EXO-GNOSEOLOGÍA: ¿CÓMO PENSARÁ UN EXTRATERRESTRE?
Luis Bertrand Arbaiza
Biólogo con mención en
genética por la UNMSM
Magister Filosofía con Mención
en Epistemología
“reflexiona sobre la conducción y serás como un rio
que corre y fertiliza los campos, pero ahí detente, no sea como cuando el rio
de tanto correr se hunde en el mar y se pierde a sí mismo y ya no es, hasta ahí
reflexiona sobre la conducción”
(Kafka.
Sobre la construcción de la
muralla en china)
PRECAUCIONES INICIALES
1.-No es lo mismo inteligencia que conciencia. Todas la elucubraciones
sobre contacto con extraterrestres supone (erróneamente) que por ser inteligentes
debe ser también consientes), pero podrían ser solo inteligentes como un súper
computador podría llegar a serlo. Ser zombis.
2.- Los extraterrestres son posibles pero inalcanzables.
Ellos no nos han visitado, esto solo puede ser por:
A.-es
imposible. Básicamente no se puede desarrollar una tecnología capaz de poder
viajar a velocidades mayores a la luz y explorar su universo circúndate. De
esto se colude que tampoco nosotros podremos, no importa cuánto avance la
ciencia.
B.-Es
posible, pero ellos no han desarrollado esas tecnologías. Así inteligencia
extraterrestre es escasísima o inexistente. O no superior a la nuestra.
C.- Si
alguien cree es posible una tecnología así deberá mostrar una refutación a la
relatividad, sino comete un acto de fe o fantasía, y está fuera de todo análisis
científico serio del tema.
Por principio
de economía Ocanniano no podemos suponer cosas más improbables que estas. Pluralitas non est ponenda sine necessitate
Así que elucubremos
sobre vida inteligente posible pero que jamás contactaremos.
Para hablar de vida
extraterrestre inteligente o exo-gnoseología debemos afrontar 3 problemas:
1.
¿QUE ES VIDA EXTRATERRESTRE?
2. ¿QUE ES INTELIGENCIA?
3.
¿COMO PENSARA UN EXTRATERRESTRE?
1.
QUE ES VIDA EXTRATERRESTRE
En otro trabajo postule una definición universal
de vida: (http://luisarbaizaescalante.blogspot.pe/2011/05/que-es-la-vida.html)
Resumiendo:
“Vida es una
reacción en cadena que acumula información en la que los eslabones son los
seres vivos”
∀x = ((Rx ^ Ox)→Vx)
Para todo proceso x si x es una
reacción en cadena(R) y x acumula información (O), entonces el proceso x es
vida.
Para identificar vida extraterrestre debemos
identificar esto.
El trabajo realizado en cada paso de la reacción en
cadena consume energía aumentando el desorden termodinámico. Es decir los
extraterrestres deben consumir energía.
Capacidad de
acumular información = Evolucionar
significa acumular complejidad útil (información). La evolución es remodelación causal. Los
extraterrestres deben evolucionar.
Vida es diferente de ser vivo La vida es un ajedrez en la que los seres
vivos son las piezas.
Hay además antagonismo entre la vida y los seres
vivos.
En la tierra la vida está compuesta de
(C,H,O,N,S,P), Pero la definición no restringe la vida a estas sustancias. Y si
la tesis de múltiples universos es real, podría ser también útil en otros
universos con otras formas de materia, no necesariamente conformadas de átomos
y moléculas. En lo que se llamaría una tras-exo-biología.
Las ideas de formas de vida extraterrestre están
contaminadas de antropocentrismo o geocentrismo, la gente olvida que un ser
vivo extraterrestre sería más distinto a nosotros de lo que somos distintos de
una lechuga y eso que nosotros somos parientes de la lechuga con un mismo
código genético y las mismas biomoleculas. Los extraterrestres no deben tener
el mismo código genético ni las mismas biomoleculas. Y en otro universo otras formas
de materia o energía. La diferencia con
los extraterrestres ha de ser pasmosa y defraudara las expectativas
irracionales que se cuelan en la gente que evalúa este tema. Muchos al examinar el tema sin rigor proyectan
emociones muy humanas al imaginar a los extraterrestres, usualmente como seres
superiores y acaso benévolos (fantasías
de anhelo de amor paterno), generalmente humanoides (narcicismo) incluso
algunos documentales de televisión de masas como discovery chanel muestras
ecosistemas extraterrestres en los que claramente se proyecta no solo los
ecosistemas terrestres sino la estructura de la sociedad norteamericana, con
sus valores para nada bióticos(etnocentrismo).
Asumir que la vida extraterrestre requiere
agua o zonas de temperatura semejante al
de la tierra es un error. Más que buscar
vida extraterrestre están buscando vida terrestre fuera de la tierra. Una vez
as antropocentrismo ingenuo.
.
2.
QUE ES INTELIGENCIA
Lo cognitivo es una función de los sistemas nerviosos más evolucionados
con el fin de adaptarse al mundo.
Toda conducta inteligente (en humanos y en animales superiores)
tiene el propósito de predecir el
futuro. Para poder predecir acertadamente, la inteligencia, debe descubrir en
el mundo exterior relaciones causales entre las cosas, si esta causalidad es
real, puede hacer una predicción útil, para que el organismo tome decisiones o
reaccione del modo más conveniente y provechoso a su entorno.
Los animales no
inteligentes toman en cuenta innatamente la causalidad del mundo pero no la descubren
sino ya nacen con ella (una lechuga por ejemplo florece apropiadamente en primavera).
La inteligencia es la capacidad de descubrir la causalidad en el mundo
de forma no innata (un hombre primitivo descubre que de semillas de maíz nacen plantas
de maíz).
La ciencia no es más que la formalización de la inteligencia así que los
extraterrestres deben tener ciencia.
(Trans epistemología).
3. ¿COMO PENSARA UN
EXTRATERRESTRE?
Culturas humanas de
diferentes lenguas que se encuentran por primera vez, pueden al cabo de un
tiempo entenderse pues en lo profundo piensan igual, aunque hablen distinto y
tenga otra cultura. Piensan igual pues tienen cerebros iguales y pertenecen a
la misma especie y comparten un mismo sistema nervioso que evoluciono del mismo
modo para conocer el mismo mundo. Los humanos pueden
entenderse no por conocer en común el mundo, sino por desconocerlo del mismo
modo.
Sus formas de conocer la
naturaleza no son inconmensurables. Y quizá solo lo sean semánticamente, no
formalmente.
Pero, ¿Los extraterrestres
(en caso de haberlos) pesaran igual? Ellos quizás no tengas sistemas nerviosos
o cerebro, no evolucionaron adaptándose al mismo mundo. Si elucubramos sobre extraterrestres
de otros universos las diferencias se acentúan aún más.
¿Cómo
pensamos nosotros?
¿Es
la lógica universal?
¿Podría
pensarse el mundo de otro modo?
¿Es
posible pensar el mismo mundo de modo distinto e igualmente eficiente?
¿La
forma del universo depende de la forma de nuestro cerebro?
¿Lo que puede conocer un extraterrestre lo podremos
conocer nosotros?
Si ambos miramos la misma cosa ¿vemos lo mismo, conocemos
lo mismo?
¿Nuestras teorías científicas serian iguales?
¿Si
no piensan igual como nos podríamos comunicar en caso de contacto?
¿Cómo reconocer si un extraterrestre conoce o
piensa?
¿Si no
conoce y piensa como nosotros la comunicación será imposible?
¿Es posible hallar un método trans-gnoseológico
para comunicarnos con otros modos de conocer y pensar el mundo en las
inteligencias extraterrestres (trans-exo-gnoseología)?.
1¿COMO CONOCEMOS?
Sin definir aún conocimiento podemos anotar
este esquema de su relación con el mundo
CONOCIMIENTO (sujeto) ----MUNDO (objeto)
ONTOLOGIA (estudio del ser)
Toda gnoseología se basa en una ontología así que planteare
una:
El universo es el ser o la colección de seres. Una
de las 2 formas del ser es la materia la otra la amaterialidad (de la que
qualia y consciencia son ejemplos, tienen en común no poder explicarse sin
reducirse a materia ni a sus procesos).
MATERIA
A eso afuera de las ideas y sensaciones llamamos
materia, en el fondo es imposible de
sentir o pensar. Pero es. Por mucho tiempo se llamó materia en filosofía a la
energía y a la materia (partículas y fuerzas)
pero el campo de probabilidades cuántico también seria materia en el
sentido de que tiene ser e interactúa con otras formas de materia y se
corresponden a teorías y modelos científicos.
REALISMO
El mundo material existe pues tiene efectos en
nuestra mente.
La fórmula descubierta por Newton:
F=M1M2/d2 Funciona.
Pero si hubiera propuesto
F=M1M2/d no funcionaría.
Esta idea (en forma de formula) funciona porque algo
afuera (materia) la valida.
El mundo afecta el estatus de verdad de nuestras
teorías científicas y tiene el poder de refutarlas. Entonces el mundo existe
independiente de la mente humana pues para afectar las ideas de la mente humana
tiene que ser. Así queda probado que el mundo “es”. Pero
por el momento solo podemos decir eso, que “es”, no que es cognoscible.
A-MATERIA
Es conocida de inmediata su presencia, basta probar
una taza de café para verificar la existencia de la qualia del sabor del café y
la existencia de nosotros mismos conociéndolo (conciencia).
Sensaciones y conciencia de ellas, las constatamos
directamente, no las probamos en base a
la materia (ni se puede) más bien sabemos que esta la materia por la evidencia
de la a-materia
CONOCER ES SUSTITUIR.
La materia tiene una relación con
nuestro mundo de sensaciones (a-materia) solo vemos la huella que esta materia
deja en nuestras teorías. No se muestra pero señala que imágenes le
corresponden y cuáles no.
En un semáforo rojo es no pase y verde
es pase. Rojo es una sensación y nada tiene que ver con pasar, su vinculación
es una convención que hace corresponder una cosa a otra, sustituir una cosa a
otra.
La palabra gato es sonido o determinadas
manchas de tinta nada tiene que ver con eso que come ratones y maúlla, pero
hecha artificialmente una asociación entre ellas nos permite conocer al gato.
Así también las ideas del mundo no son
en nada semejantes al mundo (no necesitan serlo) para poder conocerlo.
La evolución del sistema nervioso creo una relación
artificial entre el mundo y nuestras sensaciones y esto nos permite conocer aunque
en el fondo no sentimos el ser del mundo, solo el ser amaterial que los
sistemas nerviosos asociaron a él.
La sensación de salado en boca no nos
permite conocer a la sal o a la molécula
de cloruro de sodio sino algo (sensación) que nuestra evolución vínculo con ella
(la sal misma).
Al pesar en la moléculas de sal científicamente
como noción de cantidad (dos átomos, miríadas de moléculas) forma, relación sistémica y toda la teoría química
sobre la sal tampoco conocemos el ser de la sal sino otra vez conocemos
categorías asociadas al ser de la sal, claro más categorías ciertas (todas si
se corresponden a la sal) pero todas son
formas de nuestra mente asociadas a ella en nuestro historia evolutiva. La
evolución asociamos formas del ser material a formas del ser inmaterial por
sustitución, los científicos no conocemos más cerca el mundo material sino
asociamos más asociaciones entre sí.
¿Pero y si esta evolución hubiese sido distinta?
¿Y si el ser de la sal se hubiese asociado la sensación de dulce? La respuesta
es: serviría igual.
GNOSEOLOGIA
Pero ¿qué es una teoría científica? ¿Qué
es conocer?
En realidad lo máximo que podemos decir
de una formulación científica sobre el mundo es que afirma algo sobre el mundo subjetivo
(trans-material), no sobre el objetivo (materia). Pero esa afirmación sobre
el mundo subjetivo es sobre esa parte
subjetiva asociada por la mente a determinados entes objetivos (materiales)
Una proposición científica es una
afirmación sobre como ocurre nuestras sensaciones e ideas del mundo (no cosas
no materia), pero sabemos que esa sensación o ideas no dependen de sí mismas o de
otras, (la sensación de salado en mi sopa no se debe a otras sensaciones en mi sino
de algo en la sopa) ese ser invisible, valida o invalida teorías, que son
afectadas por algo más impensable e
incognoscible. Pero que la afecta.
LA FORMA DEL UNIVERSO DEPENDE DE LA FORMA DEL CEREBRO
En ese sentido la forma del universo depende
de la forma del cerebro, las formas que vemos del universo con nuestros ojos o
con nuestras ideas científicas no son el universo, son los efectos de un
universo invisible en nuestras ideas y sensaciones visibles.
Así como un murciélago solo ve un
universo sin colores, nosotros también
somos ciegos a la totalidad de la realidad. El mundo, es real pero inalcanzable.
Nuestros conceptos abstractos (libres de la distorsión de los sentidos) están
también en términos humanos, y son tan lejanos del ser (cosas) como la
sensación (no-cosa).
NO
CONOCERMO SOLO INTERACTUAMOS
La materia no conoce, la materia
interactúa con la materia (por ejemplo el sol y la tierra) ignorándose
mutuamente.
Pero la mente humana no es materia es a-materia
Pero tampoco la a-materia puede conocer
a la materia
Pero puede asociarse a ella
convencionalmente
Esa asociación la hizo la evolución
Conocer es sustituir e interactuar.
3 EXO-GNOSELOGÍA:
Y qué pasaría si es realidad fuera
conocida por una mente radicalmente distinta a la humana como la de un
extraterrestre
Mente no
humana-mundo
Hay 2 posible modelos para el
conocimiento exobiológico:
EXTRATERRESTRES ZOMBIES
EXTRATERRESTRES CONSIENTES
EXTRATERRESTRES
ZOMBIES
Hay solo interacción (como tierra y sol.
O una cámara de video y el mundo que filma.)
CONOCIMIENTO (sujeto) ----MUNDO (objeto)
Se reduciría a
MATERIA ------ (Interacción).----MATERIA
Podría ser el caso de una inteligencia
extraterrestre. La comunicación es posible al reducir nuestra forma de conocer
a las interacciones. El manual de traducción seria hacer un “diccionario” en que
se haga corresponder sensación humana con una interacción material
extraterrestre mundo. Las computadoras y maquinas podrían directamente
interactuar y comunicarse con los extraterrestres, pues ellas también solo
interactúan no conocen.
Igual ese contacto seria con zombis,
extraterrestres sin mente, sería como comunicarse con un computador o una
máquina de video.
EXTRATERRESTRES CONSIENTES
Hay sensaciones (a-materia) en la
ecuación mente- mundo del extraterrestre
CONOCIMIENTO (sujeto) ----MUNDO (objeto)
-transmateria----conocimiento----Materia
Si un extraterrestre tiene este modelo,
pero tiene otras formas de transmateria en su ecuación la comunicación directa es
imposible. Ante la sal no sentirla salado sino otra cosa. Y quizás no sientan,
vean u otra categoría
La solución es reducir sus sensaciones a
la interacción y luego está a la sensaciones
del otro
Un murciélago también podría
comunicarse con un hombre con el mismo método, si traducimos sus sensaciones
que tiene con el sonar (no son colores, ni sensaciones ni sabores ni sonidos.)
en las sensaciones que tenemos con nosotros los ojos.
Esto para su mundo sensible pero para
sus ideas es más complicado pero más o menos la misma cosa.
Pero el modo de conversar con un
extraterrestre es establecer un
diccionario transgnoseologico
Pero nunca veremos el mundo igual. No entenderemos
su mente sino la convertiremos en nuestra mente. Con lo que más que contacto con ellos tendremos contacto con
nosotros mismos.
IMPOSIBILIDAD DE
COMUNICARSE CON EXTRATERRESTRES CONCIENTES
El problema es que en un inicio se requiere establecer
el diccionario-traductor, este requiere que alguien sepa ambas modos de conocer
previamente y eso es imposible, así que la comunicación será imposible
Pero aún más grave podría ser otras formas de transmateria,
(nosotros solo tenemos 2: qualias y conciencia) y su relación gnoseológica será
otra. En este caso es imposible la comunicación con los extraterrestres
GNOSEOLOGIA DE OTROS
MUNDOS
¿Qué pasaría si la ecuación mente mundo, ese mundo
no tuviera las características de nuestra realidad conocida?
Mente---- otro mundo (Entiéndase otro mundo como
otras reglas de espacio tiempo y materia-energía)
LA LOGICA ES EMPIRICA.
La lógica es universal por que se refiere al mundo,
pero ¿habrá un mundo donde esta no funcione?
De algún modo las leyes lógicas son empíricas pues
la especie la ha recogido en la evolución como reflejo de lo que pasa en el
mundo de la experiencia. La lógica es una forma de antropocentrismo
Esto no pasa en el mundo cuántico, por ejemplo el
gato de Schrödinger muestra que puede existir
p y no-p al mismo tiempo. La evolución
no nos adaptó al mundo cautico en el que no evolucionamos. Es de esperar que no
funcione en un mundo distinto, ósea si una inteligencia adaptada a ella.
Esto ya paso con la física cuántica, nuestra mente
adaptada al mundo macro, se vio impotente de entender al mundo subatómico solo
puede interactuar, predecir no entender. Comprender no es saber más cosas
nuevas sobre un ser, es relacionar viejas
nociones asociadas otras cosas sobre nuevas cosas estas nociones deben
preexistir, pero no preexisten para el ser cuántico, no hay nada que sustituya
en nuestra mente al ser del mundo cuentico
Si los humanos nos topamos con una realidad inentendible.
¿Cómo será toparnos con una mente adaptada a una realidad para nosotros inentendible?
EPISTEMOLOGIAS ARTIFICIALES
Como fruto de este análisis
(ciencia), se quizás se pueda imaginar un diccionario trans-gnoseológico (tecnología).
Una maquina con fin cognitivo total. Una
mente artificial que podrá conocer el mundo y contarnos sobre él. Capaz de
entender verdaderamente el ser del mundo, y traducirlo a las diferentes formas
de conocimiento extraterrestre (de haberlas). Este ente artificial (y por ello debería
ser llamado llamado Thecnetos) ejercerá entonces una epistemología artificial. Capaz
de comunicarse con una hipotética
inteligencia extraterrestre sea como sea esta.
posted by Luis Arbaiza at 9:40 a. m.
0 comments
