EL EMBRION NO ES UN SER HUMANO

EL EMBRION NO ES UN SER HUMANO

Ser un ser humano es tener conciencia o yo, la conciencia requiere de un sistema nervioso que la produzca y sostenga, un embrión no tiene un sistema nervioso desarrollado y en las primeras etapas ningún sistema nervioso, por lo tanto el embrión no es un ser humano.
El embrión solo es una insensible masa de células indiferenciadas.

Embrión humano.

Los que se oponen al aborto por defender la vida cometen una falacia, al hacer sinónimos dos conceptos diferentes: vida (una esponja ) y vida humana (mi vecino).

El embrión es indudablemente un ser vivo, pero no un ser humano.
El embrión es un ser vivo como lo son también los patógenos, las plantas, las estrellas de mar, las aves, el moho de la pared, etc
Vida humana tampoco es sinónimo de persona humana.

Embrión humano.

Tambien se confunde vida humana y tejido humano, en una bolsa de sangre (del banco de sangre del Hospital Loayza por ejemplo) hay miles de células humanas vivas, su adn es de humano sin duda, (vida humana) pero son células insensibles y no personas. Lo mismo para los tejidos humanos en cultivo o un escupitajo donde hay celuasl humanas.

La persona humana aparece cuando aparecen actividades esencialmente humanas, típicamente humanas, cuando nuestros cerebros se empieza a distinguir y a superar a los de los monos empezamos ser seres humanos.
Cuando un hombre pierde sus funciones cerebrales en un accidente, (aun conservando algunas primitivas) como en el caso de la muere cerebral y se deja de tener pensamientos, ya se considera universalmente y legalmente que la persona ha muerto. Sin mente no hay persona, el embrión no tiene mente, estonces el embrión no es persona.
El embrión no tiene sistema nervioso desarrollado y es insensible (como las plantas) y es igual que el cuerpo que queda con la muerte cerebral, tejido humano pero no persona humana, vida (pues respira y digiere) pero no ser humano.

Embrión humano.

Algunos argumentan que el embrión no siendo en acto un ser humano, lo es en potencia, osea sera un ser humano.
Pero ¿debemos tratar o considerar al ser en potencia como si fuera en acto?
Nosotros somos cadáveres en potencia pues sabemos que cada uno va a morir, ¿Seria lógico entonces enterrar a la gente en vida? ¿O celebrar los 36 años de una bebe de 1 mes?
¿deben ejercer la abogacia  los estudiantes de derecho?

Las potencialidades solo son posibilidades. No realidades.

Embrión humano.

Otros dirán que el embrión lleva el genoma completo de una persona, bueno, cada célula contiene una copia del genoma, también por eso, de una sola célula se pudo hacer por clonación un individuo como en el famoso experimento de Dolly. Cada día perdemos millones de células con genomas completos que podrían dar potencialmente seres humanos ¿Deberíamos celebrar múltiples funerales por la muerte de esos seres humanos potenciales?

Embrión humano.

Finalmente diré que en biología y filosofia hay varias definiciones de Homo sapiesn sapiens, ( es una animal racional, es un animal politico, es animal que habla, es un ser libre con albedrio etc: el embrión no cumple ninguna de ellas) yo agregare la mía, seguramente controversial, pero que cumple con las características de una buena definición y de la delimitación de una categoría: ser sucinta, esencial y universal, aquí esta:

Ser un ser humano es ser capaz de hace algo artificial. 

Ser persona es ser capaz de ser un ser transbiologico, despegarse de instintos y pulsiones naturales, tener una voluntad capaz de sublevarse a años de evolución, ósea ser un ser humano es poder ser un ser contra natura, uhm…quizás no todas las personas actuales puedan cumplir con esta definición… la podemos dejar para la especie que evolucione de la nuestra. Yo la llamaría Homo sapiens tecnesies (del vocablo griego Thecnetos que significa artificial).

Embrión humano.

Luis Arbaiza
Biólogo con mención en genética
Estudiante de epistemología
UNMSM
dnarb9000@yahoo.com
http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

Humano