Luis Arbaiza Escalante

CONFERENCIA Y ENTREVISTA EN RADIO FILARMONIA SOBRE EVOLUCION

2011-09-07T22:03:00.001-07:00

CONFERENCIA Y ENTREVISTA EN RADIO FILARMONIA SOBRE EVOLUCION
“DISEÑO INTELIGENTE Y EVOLUCIÓN” con Luis Arbaiza (Biólogo, UNMSM).
Hora: 8.00-9.30 p.m. viernes 9.
LUGAR Unidad de Posgrado de la Facultad de Educación, Edificio Administrativo, Av. Amezaga s/n, altura de la cuadra 54 de Av. Colonial, Lima. Tel. 4513045.
ORGANIZA Unidad de Posgrado de la Facultad de Educación, Edificio Administrativo, Av. Amezaga s/n, altura de la cuadra 54 de Av. Colonial, Lima. Tel. 4513045.
INSCRIPCIÓN GRATUITA-SE OTORGARÁN CETRTIFICADOS

ENTREVISTA en el programa Meridiano el viernes 9 a las 12 pm en Radio Filarmonía. Sobre el seminario "CIENCIAS, PSEUDOCIENCIAS Y TERAPIAS PSEUDOCIENTÍFICAS

CONFERENCIA Y ENTREVISTA EN RADIO FILARMONIA SOBRE EVOLUCION

2011-09-07T22:01:00.001-07:00

ÉTICA PARA GUILLE:

2011-08-14T04:59:00.000-07:00

Querido Guille, voy explicarte una par de cosas que te urge más a ti aprender, que a tu hermano saber de genética.
Te diré estas cosas en ánimo de ayudarte y por la profunda preocupación que me causa ver en ti esos males. Solo me detengo a corregir a los que quiero, que son muy pocos y a los que no, que son la inmensa mayoría, simplemente los dejo de lado. Ya conoces el hartazgo que me causan los seres humanos en general.
Ayer me mencionaste que tu hermano tenía ojos verdes, era alto y estudiaba medicina, datos absolutamente fuera de lugar y que no eran argumentos para que yo decida enseñarle genética.
Pero no fue por nada que lo dijiste, creo saber por que y es el motivo de mi pena y preocupación por ti. Creo los anotaste como forma de que yo viese como más valioso a tu hermano.
Pero he de decirte que yo no pertenezco al tipo de gente, medio patética, medio escasa, que valora esas cosas, lo de ser alto francamente no lo entiendo, lo de los ojos verdes supongo es prejuicio racial, ese prejuicio es algo poco ético y se sostiene en la ignorancia, cosas de las que me he mantenido a salvo toda mi vida.
Lo de estudiar medicina supongo encaja en la lógica en lo que me decía un medico hace poco: hay gente que no estudia como vocación ni por amor al intelecto,, sino como modo de ascender sociablemente. Y eso es más común en las peores universidades y más raro en las mejores. Te diré que esa es una visión muy provinciana de la educación.
La escala de valores sociales prejuiciosa basada en el dinero o la raza, son paradójicamente los valores de la gente mas baja. Yo valoro al ser humano en basa a su inteligencia y su ética, son los únicos criterios validos.
Pero Guille, lo que mas me preocupa y me entristece, como si notara en ti una enfermedad, y eso es por el cariño que te tengo, cariño que ese defecto perturba e incluso frustra, es que se bien que esos recursos usados para subir, tanto la imagen de tu hermano como la de ti mismo, son usados más bien para dejar de estar abajo, ese sobresfuerzo tan notorio desde afuera y quizás invisible desde dentro, solo, indica que no te sientes tan valioso como lo que realmente eres, algo o alguien te convenció de ello.
Te recuerdo que esas cosas son típicas de los trasgeneros, asi alivian un poco pero nunca curan, su complejo de inferioridad, originado en el caso de ellos en la discriminación y en ti, si ese es tu mal, no se en que. O quizás si se. Nada indica más claramente ese íntimo desprecio por si mismo que ese subrayar ante los demás una y otra vez que somos valiosos y en base a unos valores que en realidad no valen.
Como te dicho muchas veces, yo aun con lodo hasta el cuello me siento muy valioso y considero que los demás no están a la altura de juzgarme ni siquiera positivamente y espero alguna vez tu también te sientas así, mi cariño no lo doy así no mas, y con la esperanza de que ese mal no siga importunando nuestra amistad envió esta, a veces, algo ruda y áspera carta.
Lucho

53 razones para NO votar por los Fujimori

2011-08-02T05:32:00.001-07:00

Por que:
1.- Porque Keiko Fujimori esta rodeada de exactamente las mismas personas que Fujimori, tiene su mismo plan de gobierno y lo visita.
2.- Porque se acusa a Humala de tener como asesor a Chaves aunque mas posiblemente sea Lula pero ¿Quién asesora a Keiko Fujimori?: Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos.
3 Porque Keiko Fujimori dijo que su padre había sido “el mejor presidente en la historia del Perú”. Y fue su primera dama.
4 Porque Keiko Fujimori ayudó a preparar las maletas para la fuga final de su padre, y recibió el encargo de quedarse al frente de la dinastía político-familiar.
5 Porque mientras los jóvenes de nuestra generación rompimos los miedos y nos incorporamos a la lucha callejera contra la dictadura, vimos desvanecerse poco a poco el poder de la mentira. En esos mismos momentos la joven Primera Dama, quizás la más joven de nuestra historia republicana, defendía la corrupción, la violación de los Derechos Humanos, los despidos masivos, lo indigno.
6 Porque Keiko Fujimori no tiene ninguna experiencia laboral
7 Porque que Keiko Fujimori declaro en televisión sobre el asesor de su padre: “No me consta que Montesinos haya cometido los crímenes de los que se le acusa"
8 Porque se esterilizo sin consentimiento a mujeres principalmente quechua hablantes. Eran obligadas a través de amenazas o usando la fuerza a operarse, o simplemente se les ocultaba que les ligarían las trompas y nunca más podrían tener hijos/as. Una violación múltiple a los Derechos Humanos de las mujeres. Lamentablemente nunca se escuchó un reclamo o una disculpa de las mujeres que eran parte del gobierno, menos de la Primera Dama.
9 Por que Keiko Fujimori guardo silencio cuando su padre mando a torturar a su madre con choques electricos, después de que Susana denunciara la torturas, Keiko Fujimori se limito a decir que su madre estaba " loca" Susana había denunciado el robo de donaciones japonesas a la caja de Apenkai, se llego a soldar las cerraduras del palacio de gobierno para no dejar salir a Susana Higuchi a quien le hacía un “tratamiento” en donde era electrocutada y torturada, cuando ella al fin pudo huir lo único que le quedó fue el abandono de sus hijos que optaron por el lujo y el poder de su padre. Así fuimos testigos como una mujer de 19 años abandonaba a su madre y se convertía en la Primera Dama del Perú: Keiko Fujimori .

10 Porque Keiko Fujimori estudió en Boston con dinero robado por su padre como declaró Montesinos el 19 de julio de 2001 ante la fiscal suprema Gladys Echaís, actual Fiscal de la Nación, que pagó los estudios de Keiko, Hiro, Sachi y Kenji Fujimori, los cuatro hijos del ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) con dinero del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), en total unos 700,000 dólares, aproximadamente la cuarta parte del presupuesto total asignado a la Universidad Nacional Mayor de San Marcos(a la que cada año se le da menos dinero).
11 Porque Keiko Fujimori no suscribió el "Compromiso Ético contra la Infiltración del Narcotráfico", promovido por Comisión Nacional de Lucha contra las Drogas.
12 Porque Keiko postulo con "Pepe" Vásquez, que la Policía Antinarcóticos investigaba por su estrecha vinculación con el capo peruano de la droga Augusto Arriaga. Arriaga es buscado por las autoridades policiales, por encabezar una mafia en que participan colombianos y mexicanos y está dedicada a la exportación de cocaína.

13 Porque Keiko Fujimori postulo con Karina Beteta investigada por la Cuarta Fiscalía Penal de Lima por lavado de activos derivados del narcotráfico.

14 Porque Keiko Fujimori postulo con Juan Almonacid, al que la Fiscalía Provincial de Bolognesi, en el departamento norandino de Áncash, le abrió una indagación por los presuntos delitos de narcotráfico y lavado de dinero por los sucesivos hallazgos de droga en las bodegas de los buses de su compañía y en las pertenencias de los pasajeros.
15 Porque Keiko Fujimori admitió en televisión que la familia del investigado empresario pesquero Eudocio "Olluquito" Martínez, contribuyó en su campaña de 2006.
16 Porque Fujimori se reeligió 3 veces.

17 Porque mato más gente que Pinochet y Videla juntos
18 Porque Rafael rey, ultrahomofobo es el vicepresidente de Keiko Fujimori, Marta chaves es evangélica, homofoba también.

19 Porque el gobierno de Fujimori robo como nunca antes, José Ugaz, solicitó y obtuvo que se congelasen las cuentas del clan Fujimori en el extranjero: 140 millones de dólares en Suiza, 64 en las islas Caimán, 20 en Estados Unidos y unos 4 millones en otros países; así como 18 millones en el propio Perú. En 2004 la ONG Transparency International estimó en unos 600 millones de dólares la fortuna amasada ilegalmente por Fujimori durante los diez años que estuvo en el poder.
20 Porque Montesinos, fue su asesor.

21 Porque Fujimori al final agradeció los servicios prestados de montesinos, y le entregó 15 millones de dólares a Montesinos como indemnización.

22 Porque POR QUE HAY VIDEOS DONDE Montesinos compra congresistas, jueces, fiscales, políticos y dueños de medios de comunicación por orden de Alberto Fujimori para preparar la ilegal re-reelección.
23 Porque Fujimori y Vladimiro salieron en televisión donde expresaron su absoluta fidelidad y co-gobierno, llegando incluso a vestirse igual como gesto de ser exactamente iguales en el poder.

24 Porque Fue un narco estado

25.- Porque Fujimori vendió el país a trasnacionales las que incluso no pagaban canon ni regalías
26.- Porque Fujimori destruyo adrede la educación, llevándola al ultimo lugar en Latinoamérica, prueba de ellos es el grado de embrutecimiento de los peruanos actuales, sean analfabetos o profesionales
27.- Porque Fujimori acabo con todos los derechos laborales, ahora es normal trabajar 8 horas (ilegal en todo el mundo).
28.- Porque Fujimori corrompió a todos los políticos y jueces
29.- Porque Fujimori destruyo la libertad de prensa.
30.- Porque Fujimori práctico la tortura y el asesinato extrajudicial

31.- Porque Fujimori genero una tremenda exclusión social, la pobreza llego al 50 % de la población

32.- Porque hubo 5,000 denuncias de desapariciones

33.- Porque Fujimori cerro un canal de televisión opositor.

34.- Porque el 7 de abril de 2009, Fujimori fue sentenciado a 25 años de prisión en orden a los delitos de asesinatos con alevosía, secuestro agravado y lesiones graves
35.- Porque el 20 de julio del 2009 Fujimori fue condenado a otros 7 años y medio de cárcel al ser encontrado culpable de peculado doloso, apropiación de fondos y falsedad ideológica en agravio del Estado.
36.- Porque Fujimori cerro el congreso, instalando una dictadura.

37.- Porque incendiaron de una sede del Banco de la Nación para acusar a los miles de jóvenes que protestaban contra el régimen, murieron 6 empleados quemados.

38 Porque Fujimori creo las services , centros de explotación, el contrato por la modalidad de Servicios no personales sin ningún beneficio

39 Porque Fujimori vendió mas de 100 empresa estatales a menos de la tercera parte de su valor por comisiones bajo la mesa
40 Porque el pueblo peruano expulso a Fujimori el año 2000.
41 Porque Fujimori desconoció su firma y hasta su huella digital con tal de no pagarle una deuda a la madre de sus hijos.
42 Porque Fujmori quiso ser senador japonés para obtener la inmunidad que lo librara del alcance de la ley.
43 Porque Fujimori llenó 45 maletas de vídeos, dinero y botines diversos, tomó el avión presidencial y pasó de Brunei a Tokio 35 robaron dos mil millones de dólares.
44 Porque por que la policía de La DINCOTE, sin ninguna ayuda de Montesinos o Fujimori, capturó a Abimael Guzmán.
45 Porque por que los Fujimori crearon la prensa inmunda que él creó para ensuciar a sus adversarios
46 Porque Fujimori despidió 1500 docentes universitarios y medio millón de trabajadores estatales.
47 Porque Fujimori puso a Laura Bosso en la tele, un monstro moral que usaba la gente para que se agrediera entre ella o humillándose por un carrito sanguchero.
48 Porque crearon los diarios chichas El Chino, La Chuchi y El Trome, repletos de inmundicia, violencia, fotos en primer plano de cadáveres, cortinas de humo y sexo retorcido.
49 Porque hay que escoger entre dos puertas, en uno podría haber un león (Humala) y en la otra con toda seguridad hay un Leon (keiko).

50 Porque “Se puede tener dudas de Humala, pero de Keiko Fujimori tenemos pruebas”.
51 Porque si fuera verdad la obvia mentira que no sabían lo que pasaba en el país ¿Por qué votar por tales ciegos? (interesados ciegos)
52 Porque los valores morales se aprenden viendo. La nulidad moral de los jóvenes y de Keiko es herencia del ejemplo de Fujimori. Por eso somos el país más inmoral de la región, por eso no hay escrúpulos éticos no noción de bien y mal. Por eso la mayoría después de leer estas 53 razones igual votaran por Keiko Fujimori .

53 POR QUE los siguientes DELINCUENTES GOVERNARON CON KEIKO:
Expresidente Alberto Fujimori, 6 años (Delito Contra la Administración Pública-Corrupción); 25 años (Delitos de lesa humanidad).

asesor Vladimiro Montesinos; 8 años (Delito Contra la Administración Pública-Corrupción); 25 años (Violación de los derechos humanos).

jefe del SIN Julio Salazar Monroe; 5 años (Delito Contra la Administración Pública-Corrupción); 35 años (Delitos contra los derechos humanos)

jefe del SIN Humberto Rosas Bonucelli; 6 (Delito contra la Administración Pública-Corrupción)
jefe del Ejército Nicolás Hermoza Ríos; 8 (Delito Contra la Administración Pública-Corrupción) 25 años (Violación a los derechos humanos)

com. Grl. FAP Elesván Bello; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)

com. Grl. EP José Villanueva Ruesta; 9 años (Delito Contra la Administración Pública)

com. Grl. Marina Antonio Ibárcena; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).

director PNP Juan Dianderas Ottone; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)

director PNP Federico Hurtado Esquerre; 4 años (Delito Contra la Administración Pública).

Primer Ministro Federico Salas Guevara; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

ministro de Economía Carlos Boloña Behr; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

ministro de Industria Víctor Joy Way; 10 años (Delito Contra la Administración Pública).

ministro de Agricultura Absalón Vásquez; 7 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

ministro de Defensa César Saucedo Sánchez; 2 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

ministro del Interior Juan Briones Dávila; 10 años (Delito Contra la Administración Pública)

vocal supremo Alejandro Rodríguez Medrano; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)
viceministro de Economía Alfredo Jalilie; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).

viceministro Interior Edgar Solís Cano; 9 años (Delito Contra la Administración Pública)

fiscal de la Nación Blanca Nélida Colán; 10 años (Delito Contra la Administración Pública).

presidente Corte Suprema Víctor Castillo Castillo; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).

presidente del JNE Alipio Montes de Oca; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública) .

vocal TC José García Marcelo; 5 años (Delito Contra la Administración Pública).

vocal Supremo Nelson Reyes Ríos; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

vocal Supremo Adalberto Seminario; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).

vocal Superior Sixto Muñoz Sarmiento; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).

fiscal Supremo Ángel Fernández Hernán; 5 años (Delito Contra la Administración Pública).

fiscal Supremo Elías Lara Chienda; 5 años (Delito Contra la Administración Pública)

fiscal Superior José Bringas Villar; 7 años (Delito Contra la Administración Pública).

fiscal Superior Arquímedes Pesantes; 4 años (Delito Contra la Administración Pública).

fiscal Superior Julia Eguía; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).

jefe de la Oficina General de Administración (OGA) del Ministerio de Defensa general EP Luis Muente Schwarz; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).

intendente SUNAT Mauricio Muñoz Nájar; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).

Gerente Canal 7 Elsa casas Sotomayor; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)
Grl. Brigada EP. Aurelio Talledo Valdivieso; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)

Grl. EP Rolando Granthon Stagnaro; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)

Grl. EP Miguel Montalván Avendaño; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)

Jefe de la VII Región PNP Fernando Gamero Febres; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública).

Grl. EP. Juan León Varillas; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).

Grl. División EP. Luis Mauyate Ghezzi; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).

Grl. EP. Eduardo Bornaz Saavedra; 6 años (Delito Contra la Administración Pública).

Grl. EP J Hugo Gonzales Ríos; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

Jefe Economía EP Américo Fernández Cáceres; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)

General EP Miguel Gómez Rodríguez; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)

Grl. EP. Manuel Pancorbo Rivera; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)

Grl. División EP. Marco Rodríguez Huerta; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)

Grl. EP Alfredo Rodríguez Cesti; 6 años (Delito Contra la Administración Pública)

Coronel PNP Manuel Ubillús Tolentino; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

congresista Óscar Medelius Rodríguez; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)

congresista tránsfuga Antonio Palomo Orefice; 8 años (Delito Contra la Administración Pública)

congresista tránsfuga Waldo Ríos Salcedo; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

congresista tránsfuga Gregorio Ticona Gómez; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

regidor Fujimorista Migdonio Bellota Viera; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración pública)

secretario Montesinos Mario Ruiz Agüero; 3 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

seguridad de Montesinos Javier Pérez Pezo; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)

seguridad de Montesinos Alejandro Montes Walters; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)

chofer Montesinos Luis Malca Guizado; 5 años (Delito Contra la Administración Pública)

técnico del SIN Manuel Tullume Gonzales; 2 años (Delito Contra la Administración Pública)

agente SIN Adolfo Lira Chiock; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)

jefe de la DINTE Juan Rivero Lazo, 25 años (Delitos contra los derechos humanos)

Subdirector DINTE Federico Navarro Pérez; 15 años (Delito Contra la Administración Pública)

jefe del SIE Alberto Pinto Cárdenas; 15 años (Delito Contra la Administración Pública)

director Técnico SIN José Villalobos Candela; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

jefe Psicosociales SIN Edgar Camargo Camacho; 4 años (Delito Contra la Administración Pública)

asesor Legal del SIN Pedro Huertas Caballero; 4 años suspendidos (Delito Contra la Administración Pública)

jefe Colina Fernando Rodríguez Zabalbeascoa; 15 años (Delitos contra losderechos humanos)

jefe Operativo Colina Santiago Martin Rivas; 25 años (Delitos contra los derechos humanos)

subjefe Colina Carlos Pichilingue Guevara; 25 años (Delitos contra los derechos humanos)

agente Colina Jesús Sosa Saavedra; 20 años (Delitos contra los derechos humanos)

agente Colina Rogelio Carbajal García; 20 años (Delitos contra los derechos humanos)

agente Colina Arturo Pino Díaz; 20 años (Delitos contra los derechos humanos)

agente Colina Wilmer Yarlequé Ordinola; 20 años (Delitos contra los derechos humanos)

agente Colina Orlando Vera Navarrete; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)

agente Colina Fernando Lecca Sequen; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)

agente Colina Héctor Alvarado; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)

agente Colina Hiver Arteaga; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)

agente Colina José Concepción; 15 años (Delitos contra los derechos humanos) —

agente Colina José Alarcón Gonzales; 15 años (Delitos contra los derechos humanos)

SI temes que esta mafia regrese a gobernar reenvía este documento a tus contactos para que habran los ojos
LUIS ARBAIZA
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/2011/04/24-razones-para-no-votar-por-k-fujimori.html

¿QUE ES LA VIDA?

2011-05-20T12:01:00.000-07:00

Luis Arbaiza Escalante
Biólogo con mención en Genética
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/2011/05/que-es-la-vida.html
Resumen
Lo que es o no es la vida, debe decirse desde afuera de la biología, pues lo que esta ciencia es, depende de esa definición. La definición de vida es un problema epistemológico pendiente de solución. El concepto de vida, carece de definición consensuada y suficiente. La vida es un tipo de fenómeno fisicoquímico haciendo una particular cosa. Identificar qué es esa cosa es el motivo de este ensayo.

Los seres vivos no pueden definirse como seres con movimiento autónomo, pues muchos seres vivos no la tienen y viceversa. Tampoco la evolución o el metabolismo definirían la vida, por ser conceptos que dependen del mismo concepto de vida. La vida usa universalmente la anti-entropía, pero esta define un medio o instrumento de la vida más que a ella misma. Su origen y código genético comunes una característica universal, pero esto es aplicable solo a la vida en la tierra, inútil para identificar la vida extraterrestre de haberla o la vida sintética de llegarse a crear. Otras definiciones son descriptivas y no explicativas. ¿Hay una verdadera diferencia entre los seres vivos y los inertes o es solo un prejuicio errado en nuestras mentes? Un concepto de vida debería ser sintético y elegante como dicen los físicos.

Tesis: vida son los procesos fisicoquímicos de auto-multiplicación de ciertas sustancias o, la vida es todo lo que hace una sustancia para reproducirse. Los seres vivos son aquellos entes en los cuales este proceso ocurre.

La vida no es una cosa sino un proceso y no es un proceso perfecto aunque si, suficiente. ¿Será la vida una simple reacción en cadena? Y más extrañamente, las reacciones en cadena, ¿son vida? por lo menos debemos admitir que la vida es un tipo de reacción en cadena. Lo que la haría singular son su extensión, e infidelidad.
Habría una sola categoría de vida y habría una definición suficiente. Esta definición sería útil también en otros planetas e incluso universos. Sólo dos sustancias desencadenan procesos de auto multiplicación: los ácidos nucleídos y los priones. Esta característica está desde el primer momento de la vida y las demás características usualmente asociadas a la vida son consecuencias naturales de esta. El primer ser vivo fue una molécula: el ARN, tienen capacidad auto replicativa y también enzimática para poder hacerlo. Nosotros, sólo seríamos complejos químicos algo perfeccionados de este modelo inicial y nos diferenciamos de ese primer ser cuantitativamente y no cualitativamente. Cabe preguntarse sobre la causa y el efecto; y sobre el medio y el fin. Los ácidos nucleídos, serían la causa, la vida su consecuencia, un efecto de la existencia de la materia. Y sólo sería un medio, no un fin, el fin es la misma multiplicación. ¿Este fin comporta una teleología?, no, la naturaleza no tiene fines pero si consecuencias. Una de ellas la evolución y la creación de máquinas con un fin: los organismos vivos.
En un sentido profundo no hay nada en la vida que la distinga de lo inerte, sería un tipo particular de ocurrir de lo inerte, un capítulo de la físico-química y no un nuevo nivel de la realidad.

¿Cuál es el protagonista de la evolución? Los individuos no se reproducen dado que son únicos en su identidad genética que no se repite, y los genes se reproducen fugazmente (en términos evolutivos) dado que cambian y se pierden. Solo la vida se reproduce, los modos o procesos de multiplicación son los protagonistas y competidores en la evolución.
Finalmente, ¿Por qué hay vida y no simplemente seres inertes? Los seres vivos deben ser objetos más probables termodinámicamente que los inertes.

Descriptores: vida, epistemología, filosofía de la biología, biología..

Summary
Whatis orisnotlife, it must be saidfrom outside biology, because what biologyis, depends on that definition. The definition of life is an unresolved epistemological problem. The concept of life has no consensed and sufficient definition. Life is a kind of physicochemical phenomenon doing a particular thing. Identifying what thing is it, is the reason for it essay.
Living things cannot be defined as beings with independent movement, as many living things do not have independent movement and vice versa. Neither evolution nor metabolism would define life, as these concepts depend on the concept of life itself. Lifeuniversallyusesanti-entropy, butanti-entropydefines a meansorinstrumentofliferather thanlife itself. Its originandcommongenetic code, auniversalfeature, butthis appliesonlytolifeonearth, uselessto identifyextraterrestrial lifeif any or synthetic lifeif it gets to be created. Otherdefinitionsare descriptiveand notexplanatory.

Is therearealdifferencebetweenlivingandinertbeings oristhis justawrong biasin ourminds? Aconceptoflifeshouldbe conciseand elegantasphysicists say.
Thesis: Life is the physicochemical process of self-multiplication of certain substances or, life is all that a substance does to reproduce itself. Living beings are those entities in which this process occurs.
Life is not a thing but a process, but not a perfect process, although sufficient. Is life just a chain reaction? And more strangely, are chain reactions life? At least we must admit that life is a kind of chain reaction. What would make life unique are its duration, and infidelity.
There would be one category of life and a sufficient definition. This definition would be also useful on other planets and even universes. Only two substances trigger self-propagating processes: nucleic acids and prions. This feature is from the first moment of life and the other features usually associated with life are the natural consequences of this. The first living being was a molecule, RNA,it has self-replicative capacity and enzymatic capacity to replicate itself. We would just be sophisticated chemical complexes,somewhat improved, of this initial model and we would differ quantitatively and not qualitatively from the first being. One wonders about the cause and effect, and the means and purpose. The nucleic acids, would be the cause, life would be the consequence, an effect of the existence of matter. And it is only a means, not purpose, the purpose is the multiplication itself. Does this order involve a teleology? No. Nature has no purpose but consequences. One of these consequencesis the evolution and the creation of machines with a purpose: living organisms.
In a fundamental sense there is nothing in life that distinguishes it from the inert.Life would be a particular type of occurring of the inert, a chapter of the physicochemical and not a new level of reality.

What is the protagonist of evolution? Individuals do not reproduce because they are unique in their genetic identity,which is not repeated, and the genes are reproduced briefly (in evolutionary terms) since they change and disappear. Only lifereproduces itself. The modes or processes of propagation are the protagonists and competitors in evolution.
Finally, why is there life and not merely inert beings? Living things must be thermodynamically more likely,than inert things.

INTRODUCCION
1.1 DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA
La palabra vida tiene muchas acepciones, la discusión presente apunta solo a una de ellas, que el tema del que trata e investiga la biología.Inicialmente no es del todo posible señalar que es exactamente vida, por que hacerlo implicaría que sabemos exactamente lo que es antes de definirla o de saber si podemos definirla. Además debemos precavernos de cometer la falacia de petición de principio, anotando como premisa, lo que luego discutiremos si es o no válido.
Debemos aclarar que no trataremos, a modo de acorralar el fenómeno, antes de atraparlo, si acaso podemos, con un concepto simple y eficaz.
No nos referiremos al periodo de tiempo de un organismo humano o de algún organismo cualquiera (periodo de vida). Por lo que no trataremos de lo opuesto a la muerte. No todos los seres “no vivos” están muertos, no es aplicable el concepto de muerte a las piedras o las estrellas, podemos decir que la muerte es el estado relativamente breve de la materia, que queda después que acaban las funciones vitales de un organismo.
No nos referimos a la existencia consiente que tienen algunos organismos, entre los que los humanos nos contamos, que es aquello a lo que las personas generalmente se refieren al decir: mi vida, o aquello que perdemos al morir.
No nos referimos a cada ser vivo (organismo) o individuos, que acaso son solo un aparte de un fenómeno más grande, nos referiremos a la idea general de vida.

¿Cómo sabemos que buscamos? ¿Cómo sabremos si lo encontramos?Debemos necesariamente tener una idea que lo buscado para reconocerlo al hallarlo. Esa intuición de lo que es o no vida existe tanto en los filósofos de la vida como en las personas en general. Por ejemplo muchos biólogos y filósofos dela biología rechazan tal o cual concepto de vida apelando a esa intuición delo que es vida. Debemosesclarecermínimamente esa intuición.
Una guíapara llevar a un terreno más objetivo esa intuición puede ser decir de la vida, algo parecido alo que Wittgenstein dijo de lafilosofía continental:“un aire de familia”.

En efecto todoslosorganismos que intuitivamente consideramos vida están emparentados.Desde los virus hasta las bacterias y animales de toda las taxasestán genéticamente vinculados, nosolo por relaciones de cercanía o lejanía filogenética sino por un mismo código genético queloshace de pertenecer atodos a un único linaje común. Esto permite por ejemplo hacer árboles filogenéticos que incluyen a todos los seres vivos del planeta.[1]

De esto se puede pensar que bastaría decir que vida en la tierra es unlinaje con un código genético común paraidentificar la vida.Y efectivamente incluiría todas las especies conocidas y excluiría cualquier objeto o proceso inanimado. Pero esteconcepto nos llevaría necesariamente a otra conclusión, que riñe con nuestra intuición: nos llevaría a pensar que la vida solo es posibleen la tierra. Que la vida extraterrestre no es incierta sino lógicamente imposible. Dado que ningún tipo de “vida” extraterrestrepodría estar emparentada a un linajegenético terrestre.

Podemos sospechar entonces que este emparentamiento genético, si bien es universala todos los ejemplos de vida conocidos, no es esencial oprincipal.
Parapoder distinguir las cualidades esenciales delas secundarias o accidentales de un concepto, haría falta contar con más deun ejemplode vida. Pero, como han señalado muchos autores buscamos una definición de algo de lo que solo tenemos un ejemplar. Y debemos generalizar a partir de un solo ejemplo: la vida en la tierra.

1.2-AUSENCIA ACTUAL DE DEFINICION DE VIDA.
En la actualidad, a pesar del inmenso desarrollo de la biología no se ha resuelto la definición del concepto más fundamental de esta ciencia, a la sazón y aunque resulte sorprendente, el concepto de vida.
Y esta, la biología, ha desarrollado y crecido casi hasta consumir todos sus temas sin una buena definición de vida. Cosa que podría estar de acuerdo con la posición de Whitgestein [2] de que hay un límite al lenguaje y al pensamiento, que másallá está lo impensable. Quizás la respuesta a ¿Qué es vida?estámás allá de ese punto. Intentaré ver si la explicación está dentro o fuera del área donde podemos pensar.

Muchos se preguntan si habrá vida en otros planetas. El análisis serio y riguroso de este tema ha llevado al desarrollo de la exobiología. Hacer esta pregunta presupone que hay una definición universal para vida, que nos permitirá reconocerla si acaso la encontramos en otro lugar del cosmos. Pero no tenemos tal definición o criterio. Sea lo que sea que encontremos, no habrá como comparar sus cualidades con un concepto que nos permita saber si es vida o no.
Lo mismo pasa con la potencial ocurrencia de vida artificial presumiblemente ya lograda por la manipulación genética y la biotecnología. [3]:
Y también conel potencial resultado futuro de la robótica, pero todos estos sucesos han ocurrido antes de la emergencia de una definición consensuada y suficiente de vida.

1.3 DEFINICIÓN DE VIDA: PROBLEMA FILOSÓFICO NO BIOLÓGICO.
Del mismo modo que comprendemos que la ciencia no puede estudiar que es la ciencia. La primera consideración que hay que anotar es que lo que es o no es la vida, debería decirse desde afuera de la biología, pues lo que esta ciencia es, depende de esa definición de vida. Definirla concierne a la epistemología que es la rama de la filosofía que estudia las ciencias y más precisamente al filosofía de la biología.

¿EXISTE LA VIDA?
Tal vez la explicación al fracaso de todos los arduos y centenarios intentos por definir vida es simplemente que ésta no existe. Podemos pensar en que la vida existe y esta no existir. No todas las proposiciones son verdaderas y la proposición: la vida existe, podría ser falsa.
Podría por un lado tratarse de un prejuicio, podríamos haber nacido con cerebros formados para distinguirnos de los demás fenómenos naturales arbitrariamente. Aunque no haya una diferencia esencial entre esta y otros fenómenos naturales. Así como en el racismo las personas espontáneamente distinguen razas que no existen en realidad como fenómeno natural y que solo existen en una percepción antojadiza.
Por otro lado, la vida puede ser un concepto primitivo que ya no calza con la descripción modernay científica de los organismos vivos (con seguridad los hombre primitivos distinguían seres vivos de los inanimados, en incluso los animales pueden hacer tal distingo)
La existencia o no de la vida nos obliga pensar en la naturaleza de unasdefiniciones e incluso la de las palabras, aplicada a este tema y como deben ser estas y motiva la siguiente discusión.

4.- CONSIDERACIONES SOBRE LA DEFINICIÓN DE VIDA
La noción de definición de Aristóteles es la de una clase donde los miembros comparten una esencia (necesaria y suficiente) Y los que no, carecen absolutamente de ella. Este criterio ha sido usado al interior de la biología extensamente. ¿Podráusarse con la biología desde el exterior? Si nuestraintuición de que lo vivo existe, y que hay algo distinguible en él,es correcta entonces habría en la vida algo que esté en ella y en nada más, ninguna cosa viva deberá carecer de ella.
La definición de vida no debería ser solo una narración o una enumeración de cualidades, sino tener aquella cualidad que los físicos llaman elegancia, que implica que es una explicación, una síntesis breve que logra generar en los demás una representación por deducción o inducción compleja y completa[4]
Una proposición hace verdaderas otras que se deducen de ella y eso es lo que buscamos de un concepto de vida.

METODOLOGÍA
Se han ensayado diversas y fallidas definiciones de vida. Analizamos las más importantes, se propuso una tesis y se examinó las consecuencias de ella.

AUTOMOVIMIENTO
Para Aristóteles la vida es auto movimiento, explica que unas cosas son movidas por algo exterior y estas son inanimadas y otras por algo interior estas son las animadas, esta definición alude a la voluntad. [5]
Este es un concepto naif de vida, de hecho los animales pueden distinguir los seres vivos de los inertes con este criterio.(Fig. 1)Pero estálimitado alo visible. No serian eres vivos, esporas, semillas, los virus, las plantas,las esponjas etc.Las leyes del movimiento de Newton refutan esta visión. Al mostrar que un objeto puede estar en movimiento sin tener que ser movido por otro(movimiento inercial). Serían seres vivos, un robot, una maquina complicada. En última instancia un átomo o un planeta. Y dado que todo objeto que está a una temperatura mayor al 0 absoluto se mueve. Todo sería vida.

Fig. 1: células de una Dapfnia sp. capaces de identificar movimiento.

METABOLISMO Y EVOLUCIÓN
Algunos opinan que la vida involucra metabolismo y evolución. Pero la definición de estos dos conceptos presupone el de vida, que es justamente lo que estamos poniendo en duda, metabolismo son reacciones químicas en los seres vivos, pero aún no se definió que son seres vivos. Igual con la evolución que el cambio de estructura genética de poblaciones- de seres vivos, debemos honestamente desechar de plano estas definiciones que incurren en la falacia de petición de principio.

METABÓLICA
Un sistema vivo es un objeto con una frontera definida que continuamente intercambia sustancias con el medio circundante sin alterarse. Pero no hay tal frontera entre un organismo y su medio ambiente, si no el intercambio sería imposible, las semillas, esporas, no serían seres vivos, un lago o un planeta, sería un ser vivo.Idem un automóvil.

BIOQUÍMICA
Dice: Todo organismo vivo contiene información hereditaria reproducible codificada en los ácidos nucleicos los cuales controlan el metabolismo celular a través de unas moléculas (proteínas) llamadas enzimas que catalizan o inhiben las diferentes reacciones biológicas.Esta definición es descriptiva y no explicativa, si el ADN usara otras sustancias químicas para reproducirse, ya no cumpliría esta definición. La última frase reacciones biológicas, necesita una definición previa de vida, o que esta misma definición de vida sea aceptada. No prescinde de la biología. Además, esta definición solo serviría para la vida en el planeta tierra

TERMODINÁMICA:
Los sistemas vivos son una organización especial y localizada de la materia, donde se produce un continuo incremento de orden sin intervención externa.Meter una cubeta con agua en un refrigerador podría, según esta definición, ser el mejor método de hacer vida, dado que los cristales que se formarán por vía termodinámica cumplen con esta definición.

LISTADOS
El problema con los listados es que señalan de entrada dos cosas:
1.-Es imposible una definición sintética, parsimoniosa y como llaman los físicos, elegante.
2.- No hay una razón para que esa lista esté conformada así y no de otro modo. Lo que comporta admitir una arbitrariedad. Osea que la clasificación está más en la mente humana en nuestra intención sobre el mundo, que en una constatación de una realidad independiente de la mirada humana.

PRIMER LISTADO
Un organismo vivo es aquel, compuesto por materia orgánica (C,H,O,N,S,P), capaz de llevar a cabo funciones tales como comer, metabolizar, excretar, respirar, moverse, crecer, reproducirse y responder a estímulos externos.
Es descriptiva y no explicativa. No explica por qué son esas las características de la vida y no otras, no serían seres vivos: plantas, bacterias anaeróbicas, virus.

LISTADO 2
Los seres vivos requieren energía. Es decir, se nutren.Los seres vivos crecen y se desarrollan.Los seres vivos responden a su medio ambiente.Los seres vivos se reproducen por sí mismos, sin necesitar ayuda externa; siendo éste un hecho clave
Estas características apuntaban a una definición de vida tan simple que permitía incluir como seres vivos, por ejemplo, a los cristales minerales, los cuales crecen, responden al medio, se reproducen y por supuesto consumen energía al crecer y propagarse.
LISTADO 3
Organización: Formado por células.Reproducción: Capaz de generar o crear copias de sí mismo.Crecimiento: Capaz de aumentar en el número de células que lo componen y/o en el tamaño de las mismas.Evolución: Capaz de modificar su estructura y conducta con el fin de adaptarse mejor al medio en el que se desarrolla.Homeostasis: Utiliza energía para mantener un medio interno constante.Movimiento: Desplazamiento mecánico de alguna o todas sus partes componentes, Se entiende como movimiento a los tropismos de las plantas, e incluso al desplazamiento de distintas estructuras a lo largo del citoplasma.
Evolución es inadmisible por lo ya explicado y el movimiento es común a todos los objetosEl crecimiento solo es aplicable a ciertos periodos de vida. Y muchos seres inanimados crecen.

TESIS
Vida es el proceso fisicoquímico de auto-multiplicación de ciertas sustancias. Los seres vivos son aquellos entes en los cuales este proceso ocurre. Por lo tanto un tipo de reacción en cadena.
Este concepto se parece al más antiguo concepto de vida, el de Aristóteles que define vida como “algo que puede reproducirse así mismo”.
La diferencia radicaría en que en la presente definición, la vida no es un algo, una cosa sino un proceso, la reproducción de ese algo es la vida.

ARGUMENTACIÓN
-Esta definición señala, sintéticamente todas las especies y taxas conocidas. lo que lleva incluir a todos los seres vivos conocidos de los reinos animal, vegetal, hongos, protistas, arqueas y bacterias, agregándose los virus (adenovirus y retrovirus) y priones en esta categoría. Y excluye todos los objetos inanimados o inertes.

Tiene la ventaja de presentar una sola categoría de vida, no como ahora que existen varias. Señalando una única propiedad de la que se derivan otras frecuentes. Además esta definición es explicativa pues de ella se deducen necesariamente las características de los listados, dando una razón para que estos estén.
Se derivan de la característica principal, ninguno es esencial a la vida:
1.-COMPUESTO DE (C,H,O,N,S,P),
La definición no restringe la vida a estas sustancias, sino a cualquiera que pueda realizar la multiplicación de la multiplicación espontáneamente.

En nuestro planeta parece estárestringido a estas. Pero podría variar en otros planetas o cuerpos estelares sirviendo este concepto a la exobiología para poder identificar vida. Y si la tesis de múltiples universos de Stephen Hawking[6] es real,podría ser también útil en otros universos con otrasformas de materia, no necesariamente conformadas de átomos ymoléculas. En lo que se llamaría una tras-exobiología.

2.- ANTI-ENTROPÍA
Comer, metabolizar, excretar, respirar pueden resumirse en la función vital de anti-entropía, ya señalada porSchrödinger,[7] característica necesaria para cumplir la característica principal, que es la reproducción. La vida solo es posible si hay un permanente suministro de energía. Pero la anti-entropía es un medio no un fin.
3.- MOVERSE, CRECER, RESPONDER A ESTÍMULOS EXTERNOS.
Todos son medios, no fines, el fin es reproducción. Pero algunas especies no se mueven, ni responden a estímulos ni crecen.
4.- EVOLUCIÓN:
Es una consecuencia natural de la imperfección de la multiplicación. Dado que algunosde los entes engendrados son másaptos para hacerlo que otros. Sin embargo esta no es necesaria ni esencial. Muchas especies por ejemplo pasan millones de años sin evolucionar dado que su reproducción si bien no es perfecta es suficiente.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
La vida es un proceso y no una sustancia. La sustancia puede variar. Los seres vivos son aquellos donde esto ocurre, y no necesariamente exitosamente. Los organismos son artefactos transitorios de este proceso.La vida es proceso de multiplicación de la misma auto-multiplicación. Aquí elproceso importa más que lo que se ha reproducido.En el planeta tierra parecen haber solo dos sustancias que desencadenan procesos deauto multiplicación.
1.- ácidos nucleídos
2.- priones
Los seres vivos seríamos tiempo más que materia, como lo es la música. Esta metáfora se parece a la que se encuentra en el libro Fedon de Platón, en el que se dice que la vida es una música y el cuerpo su instrumento. [8]
El proceso de la vida está supeditado a una sustancia inerte. La vida es un capítulo de la físico-química. Y no un nuevo nivel de la realidad.

DIFERENCIA DE VIDA Y SERES VIVOS
Las mulas son animalesinfecundos así como lo fue por ejemplo, Jean Paul Sartre. Si la vida es reproducción ¿entonces estos no son ejemplos de vida? La respuesta es que los seres vivos son instrumentos dela vida, no ella misma. Muchos seres nose reproducenpero la vida sí.De hecho, en estricto senso, los individuos no se reproducen dado que son únicos en su identidad genética, que no se repite. Sólo la vida se reproduce, así la mulas no son vida, ni tampoco los animales infértiles, pero si son seres vivos, la vida pasa a través de ellos y ocurre en ellos.

La vida son los procesos de auto-multiplicación de ciertas sustancias, pero no todo esos procesos son exitosos. La vida no es un proceso perfecto aunque si, suficiente, Y ese proceso lleva a accidentes en los que el fin buscado no se logra. Además la vida es un fenómeno perpetuo con millones de años de existencia y los seres vivos son finitos.
ORÍGENES DE LA VIDA.
Al parecer el primer ser vivo en la tierra fue un ARN, (ácido nucleico) que es un polímetro de nucleótidos de cadena simple, es posible sintetizarla en laboratorio (hacer vida)[9]
Tienen capacidad de auto replicativa y también enzimática. Puede reproducirse y catalizar reacciones químicas para poder hacerlo.
Nosotros, frutos de un paciente proceso de selección entre múltiples modos de copiarse, solo somos complejos químicos algo perfeccionados de este modelo inicial. Y nos diferenciamos de ese primer ser cuantitativamente y no cualitativamente. ¿Podrían al azar crearse las propiedades enzimáticas de los RNAs? La respuesta es sí[10]

RESULTADOS Y DISCUSIÓN
VIDA ¿CAUSA O EFECTO?
La sola presencia de ciertas sustancias endeterminados medios (Adn en actualidad) es causa de una serie de efectos fisicoquímicos en su entorno que llamamos vida, la vida es por tanto un efecto y no una causa.
TELEOLOGÍA
Al parecer la vida es un tipo de reacción en cadena, como todo fenómeno natural carece de teleología, finalidad u objetivo.El ADN se multiplica, pues es inevitable en su conformación química, las leyes de la física, conducen a su multiplicación inevitable, como hace la luna alrededor de la tierra. Pero tiene efectos. No tiene fines pero si consecuencias. Una de ellas es la evolución, de esa reproducción. La lógica competencia entre los distintos modos de copiarse trae como consecuencia la creación de máquinas con un fin: los organismos.Así los instrumentos dela vida tienen un fin,aunque ésta en sí misma nolo tenga.
VIDA: ¿MEDIO O FIN?Tanto el hardware (estructura de los seres vivos) como su software (procesos) estan diseñados para la reproducción, como consecuencia de la selección natural.El medio que es todo lo demás. Principalmente la anti-entropía.
¿QUIEN ES EL PROTAGONISTA DE LA EVOLUCIÓN?En los años setenta hubo una gran discusión sobre cuál era el protagonista de la evolución. Se proponía a las poblaciones, los individuos o los genes.La posición en boga es que el protagonismo recae en el gen,[11] Según la definición de este trabajo el protagonista dela evoluciónes la reproducción y los genes sus medios o instrumentos. Estos son actores evolutivamente efímeros, cambiansu composición, se modifican o modulan, e incluso desaparecen en función de su capacidad de aportar alamultiplicación. Subordinandosu existencia y naturaleza a esta.Por otro lado laexistencia de un sinnúmero de entes que no califican dentro la definición de gen, pero que son útiles ala reproducción apoya esta tesis.La protagonista y competidores en la evoluciónde la evolución serían la reproducción, los modos o procesos de multiplicación.
LA VIDA COMO CATEGORIA DE LO INERTE
En un sentido profundo no hay nada en la vida que la distinga de lo inerte y la vida como cosa distinta no existe. Es un tipo particular de ocurrir de lo inerte. No hay procesos nuevos en la vida que la distingan del mundo químico o físico. En este sentido la vida no existe. Solo la mente del hombre distingue antojadizamente a los seres vivos de los no vivos, en realidad los dos son procesos fisicoquímicos sin grandes distingos entre sí, o con diferencias triviales.

¿POR QUE LA VIDA Y NO NADA?
Asombra ver los esfuerzos de la vida y su colonización de ambientes extremos. Hacepensar por qué hay vida y nosimplemente materia inerte común.La vida debe ser más probable que la no vida.Debe ser necesariadonde ocurre y que conforma la biósfera

¿LA VIDA ES UNA REACCIÓN EN CADENA?Una reacción en cadena es una secuencia de reacciones donde el producto causa reacciones adicionales similares a las que le dio origen(Fig 2), en ellos ocurre un feedback positivo que amplifica la cadena de eventos. La vida hace estoprecisamente.

Fig 2: Reacción en cadena
-¿Será la vida una simple reacción en cadena? o más extrañamente, las reacciones en cadena, ¿son vida?por lomenos debemos admitir que lavida esun tipode reacción encadena. Lo que la haría singular son quizás dos cualidades, su extensión, (tiene millones de años de antigüedad) y su infidelidad, pues las reacciones resultantes no son similaresa la inicial,lo que da origen asu evolución.

CONCLUSIONES
La vida es un proceso y parece una reacción en cadena. Hasta el momento de obtener una definición satisfactoria de vida, quizás resulte más parsimonioso considerarla como un prejuicio de nuestra consciencia, una distinción naif, osea que la vida esencialmente no existe.

REFERENCIAS
[1] Bruce, Alberts, et al. Molecularbiology of the cell. New York: Garland Publ. 1983.
[2] Wittgenstein, L. Philosophical investigations. Oxford: Basil Blackwell. 1972.
[3] Ed Regis. What is life? Investigating the nature of life in the age of synthetic biology. OXFORD University press New YORK. 2009.
[4] Emmeche "Defining life as a semiotic phenomenon", Cybernetics & Human Knowing 5 (1): 3-17. 1998.
[5] Aristotle On the soul Consulta el 2 febrero de 2011 translated by J. A. Smith eBooks@Adelaidehttp://ebooks.adelaide.edu.au/a/aristotle/a8so/index.html. 2007.

[6] Stephen Hawking y Leonard Mlodinow. El gran Diseño, Critica. Barcelona.2010.
[7] Schrodinger , Erwin. What is life? The Physical aspect of the living cell. Cambridge.: University Press. 1945.
[8] Platon Fedon o del alma Proyecto Filosofía en español www.filosofia.orgObras completas de PlatónPatricio de Azcáratehttp://www.filosofia.org/cla/pla/azc05019.htm. 2005.

[9] Cech, Thomas R. "RNA as an enzyme," Scientific American.1986.
[10] Eckland Eric H., Szostak Jack W. and Bartel David P"Structurally complex and highly active RNA ligases Derived from Random RNA Sequences," p 364-370 v 269. 1995.
[11] Dawkins, Richard. The selfish gene. New York City: Oxford University Press.1976.

E-mail: dnarb900@yahoo.com

Felicitaciones por el intento en definir la vida, sin embargo llegar a concluir que
la vida no existe es pararse frente a la realidad que vive porque tiene vida, no
solo lo que se mueve sino lo que básicamente está organizado en niveles, es como
caminar en círculo. Popper estudió el uso de las definiciones, considerando que
existe una tradición platónica y aristotélica que trata de definir el uso de los
términos empleados con la mayor precisión posible, pero que en ciencias esto no es
posible, ya que: “la precisión de un lenguaje depende, más bien, de que se tenga e
cuidado de no sobrecargarlo con la tarea de ser muy preciso”, y que “en ciencia,
todos los términos realmente necesarios deber ser términos no definidos”
argumentando que la definición de términos volvería imposible el discurso, ya que
todo término empleado debería ser definido a su vez. Esta afirmación discutible de
Popper llega a considerar que: “En la ciencia, tenemos el cuidado de que las
afirmaciones que hacemos nunca dependan del significado de nuestros términos”.
Saludos.
Prof. Libertad
Dra. Libertad Alzamora González
Directora de la UNIDAD DE POSGRADO DE CIENCIAS BIOLÓGICAS

Le agradezco la atención a mi texto, me resulta muy interesante su segundo argumento, el de la elasticidad o ambiguedad necesaria en los terminos
cientificos, pasa de hecho con términos como campo, fuerza, partícula elemental, masa, calor, etc.
Da a seguir pensando en este tema apasionante, quizás mi proposición segunda de la no existencia del vida (la primera es que la vida es una reacción en cadena), este ms bien emparentada a la suya, decir que la vida no existe no es decir que los animales y plantas no están en el mundo, sino que no hay concepto para distinguirlos de lo que los rodea.
Luis Arbaiza

UN HADA BAJANDO DE UNA COMBI

2011-04-29T07:44:00.000-07:00

¿Por que no podemos ver hadas o mundos fantásticos? ¿Acaso por que no existen?
Hans Rothgiesser tiene otra explicación: por que nosotros somos también otro grupo de seres fantásticos, solo que acostumbrados a nuestra magia, y somos la peor de esas civilizaciones fantásticas, por eso estamos segregados, excluidos de relacionarnos con las demás, aunque eventualmente, nuestra cuidad de Lima sea recorrida secretamente por esos otros mundos que nos temen.

Ya son unas semanas de haber terminado el libro de Hans Rothgiesser, su recuerdo se a hacendado ya en mi memoria, relacionándose y comerciando un lugar con las demás, y como diría Borges, pasando a ejercer su rol preciso en la economía de mi universo, y como en toda lectura activa se a teñido un poco de mi mismo. Pues la mitad de un libro es merito o culpa del lector. Y cuando se volvió un recuerdo va debiéndome o reprochándome más y más cosas.
Es notable el espacio que ocupa este recuerdo por lo variado y amplio de los lugares que ocupo el mundo de el Heraldo en la Barca, y la multitud de personajes , que aparecen unos tras de otros, cada uno con su personalidad y características propias, y casi todos con un mundo propio del que son ellos la única muestra.

A la distancia lo evoco algo así como si un mundo de fantasía se hubiera varado en nuestra ordinaria ciudad, luego de un accidente telúrico-marino y en esa marisma se hubiera devuelto el cuerpo aún vivo pero enfermo del mas raro ejemplar mítico : un humano.
En Blade Runner la androide recuerda recuerdos insertados en ella, leer es insertarse un mundo mental ajeno en uno. Por eso hay que escoger con cuidado lo que se lee, y por eso es muy acertado leer el Heraldo en la Barca.
Ese ancho y complicado mundo fue entrando de a pocos en mi mente, fue uno de esos solitarios placeres rodeados de gente, leyendo en los micros y combis el Heraldo en la Barca , nombre misterioso que solo entendí al final, ese libro convirtió el tiempo vacio en los pormenores de un universo mas grande, que incluía el mío. La doctrina platónica dice que no aprendemos sino que solo recordamos, así que en esos lugares recordé a un hada bajado de una combi, y caminado por la calle que quizás estaba frente mío. A un triste profesor jubilado, al que creo me pareceré mucho en unos años y al leer sobre el Heraldo, Bastian, sentí físicamente la sensación de reconocer a alguien. Extrañamente es el personaje mas ambiguo y del que menos se revela, por lo menos directamente en el libro y es eso lo más fascínate, y más que por lo que se dice, por lo que se calla (parafraseando a Wittgestein)
Uno lee para poder experimentar algo que de otro modo no experimentaríamos. Lo que me atrajo a leer este pedazo de mi memoria ahora, era esa mescla del mundo fantástico y la Lima cruda, la combinación de las dos cosas más ajenas, por uno el mundo de otras anatomías y leyes físicas y por otro lado la concreta y cercana Lima, esa audacia me atrajo y perturbo, como la inminencia de la caída en una montaña rusa, y como toda cosa nueva cuesta acomodarse a ella. Pero ¿que otra cosa puede atraer a los exploradores intelectuales?
Hace años extrañando Lima, hable a unos extraños sobre mi anhelo de esta cuidad y dije que Lima era como un inmenso laberinto en que los Limeños aprendimos a no perdernos, pero que cualquiera otro se perdería, que Lima era tan grade, desconocida y rara que si se buscaba bien uno podía encontrar hasta un unicornio. Agregue teatralmente que Lima era todo y era nada.
No sabía que en lo remoto, y en paralelo a mis palabras y emociones de esa noche, un libro existía y me esperaba en un preciso anaquel de una librería cerrada, para hacerme saber mucho después, perdón recordar, que eso era cierto.
Luis Arbaiza
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/

“El Heraldo en la barca” está a la venta en las librerías Crisol, El Virrey, La Casa Verde, La Familia, Ibero y Zeta Bookstore, entre otras.

QUE ES VIDA: RESUMEN

2011-03-05T11:31:00.000-08:00

Resumen
La definición de vida es un problema filosófico y epistemológico pendiente de solución.
El concepto de vida, carece de definición consensuada y suficiente. Sabemos que la vida es sin duda un tipo de fenómeno fisicoquímico, un tipo de materia haciendo una particular cosa, identificar que es esa cosa es el motivo de este ensayo.
Los seres vivos no pueden ser seres con voluntad o movimiento autónomo, pues muchos seres vivos no la tienen y viceversa. Tampoco la evolución o el metabolismo definirían vida, por ser conceptos que dependen del concepto de vida, aún pendiente. La vida como anti-entropía, define un medio o instrumento de la vida más que a ella misma.
Otras definiciones son descriptivas y no explicativas.
¿Hay una verdadera diferencia entre los seres vivos y los inertes o es solo un prejuicio errado en nuestras mentes?
Tesis: vida son los procesos fisicoquímicos de auto-multiplicación de ciertas sustancias
o, la vida es todo lo que hace una sustancia para reproducirse.
En el planeta tierra parecen haber solo dos sustancias que desencadenan procesos de auto multiplicación. Los ácidos nucleicos y los priones.
El primer ser vivo no fue una célula, sino muy probablemente una molécula: el ARN, tienen capacidad de auto replicativa y también enzimática, puede reproducirse y catalizar reacciones químicas para poder hacerlo. Nosotros, solo seríamos complejos químicos algo perfeccionados de este modelo inicial y nos diferenciamos de ese primer ser cuantitativamente y no cualitativamente.
Los ácidos nucleicos, son la causa, la vida su consecuencia, la vida es un efecto y no una causa, un efecto de la existencia de la materia.
Al parecer este proceso reproductivo llamado vida solo es un medio, no un fin, el fin es la misma multiplicación. La vida seria la reproducción de la reproducción.
Habría una sola categoría de vida, no como ahora que existen varias, habría una definición suficiente, ahora ninguna lo es, los virus serian vida y también los priones.
Los seres vivos seriamos tiempo más que materia, como lo es la música. En un sentido profundo no hay nada en la vida que la distinga de lo inerte, sería un tipo particular de ocurrir de lo inerte.
¿Por que hay vida y no simplemente seres inertes? Los seres vivos deben ser objetos más probables que los inertes.

Palabras clave: Vida, epistemología fisicoquímica, anti-entropía, ácidos nucleicos, ARN, definición.

¿SE PUEDE CAMBIAR EL PASADO?

2011-03-05T11:29:00.000-08:00

Luis Arbaiza
Biólogo con mención en genética
UNMSM
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/

1927
Para la física quántica, hay una influencia del observador o medidor en el mundo microscopico, los fotones se comportan como onda o partícula según el observador.
En el experimento de la doble ranura de Thomas Young, fotones individuales son lanzados hacia una pantalla distante, parcialmente obstruida a medio camino por una pared que contiene dos ranuras.
Si no se comprueba por cual de las ranuras pasa un fotón, éste parece interferir consigo mismo, se comporta como una onda, viajando a través de ambas ranuras:
Pero, si se controlan las ranuras cuidadosamente, dicha interferencia desaparece, y cada fotón viaja a través de una sola ranura, como una partícula.
Esto plantea dos problemas:
1.- ¿pueden elegir los fotones cómo comportarse en función de las mediciones?
2.-Si alguna fuente concebible estaba informando secretamente al fotón, debió mandarle un mensaje que viajaba más rápido que la velocidad de la luz, algo físicamente inconcebible desde la perspectiva de la teoría de la relatividad.
3.-dado que los fotones están viajando y en la ranura ya han recorrido un tramo, este cambio parecería afectar su pasado por que el inicio del viaje (en el pasado) ya era en estado de onda o partícula
1978
El físico John Wheeler señaló que un fotón podría de algún modo conocer por adelantado el tipo de observación al que sería “sometido”, y cambiar su comportamiento a onda o partícula en concordancia.(viaje al futuro).
Para probar esta posibilidad, Wheeler pensó entonces en un experimento en el cual la decisión del modo de observación de los fotones se tomara sólo después de que éstos ya hubieran sido emitidos.

2010
Científicos del Laboratorio de Protónica Cuántica y Molecular (del CNRS francés y la Ecole Normal Supérieure de Cachan), han podido llevar el experimento a cabo
Lo que quedó de manifiesto con este experimento es que el fotón se manifiesta como una onda cuando se ha decidido observar un comportamiento ondulatorio y que se comporta como una partícula cuando se ha decidido observar un comportamiento corpuscular.
El experimento retrasó al máximo posible la elección de la experiencia que vivirá el fotón, esperando que esté dentro del aparato de medida, en este caso un interferómetro de una longitud de 50 metros. Una vez dentro de este aparato, los investigadores eligieron de forma aleatoria la medida que iba a ser efectuada, pero el fotón aparentemente se comportaba como si ya lo supiera.

El pasado cambiará, para adecuarse al presente fijado.
Se plantean los problemas
1.-Por que pensamos que la decisión de ser onda o partícula es anterior a la medida?
Como dice Hawking: Los científicos debemos aceptar teorías que concuerden con los experimentos, y no con nuestras nociones preconcebidas.

BIBLIOGRAFIA
Stephen Hawking. Leonard Mlodinow El Gran Diseño. Critica. 2010 Barcelona

PROCREACIÓN DE RATONES VIABLES (MASCULINOS Y FEMENINOS) DE DOS PADRES

2011-01-29T07:52:00.001-08:00

Jian Min Deng1,2*, Kei Satoh1,3*, Hao Chang1,2,4, Zhaoping Zhang1, M. David Stewart1, Hongran
Wang5, Austin J. Cooney5, and Richard R. Behringer1,2,3,4**
1Department of Genetics and 2Center for Stem Cell and Developmental Biology, The University of Texas M.D. Anderson Cancer Center, Houston, TX 77030, USA; 3Department of Biochemistry and Cell Biology, Rice University, Houston
TX 77251, USA; 4Program in Genes and Development, The University of Texas Graduate School of Biomedical Sciences at Houston, Houston, TX 77030, USA; 5Department of Molecular and Cellular Biology, Baylor College of
Medicine, Houston, TX 77030, USA
*ambos autores contribuyeron igualmente
Título corto: Generación de ratones viables de dos padres
Sentencia sumaria: células XO pluripotentes derivadas de células tronco XY , derivadas células somáticas se diferenciaron hasta oocytos funcionales en quimeras femeninas, que pueden ser fertilizadas para producir una progenie normal masculina y femenina con aleles sacados de dos padres.

Apoyo de subvención: Apoyado por subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud (NIH) GM81627 A.J.C. y R.R.B., y Ben F. Silla de Amor, y la Fundación Kleberg a R.R.B. Veterinario el cuidado de animal fue apoyado por la Subvención de Apoyo de Centro de Cáncer NIH CA16672.
** La correspondencia y la reimpresión solicitan: Departamento de Genética, Universidad de Texas M. D. Anderson Cancer Center, 1515 Holcombe Blvd., Houston, Texas 77030, USA. Tel: 713-834-6427; Fax: 713-834-6339; Email: rrb@mdanderson.org

Resumen
En las especies sexuadas, la fertilización de oocitos produce a individuos con alelos sacado de ambos padres. Aquí usamos células de madre pluripotentes sacadas de células somáticas para combinar los genomas haploides de dos machos para producir a hijos viables e hijas. Células de Ratón masculino (XY) fueron inducidas a células madre pluripotentes (iPS) (padre *1) que fueron usadas para aislar sub poblaciones que tenían espontáneamente perdido el cromosoma Y, para hacerse genéticamente femeninos (XO). Estos XO sacados de machos fueron usados para generar quimeras femeninas que fueron criadas con machos genéticamente distintos (padre *2),
La progenie que posee la información genética fue sacada de ambos padres.
Así, oocytos funcionales pueden ser generados de células masculinas somáticas después de un nuevo programa inversión espontánea sexual. Estas conclusiones tienen implicaciones nuevas para la reproducción en mamíferos y en las tecnologías de ayuda reproductiva.

INTRODUCCIÓN
Los acoplamientos naturales entre machos y hembras causan la fertilización de oocitos por espermatozoides y la generación de progenie que hereda aleles de ambos padres. En mamíferos, embriones experimentalmente generados con aleles sólo producidos por oogénesis o sólo por espermatogenesis, por lo general mueren durante el desarrollo debido a desequilibrios en la expresión de genes de imprinting.Así, las diferencias epigeneticas programadas durante la gametogénesis masculina y femenina son requeridas para el desarrollo normal del ratón. Interesantemente, ratones viables "bi-maternal" femeninos han sido generados por la transferencia nuclear en oocitos [4]. Esto requirió la introducción de núcleos del mutantes H19 que no hacían oocitos, en el tipo cultivos de oocitos salvajes. La frecuencia de ratones viables de estos oocitos reconstruidos con la información genética sacada de dos, es menor a 1 %.

BIBLIOGRAFIA

1. McGrath J, Solter Solter D. Completion of mouse embryogenesis requires both the maternal and
paternal genomes. Cell 1984; 37:179-183.
2. Surani MA, Barton SC, Norris ML. Development of reconstituted mouse eggs suggests
imprinting of the genome during gametogenesis. Nature 1984; 308:548-550.
3. Mann JR, Lovell-Badge RH. Inviability of parthenogenones is determined by pronuclei, not
egg cytoplasm. Nature 1984; 310:66-67.
4. Kono T, Obata Y, Wu Q, Niwa K, Ono Y, Yamamoto Y, Park ES, Seo JS, Ogawa H. Birth of
parthenogenetic mice that can develop to adulthood. Nature 2004; 428:860-864.
5. Kawahara M, Wu Q, Takahashi N, Morita S, Yamada K, Ito M, Ferguson-Smith AC, Kono T.
High-frequency generation of viable mice from engineered bi-maternal embryos. Nat Biotechnol
2007; 25:1045-1050.
6. Kawahara M, Kono T. Longevity in mice without a father. Hum Reprod 2010; 25:457-461.
7. Jäger RJ, Anvret M, Hall K, Scherer G. A human XY female with a frame shift mutation in
the candidate testis-determining gene SRY. Nature 1990; 348:452-454.
8. Lovell-Badge R, Robertson E. XY female mice resulting from a heritable mutation in the
primary testis-determining gene, Tdy. Development 1990; 109:635-646.
9. Dumic M, Lin-Su K, Leibel NI, Ciglar S, Vinci G, Lasan R, Nimkarn S, Wilson JD,
McElreavey K, New MI. Report of fertility in woman with predominantly 46,XY karyotype in
family with multiple disorders of sexual development: review of prismatic case. Mt Sinai J Med
2008; 75:168-169.
10. Eicher EM, Washburn LL, Whitney JB 3rd, Morrow KE. Mus poschiavinus Y chromosome
in the C57BL/6J murine genome causes sex reversal.
Science 1982; 217:535-537.
Deng 8
11. Nagamine CM, Taketo T, Koo GC. Studies on the genetics of tda-1 XY sex reversal in the
mouse. Differentiation 1987; 33:223-231.
12. Park EH, Taketo T. Onset and progress of meiotic prophase in the oocytes in the B6.YTIR
sex-reversed mouse ovary. Biol Reprod 2003; 69:1879-1889.
13. Otsuka S, Konno A, Hashimoto Y, Sasaki N, Endoh D, Kon Y. Oocytes in newborn MRL
mouse testes. Biol Reprod 2008; 79:9-16.
14. Bradley A, Evans M, Kaufman MH, Robertson E. Formation of germ-line chimaeras from
embryo-derived teratocarcinoma cell lines. Nature 1984; 309:255-256.
15. Buehr M, Meek S, Blair K, Yang J, Ure J, Silva J, McLay R, Hall J, Ying QL, Smith A.
Capture of authentic embryonic stem cells from rat blastocysts. Cell 2008; 135:1287-1298.
16. Li P, Tong C, Mehrian-Shai R, Jia L, Wu N, Yan Y, Maxson RE, Schulze EN, Song H,
Hsieh CL, Pera MF, Ying QL. Germline competent embryonic stem cells derived from rat
blastocysts. Cell 2008; 135:1299-1310.
17. Feng B, Ng JH, Heng JC, Ng HH. Molecules that promote or enhance reprogramming of
somatic cells to induced pluripotent stem cells. Cell Stem Cell 2009; 4:301-312.
18. Okita K, Ichisaka T, Yamanaka S. Generation of germline-competent induced pluripotent
stem cells. Nature 2007; 448:313-317.
19. Eggan K, Rode A, Jentsch I, Samuel C, Hennek T, Tintrup H, Zevnik B, Erwin J, Loring J,
Jackson-Grusby L, Speicher MR, Kuehn R, Jaenisch R. Male and female mice derived from the
same embryonic stem cell clone by tetraploid embryo complementation. Nat Biotechnol 2002;
20:455-459.
20. Kobayashi A, Shawlot W, Kania A, Behringer RR. Requirement of Lim1 for female
reproductive tract development. Development 2004; 131:539-549.
21. Sybert VP, McCauley E. Turner's syndrome. N Engl J Med 2004; 351:1227-1238.
22. Russell WL, Russell LB, Gower JS. Exceptional inheritance of a sex-linked gene in the
mouse explained on the basis that the X/O sex-chromosome constitution is female. Proc Natl
Acad Sci USA 1959; 45:554–560.
23. Cattanach BM. XO mice. Genet Res 1962; 3:487-490.
24. Szabó PE, Hübner K, Schöler H, Mann JR. Allele-specific expression of imprinted genes in
mouse migratory primordial germ cells. Mech Dev 2002; 115:157-160.
25. Nagy A, Gertsenstein M, Vintersten K, Behringer R. Manipulating the mouse Embryo: A
Laboratory Manual, 3rd ed. Cold Spring Harbor, NY: Cold Spring Harbor Laboratory Press;
2003.
26. Takahashi K, Yamanaka S. Induction of pluripotent stem cells from mouse embryonic and
adult fibroblast cultures by defined factors. Cell 2006; 126:663-676.
27. Meissner A, Wernig M, Jaenisch R. Direct reprogramming of genetically unmodified
fibroblasts into pluripotent stem cells. Nat Biotechnol 2007; 25:1177-1181.
28. O'Gorman S, Dagenais NA, Qian M, Marchuk Y. Protamine-Cre recombinase transgenes
efficiently recombine target sequences in the male germ line of mice, but not in embryonic stem
cells. Proc Natl Acad Sci USA 1997; 94:14602-14607.
29. Bishop CE, Hatat D. Molecular cloning and sequence analysis of a mouse Y chromosome
RNA transcript expressed in the testis. Nucleic Acids Res 1987; 15:2959-2969.
30. Uchida M, Tokunaga T, Aizawa S, Niwa K, Imai H. Isolation and nature of mouse
embryonic stem cell line efficiently producing female germ-line chimeras. Anim Sci Technol
(Jpn) 1995; 66:361-367.
31. Tomizuka K, Yoshida H, Uejima H, Kugoh H, Sato K, Ohguma A, Hayasaka M, Hanaoka
Deng 9
K, Oshimura M, Ishida I. Functional expression and germline transmission of a human
chromosome fragment in chimaeric mice. Nat Genet 1997; 16:133-143.
32. Sato H, Amagai K, Shimizukawa R, Tamai Y. Stable generation of serum- and feeder-free
embryonic stem cell-derived mice with full germline-competency by using a GSK3 specific
inhibitor. Genesis 2009; 47:414-422.
33. Gubbay J, Collignon J, Koopman P, Capel B, Economou A, Münsterberg A, Vivian N,
Goodfellow P, Lovell-Badge R. A gene mapping to the sex-determining region of the mouse Y
chromosome is a member of a novel family of embryonically expressed genes. Nature 1990;
346:245-250.
34. Takahashi K, Tanabe K, Ohnuki M, Narita M, Ichisaka T, Tomoda K, Yamanaka S.
Induction of pluripotent stem cells from adult human fibroblasts by defined factors. Cell 2007;
131:861-872.
35. Yu J, Vodyanik MA, Smuga-Otto K, Antosiewicz-Bourget J, Frane JL, Tian S, Nie J,
Jonsdottir GA, Ruotti V, Stewart R, Slukvin II, Thomson JA. Induced pluripotent stem cell lines
derived from human somatic cells. Science 2007; 318:1917-1920.
36. Stadtfeld M, Hochedlinger K. Induced pluripotency: history, mechanisms, and applications.
Genes Dev 2010; 24:2239-2263.
37. Urbach A, Benvenisty N. Studying early lethality of 45,XO (Turner's syndrome) embryos
using human embryonic stem cells. PLoS One 2009; 4:e4175.
38. Zhou GB, Meng QG, Li N. In vitro derivation of germ cells from embryonic stem cells in
mammals. Mol Reprod Dev 2010; 77:586-594.
39. Lee J, Kanatsu-Shinohara M, Ogonuki N, Miki H, Inoue K, Morimoto T, Morimoto H,
Ogura A, Shinohara T. Heritable imprinting defect caused by epigenetic abnormalities in mouse
spermatogonial stem cells. Biol Reprod 2009; 80:518-527.
40. Hübner K, Fuhrmann G, Christenson LK, Kehler J, Reinbold R, De La Fuente R, Wood J,
Strauss JF 3rd, Boiani M, Schöler HR. Derivation of oocytes from mouse embryonic stem cells.
Science 2003; 300:1251-1256.
41. Nicholas CR, Haston KM, Grewall AK, Longacre TA, Reijo Pera RR. Transplantation
directs oocyte maturation from embryonic stem cells and provides a therapeutic strategy for
female infertility. Hum Mol Genet 2009; 18:4376-4389.
42. Behringer RR. Human-animal chimeras in biomedical research. Cell Stem Cell 2007; 1:259-
262.
43. Meaburn KJ, Parris CN, Bridger JM. The manipulation of chromosomes by mankind: the
uses of microcell-mediated chromosome transfer. Chromosoma 2005; 114:263-274.
44. O'Doherty A, Ruf S, Mulligan C, Hildreth V, Errington ML, Cooke S, Sesay A, Modino S,
Vanes L, Hernandez D, Linehan JM, Sharpe PT, Brandner S, Bliss TV, Henderson DJ, Nizetic
D, Tybulewicz VL, Fisher EM. An aneuploid mouse strain carrying human chromosome 21 with
Down syndrome phenotypes. Science 2005; 309:2033-2037.

MONSANTO (TRANSGÉNICOS) EN EL PERU

2010-10-05T10:53:00.001-07:00

TRANSGÉNICOS EN RADIO CORA
Mañana Sábado 16
5 pm Transgénicos por Luis Arbaiza En radio Cora AM 600
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/2010/10/monsanto-transgenicos-en-el-peru.html

Luis Arbaiza
Biólogo con mención en genética
UNMSM
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/

¿COMEMOS TRASGENICOS?
el 80% del maíz y soja es transgénica importada por ejemplo por avícola San Fernando, el 100% aceite consumido en Perú viene de soya transgénica según el ex ministro de agricultura Ismael Benavides

PRIMER TRASGENICO
Fue el tomate Flavr Savr (CGN-89564-2 )
Un tomate que no se podría.
Produjo los siguientes efectos en ratones:
Desarrollo potencial de células precancerosas en tracto digestivo.
Inhibición del desarrollo del cerebro, hígado y testículos.
Atrofia parcial de hígado
Páncreas alargado
(Stanley WB Ewen, 1999 )
http://www.biotech-info.net/Ewen_submission.pdf

EMPRESAS TRASGENICAS:
MONSANTO 80%
AVENTIS 7%
SYNGENTA 5%
DU PONT 3%

MONSANTO
Se funda en 1901. Es una de las empresas más controversiales en el mundo. Conocida por su practica de influencia política y legal agresiva. Fue Monsanto fue la que le puso cafeína a la coca cola para hacerla adictiva, la que comercializo el DDT y el carcinogenico agente naranja, tiene numerosos litigios en todo el mundo por contaminación y corrupción.

victimas del agente naranja

En 2004 tuvieron que admitir haber sobornado a un alto oficial de Indonesia con 1,5 millones de dólares para evitar el estudio de impacto ambiental para su algodón transgénico. fue multada por violaciones cometidas a la Ley de Prácticas de Corrupción en el Extranjero, Foreign Corrupt Practices Act (FCPA, por sus siglas en inglés)

En 2007 fue multada en Francia por dar información falsa, al decir que su herbicida era biodegradable cuando no lo era.
Monsanto admite que emplea niños en India que tiene que manejar el venenoso endosulfan, todo por el equivalente a 1 sol y 40 céntimos por el jornal de un día completo de trabajo.
Monsanto desarrollo el Maíz MON863 , del que se demostró después su toxicidad para hígado y riñón. Para el análisis (luego de obligarla a dar los datos, pues la empresa se negaba hacerlo voluntariamente) se uso los mismos datos proporcionado por la empresa que previamente los había manipulado para que pareciera que el maíz MON863 era inocuo.

CRÓNICA
En 2005 la congresista Doris Sánchez elaboro y presento La ley de de Promoción de la Biotecnología Moderna. Que hace posible la presencia de OMGs en Peru. Proyecto de Ley Nº 12033, Ley de Promoción de la Biotecnología Moderna en el Perú
En el año 2007 la Trasnacional Monsanto examino y realizo estudios en las tierras del norte peruano y en valles interandinos. (Artículo publicado el 15 de noviembre en el diario La República)
El 17 de noviembre del 2007 la Dra. Antonieta Gutiérrez de la Universidad Nacional Agraria alego descubrir sembríos de transgenicos en Barranca usando la técnicas de biología molecular ( PCR), descubrió el Maíz NK 603 de Monsanto y Bt11 de Syngenta
El 11 de Octubre de 2007 se reunió Alan García con Gerente de Asuntos Gubernamentales de Monsanto para AL, Rafael Aramendi para informarle sobre los planes de la compañía de desarrollar un proyecto de semillas en el Perú.
La reunión puede verse aquí:

http://es.youtube.com/watch?v=EWh-5FtWmLo

Agosto 2008 El ministro de agricultura apoya la ley de biotecnología.

Agosto 2008 el presidente del colegio de biólogos Ernesto Bustamante defiende los transgenicos:
Puede verse aquí:
http://es.youtube.com/watch?v=gcUAe_GpfGI ,

Además se declara en contra de que los alimentos transgenicos lleven una marca o etiqueta que los identifique como tales.
Aquí algunos extractos de sus declaraciones:

ERNESTO BUSTAMANTE
Los tras génicos son especies que han recibido un gen con una actividad beneficiosa, para el agricultor , para el consumidor, para la sociedad.
REALIDAD:
90% de los tras génicos son de resistencia a herbicidas.
El beneficiario principal son los vendedores de herbicidas
Que son mismos vendedores de transgénicos

ERNESTO BUSTAMANTE
El ( trasns ) gen ya esta en los pesticidas que se usan de manera orgánica
REALIDAD
Las hormigas o las mariquitas son pesticidas orgánicos
Los Pesticidas transgenicos de Monsanto son por ejemplo el Glifosfato, no es un pesticida orgánico.

ECONOMIA TRANSGENICA
Uno consecuencias de los transgenicos es la dependencia de los agricultores de la semilla vendida por las trasnacional (muchas veces monopolio), que puede pedir por ella el precio que quiera.
En India llevo a los agricultores un grado tal de endeudamiento y dependencia que se elevo alarmantemente las tasas de suicidios entre los campesinos de cultivos transgénicos.
1300 suicidios de granjeros de algodón transgénicos.
Uno cada 8 horas.
En 1998, India se abrió las puertas a Cargill, Monsanto y Syngenta.
En 2002 Monsanto introdujo el algodón Bt, los campesinos perdieron 1 billon de rupias por fallo en cosecha.
En Bihar, perdieron 4 billones
En Vidharbha, región de Maharashtra, hubieron 4000 suicides por año.
El algodón Bt requirió 13 veces más pesticidas

Según el presidente de FAO ya existe suficiente alimento en cantidad y calidad para toda la población humana. Si hay hambre es por problemas de distribución y no de producción.
No se ha demostrado aún las ventajas de las semillas de Monsanto y algunos estudios parecen indicar una menor producción a pesar de la agresiva propaganda.
Los peligros de alergias y cáncer no se han probado científicamente, los efectos nocivos de los transgenicos son más económicos y sociales que biológicos o médicos.

CONTAMINACION GENETICA
Un importante genetista peruano declaro un foro de biólogos de yahoo que los genes artificiales transgénicos venia a agregarse al pool de genes ya existentes enriquecido la biodiversidad.
Pero esa introducción es análoga a la introducción de una especie nueva en un ecosistema diverso. El flujo de genes transgenicos a genomas silvestres se considera polución genética.
La polución genética es un flujo de genes indeseables. Los genes de los OGM tienen ventajas para su supervivencia. el polen contiene genes. incluso no hace falta tengan una ventaja, con solo valor neutral puede permanecer por diversos mecanismos en la población. Una de las causas de que se rompa el equilibro de Hardy Wiber, es la flujo de genes desde afuera.
Un gen en el acervo genómico es como una especie foránea o invasora.
Al comienzo se agrega a las especies existentes, aumentando la diversidad después puede desaparécelas compitiendo con ellas y reduciendo la diversidad.
Introducir un trans gen en el pool génico como es algo así como introducir una trucha arcoiris en un lago virgen. O soltar Caulerpa taxifolia en un arrecife de coral.
A diferencia de otros tipos de polución, la polución o contaminación genética es irremediable. Una ves incorporado los genes nuevos no hay como quitarlos. Así que esto es, en este aspecto, el equivalente biológico a las sustancias radiactivas.

CONFLICTO DE INTERESES.
Los transgénicos como la imprenta, la televisión o el Internet no son esencialmente malos, solo si se usan mal.
Pero MONSATO los usa mal.

El presidente de MONSANTO gana unos $8.563 BILLONES de dólares
al año.

Un campesino peruano gana unos 800 dólares al año

¿Quien cree Ud que ganara esta contienda?

RESPUESTA DR FUJITA
Hola Luis (los 2),

Creo que los 3 somos ex-alumnos de las Ciencias Biológicas de la UNMSM
(Orientación Genética) de la cual me siento orgulloso de los maestros
y sus bases sólidas de razonamiento. Aunque no sé si el nivel está
mejor o peor; pero evidentemente es diferente.

Luis (Arbaiza), no voy a analizar todos los puntos que señalas (sin
mucha evidencia por cierto); pero Luis (Destéfano) ya se encargó de
darte los argumentos. Solo te copio mi declaración y todo lo que
concluyes de ello y tampoco vale la pena un profundo análisis de ello.
Solo te pido por favor que revises y analices las ideas que un gen
exógeno en un organismo es análogo a una especie nueva en un
ecosistema diverso???. ¿Tienes pruebas que un trasgén (solo por su
calidad de trasgén) haya destruido la biodiversidad? ¿La transgenia (o
para dar miedo: la contaminación genética) equivalente biológico a las
sustancias radiactivas?. Gerardo Lamas, Estela Castillo o Jaime
Descailleaux te hubieran jalado amigo.

Ojalá que no seas como los amigos de algunos ministerios, ONG's y
hasta de las universidades, que le creen más al cocinero, al chamán o
al colega que nunca (o poco) publicó artículos arbitrados, que a la
Ciencia. Mucho susto; pero ninguna lógica, imagino que muchos de esos
compadres viven de eso.

Cordiales saludos,

Ricardo

CONTESTACION AL DR LUIS DESTEFANO Universidad Peruana Cayetano Heredia.

El Dr. Destefano no autorizo la publicación de sus argumentos, pero creo deben ser mostrados por las siguientes razones:
No discutimos de la vida privada de nadie
Fue reenviada por él a decenas de personas sin pedir permiso.
Esta incursionando en política así que es ahora hombre publico y hay que saber que piensa.

Le solicito permiso para colgar su respuesta en mi blog junto a mi texto para que se conozco el otro punto vista. No contestare sus calificaciones o juicios de valor, me limitare a señalar argumentos o hechos.

DR DIESTEFANO
r. Arbaiza:
Ud deberia avergonzarse por escribir y enviar este tipo de mensajes difamatorios. Lamento mucho que tenga que llamarlo colega porque al igual que ud tambien soy Biologo-Genetista de San Marcos. Parece que ud no aprendio mucho de nuestros profesores. Le sugiero se rectifique pidiendo disculpas a los Drs. Ernesto Bustamante y Ricardo Fujita a quienes copio este mensaje.

LUIS ARBAIZA Difamación es cuando uno inventa declaraciones. En este caso he copiado textualmente lo que ha expresado públicamente por dr Bustamante, aqui el link del video:
http://es.youtube.com/watch?v=gcUAe_GpfGI
La opinión de Dr. Fujita ha sido expresada en el foro de Perú biólogos y biólogos peruanos la han leído todos los remitentes a ese grupo de yahoo.

DR DIESTEFANO 1. Ud miente en lo referente a los efectos del FlavSavr en ratones. Y si ud va a citar el libro de Jeffrey Smith, Seeds of Deception, como fuente, estamos muy mal. Ese libro contiene mentiras desde la primera hasta la ultima pagina. Que se puede esperar de un Master en Finanzas (con las debidas disculpas a mis amigos que tienen ese grado) cuando entra en temas que no son de su especialidad. Introducir a Jeffrey Smith en una discusion cientifica sobre los OGMs es el equivalente a usar la Biblia en una clase de Evolucion.
LUIS ARBAIZA:
La fuente es esta, no la criticada: Stanley WB Ewen, 1999 .

DR DIESTEFANO Miente cuando dice que esa Ley le daba el mercado a la Monsanto. Le sugiero la vuelva a leer.
LUIS ARBAIZA: la ley hace posible el comercio de transgénicos en Perú.

DR DIESTEFANO Se equiovoca con la cita al trabajo que señala presencia de maiz transgencio en Barranca. El INIA acaba de publicar un reporte en el que se analizan cientos de muestras y cuya version final fue evaluado por 4 revisores en el que se demuestra que NO existen pruebas que prueben lo dicho por ese estudio anterior. El estudio lo puede descolgar de la pagina web de Perubiotec.
LUIS ARBAIZA Mi Cita era esta:
El 17 de noviembre del 2007 la Dra. Antonieta Gutiérrez de la Universidad Nacional Agraria alego descubrir sembríos de transgenicos en Barranca usando la técnicas de biología molecular ( PCR), descubrió el Maíz NK 603 de Monsanto y Bt11 de Syngenta
No es mentira que ella alego eso.

DR DIESTEFANO Miente cuando dice que los OGMs causan suicidios y dependencia. Los agricultores son libres para comprar o dejar de comprar las semillas. Ademas, ud oculta o ignora el hecho que las semillas de maiz duro hibrido que se siembran en el Peru se venden. No son gratis. Algo similar sucede con las semillas de las hortalizas que se siembran en el Peru, no son gratis, nadie las regala.
LUIS ARBAIZA No es mentira lo de los suicidios en India. Están ampliamente registrado. Nunca afirme que los OGM por si mismos las causaran, sino las practicas de comercialización de tales en India por Monsanto.
En 1998, India se abrió las puertas a Cargill, Monsanto y Syngenta.
En 2002 Monsanto introdujo el algodón Bt, los campesinos perdieron 1 billon de rupias por fallo en cosecha.
En Bihar, perdieron 4 billones
En Vidharbha, región de Maharashtra, hubieron 4000 suicidios por año.
El algodón Bt requirió 13 veces más pesticidas
Nunca afirme que las semillas no trasgenicas fueran gratis, se venden cosas buenas y cosas malas. Hay que discernir antes de decidirse.

DR DIESTEFANO Existe un estudio que concluye que hasta el 65% de los agricultores de subsistencia padecen hambre debido a sus pobres rendimientos en sus parcelas, problema al que se suma la falta de dinero para poder combatir enfermedades y plagas.
LUIS ARBAIZA: de acuerdo.

DR DIESTEFANO Se equivoca ud al hablar de polucion genetica. Acaso los italianos, chinos, japoneses, etc han contaminado al acervo genetico de los peruanos?. DNA es DNA, Sr. Arbaiza. No confunda flujo de polen con flujo de genes. Ud como genetista sabe que un gen sera fijado en una poblacion solo si confiere una ventaja para su supervivencia, en caso contrario sera eliminado via deriva genetica. La evolucion no gasta nada sin algun tipo de beneficio.
LUIS ARBAIZA mestizaje no es sinónimo de polución genética. La polución genética es un flujo de genes indeseables.
Los italianos, chinos japoneses etc no son Organismos Genéticamente Modificados ni tienen genes indeseables.

DR DIESTEFANO Un transgen NO es lo mismo que una especie invasora.
LUIS ARBAIZA: Los genes de los OGM tienen ventajas para su supervivencia. el polen contiene genes. incluso no hace falta tengan una ventaja, con solo valor neutral puede permanecer por diversos mecanismos en la población. Una de las causas de que se rompa el equilibro de Hardy Wiber, es la flujo de genes desde afuera.

DR DIESTEFANO 8. Un transgen NO es lo mismo que una especie invasora.
LUIS ARBAIZA Nunca lo afirme: esto dije Un gen en el acervo genómico es como una especie foránea o invasora.

DR DIESTEFANO Finalmente, es una cobardia hablar de los Drs Bustamente y Fujita y no copiarles su mensaje
LUIS ARBAIZA Si se los he copiado como copia oculta. Además he enviado varias veces este texto en el foro de biólogos peruanos y perú biólogos y no ha sido aceptado. Discrepar requiere valor y no se puede hacer con cobardía.Pues

DR DIESTEFANO y de muy mal gusto colocar de la manera mas maniquea las fotos del CEO de la Monsanto y la de un agricultor. Que espera ganar con eso? Nuestra simpatia? se equivocaLUIS ARBAIZA: la realidad a veces es muy maniquea. No busco simpatías.

DR DIESTEFANO 1. . Pregunte cuanto ganan los Presidentes de las ONGs ambientalistas que trabajan en el Peru y se sorpenderia. Eso no es ciencia es politica y de la peor. Y ni hablar de las ONGs que certifican a los agricultores organicos, se la llevan en plato hondo.
Pero para ponerlo en contexto, aqui le copio los datos del sueldo de los CEO de Greenpeace comparados como porcentaje de sus ingresos totales de sus respectivas organizaciones
LUIS ARBAIZA. Los pecados de unos no hacen santos a los otros. No es malo vender cosas buenas. Si es malo veder cosas malas. Yo por mi parte, no he ganado nada, más bien he perdido unos soles en gastos de Internet y electricidad.

LUIS ARBAIZA Para la epistemología, la ciencia es el estudio de la naturaleza. Las aplicaciones de ese conocimiento con fines comerciales o los que sean, es meramente tecnología. Los OMg están es ese rubro para la filosofía de la ciencia. Esta es una discusión sobre tecnología. Mi texto es una reflexión preocupada de algo que afecta la vida de las personas. En unos ventajosamente y en otra desventajosame

RESPUESTA DEL DR BUSTAMANTE
Por favor resuelvan sus cosas entre sanmarquinos que veo que tienen mucho en común, especialmente muchos malos profesores, un pésimo régimen de evaluación de sus estudiantes y un mecanismo de graduación poco responsable y muy imprudente. Vayan a tomarse un trago juntos o a pegarse en la Av. Venezuela recordando las épocas de violentismo senderista de San Marcos ... pero por favor no me escriban sus cosas de sanmarquinos. Solo les pido que ya no me copien a mí, yo no soy sanmarquino y no quiero escuchar del señor Arbaiza a quien le pido que por favor me borre de su lista. Yo no le he dado mi dirección de correo y él no es mi amigo, mi pariente, mi cliente y ni siquiera lo conozco; por ello sus correos no son bienvenidos en mi bandeja de entrada: Es más constituyen desde hoy correo basura. Por ello, le agradeceré al señor Arbaiza que no me vuelva a escribir. No obstante, no es necesario que el señor Arbaiza me pida disculpas, como sugirió Luis Destéfano, pues no las necesito ya que no me doy por ofendido por nada de lo que él diga o pueda decir, ya que lo considero un sanmarquino inimputable; que el señor Arbaiza ejerza su derecho a libre expresión de sus ideas, sean estas confusas y delusivas, o claras y certeras --- solo pido que por favor no me copie sus escritos ni se dirija a mis direcciones de correo electrónico. Muchas gracias.

¿COMO EVOLUCIONO LA CONCIENCIA?

2010-09-23T07:35:00.000-07:00

Estimados amig@s:
Este Sabado 25, a las 7.30 p.m., les invitamos a participar del:
Lugar: Centro Cultural Buho Rojo
Jr. Callao 181 – Pueblo Libre, Lima 21
(Alt. Cruce de Av. Sucre con Av. La Mar)
LA ENTRADA ES LIBRE Y EL CAFE ES GRATIS

¿COMO EVOLUCIONO LA CONCIENCIA?

LUIS ARBAIZA
Biólogo con mención en genética
Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
dnarb9000@yahoo.com
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/

INTRODUCCIÓN:
He aderezado con párrafos de mi novela este árido tema para ilustrar o acaso compensar la falta de belleza de estas inmaduras ideas.
Me reúno con Uds. por que quiero corregir la imperfección de mis ideas através de sus mas eficientes pareceres.
Por eso he frenado mis escrúpulos y reparos de abordar estos temas harto arduos y que están en los límites de la filosofía moderna.
Ahora adentrémonos, seamos como esos exploradores de mi ficción:

…Así prosiguieron a una velocidad vertiginosa y se arrojaron sin titubeos al abismo epistémico lleno de incertidumbre y vacío, cayendo en él. Contaban sólo con conjeturas y lógica, exploraron valientemente esas regiones sin forma ni referentes que es lo desconocido, lo imposible de entender. Empeñados en llegar siquiera algo más lejos y de robar algo de comprensión a la enorme y ambigua sombra que empieza mas allá de lo sabido…(Thecnetos pp 40)

Confío el desarrollo de estos torpes garabatos a su honestidad intelectual, que es una forma de mostrar respeto por el tema y por nuestra ignorancia.
Es poco inteligente discutir para parecer inteligente, o para ganar debates. Eso es usar como medio a lo excelente para un fin tonto y pobre, una infantil inseguridad no debe serle impertinente ala razón. Lo superior debe estar sobre lo inferior y no al revés. Seamos hoy, al modo de este personaje:

En él la razón ocurría por la misma razón, no por el placer de pensar. La suya era una inteligencia en estado puro, y ésta no estaba al servicio de nada más que de sí misma. Los demás usaban la razón como medio y no como fin. Pero para él,
la razón no podía subordinarse a nada que le fuera inferior.(idem pp21)

Esta exploración asume el dualismo (dos sustancias en el mundo: materiales e inmateriales) por que de estos dos, la sustancia inmaterial(qualia y conciencia) es la que primero podemos constatar que es y que existe, y después, indirectamente ya averiguamos que esta también la material.
Un dolor de cabeza no son solo los gestos de desagrado o los eventos eletroquimicos en neuronas.

ACEPCIONES

Dado que estas palabras tienen diversas acepciones, se precisan las abordadas en este ensayo:

CONCIENCIA:
Recipiente de la qualia. El Yo. La conciencia es siempre conciencia de algo como ya dijo Hursell. Pero es distinguible de los fenómenos que percibe, pues cambia el fenómeno y la conciencia continua.

QUALIA
Experiencia subjetiva y personal del fenómeno, la rojes del rojo, el sabor del café, la sensación de salado. El modo personal y subjetivo de la percepción. Tiene duración.

MATERIA (SENTIDO FILOSÓFICO): partículas, campos, las 4 fuerzas y sus procesos.

ENTES INMATERIALES (conciencia, qualia). Son inmateriales por que tienen propiedades que ningún objeto material posee y carecen de cualquier propiedad de la materia

EVOLUCION: es el cambio de la información genética através de las generaciones. Se origina por mutaciones al azar de los genes. Que a su vez modifican la maquinaria de los organismos. La selección natural pasa luego a conservar las ventajosas y a abolir las desventajosas.

PLANETAMIENTO DEL PROBLEMA

El funcionamiento de la mente se ha originado en la evolución biológica de los sistemas nerviosos. Qualia y conciencia no significan excepciones a esta lógica natural. Sin embargo es arduo imaginar los eventos que llevaron a su aparición.

PROBLEMAS

1.- INMATERILIDAD DE LA CONCIENCIA Y DE LA QUALIA
¿Cómo lo inmaterial surge de lo material? ¿Cómo entidades mentales surgen de la combinación o ensamblaje de las físicas?
La qualia o la conciencia no tienen peso, ni volumen ni ubicación. No son por lo tanto materia ni proceso.

¿Como a podido surgir estos fenómenos de la inmaterialidad de átomos y reacciones químicas?
La materia así como los procesos naturales, son entes inconcientes, ajenos unos a los otros, lo que Sartre llamaba ser en si.

Me apagaba minuciosamente convirtiéndome en nada; dejaba de ser conciencia viva y me volvía cosa insensible; un ser en sí mismo, ajeno e incapaz de experimentar nada. Ya nada seria posible o imposible; simplemente me volvía algo que era, sin saber qué era: un ser sin relación alguna con otro ser. Me volvía una cosa, y de ese modo permanecería insensible y aparte por toda la eternidad.
(Thecnetos pp 222)

La evolución significo la construcción de maquinas bioquímicas hechas de materia y procesos. ¿Como las partes inconcientes de una maquina pueden dar lugar a la conciencia del todo?

2.- FALTA DE ROL BIOLOGICO DE LA CONCIENCIA
Todos los detalles de un ser vivo tienen un fin: la reproducción. Muchas veces esta utilidad es indirecta.
La conciencia de los fenómenos del mundo es inútil biológicamente hablando.
Un zombi, podría muy bien sobrevivir y pasar sus genes a la siguiente generación. Pues podemos imaginar y tal vez pronto crear, inteligencia y creatividad inconciente en las maquinas.
¿Para que sirve la conciencia del sabor de la comida? Solo bastaría estar programado para comer.
Se puede argumentar que la evolución ha ligado lo placentero con lo útil y ahí radica la utilidad del complejo conciencia-qualia-conducta. Y diríamos que:

Los seres vivos son simples títeres del placer. Toda la historia humana ha ocurrido tal y como había ocurrido solo por la búsqueda del placer y por la aversión al displacer de los hombres, una humanidad de marionetas siempre sometidas a ese viejo mecanismo de recompensa y castigo sensorial, incorporado por la primitiva evolución en los seres concientes…para hacerlos multiplicarse. ( THECNETOS pp 22.)

Pero esto nos lleva al siguiente problema

3.-COMPLEJIDAD IRREDUCTUIBLE
Los sistemas complejos deben poder haber evolucionado de sistemas más simples. A través de las mutaciones. Sus elementos deben haber sido útiles siempre. La evolución no se anticipa.
En los seres vivos las cosas agradables están asociadas a las cosas útiles a la auto multiplicación del ser vivo. (comer, beber, sexo etc.)
Esta evolución ha ligado la qualia del placer y conductas útiles. De este modo los seres vivos son como títeres del placer
De lo que se concluiría que conciencia y qualias placenteras preexistían en los seres vivos disociadas desagregadas ante de que una mutación las vinculara.
Esto elementos debían existir con otra utilidad en los seres vivos por separado.
Suponer que todos aparecieron al mismo tiempo y en asociación constituiría un ejemplo de diseño inteligente o de complejidad irreductible.
Pero no creo que la falta de explicación sea causa de creer en dios o algo semejante, se cree algo cuando hay una explicación no cuando falta.

HIPOTETICA SELECCION NATURAL DE LAS QUALIAS
Debo el siguiente párrafo enteramente a la colaboración del filosofo Stergios Korfiatis :

En un estado pasado, Vivian seres que sentían diversas cosas en relación a diversos eventos de su vida. Aquellos que sentían placer por ejemplo al ser mordidos por serpientes o dañarse físicamente no dejaron descendencia.
Aquellos que sentían placer con aquellas conductas útiles sobrevivían y con el tiempo quedaron relacionadas placer y utilidad así como displacer con lo perjudicial.

Esto explica el origen de la utilidad de la qualia del placer. Pero no su presencia.
En esta ilustración ya preexisten la conciencia y las qualias aunque aun inútiles. ¿Y por que estaba si no eran útiles, y en caso de serlo, en que lo eran?

ORIGEN DE LA RELACION MATERIA-MENTE
Ciertamente hay una relación entre entes inmateriales y materiales, podemos experimentar que decidimos mover el brazo (qualia) y moverlo.
Podemos saborear el café y sentir su sabor, en paralelo una serie de reacciones neuroquímicas recorrerán nuestro cerebro y nervios.
¿Estos entes inmateriales han sido creados por la evolución o han sido usados por los mecanismo materiales del cuerpo? (como el castor usa las maderas que flotan en el río) Lo que implicaría que existían en su entorno. Fuera del cuerpo de los seres vivos

ELCUERPO COMO UNA MARIONETAS CUANTICAS
¿Como movemos el brazo a causa de nuestra voluntad?
Todos conocemos el fenómeno del colapso de función de onda de Schrödinger
En el, una totipotencia de estados pasa a uno solo estado a través de lo que se denomina medida que otros interpretan como conciencia. Podría ser en este punto que la conciencia y/o la voluntad pueden elegir una conducta u otra y vincular mente y cuerpo, algo así como lo que Descartes llamaba glándula pineal. Aunque el problema mas interesante no es el lugar, sino el como.

RESPUESTA A LA PREGUNTA (HIPÓTESIS):

1.- la qualia del placer estaba antes disociadas de las conductas útiles.
2.- la qualia es una forma del tiempo de existencia independiente de los seres vivos.
3.-La relación placer utilidad explica la forma de la conciencia no su aparición.
4.- Conciencia y qualia del placer han sido útiles independientemente en la vida.
5.-dado que la qualia y la conciencia tienen una única cualidad material: duración, es posible que se traten de formas de tiempo o mas bien que pertenezcan a una categoría de la que el tiempo es solo un caso. Aquí cabe detenernos pensar si a la qualia del tiempo (el que experimentamos) o al tiempo físico que ocurre independiente de nosotros (el que miden los relojes).
6.- las qualias podrían existir fuera de los cuerpos de los seres vivos.
7.- no se puede saber que es qualia y conciencia en términos materiales. La teoría evolutiva deberá incluir términos inmateriales para poder explicar conciencia y vida subjetiva, lo que ya excede la ciencia y la filosofía actual, acaso sea su lugar una meta -filosofía de ontología científica.
FIN

De las insensibles moléculas de mi cuerpo, tan muertas como las demás moléculas del mundo, apareció –no sé cómo– algo capaz de vivir el paso del tiempo. Pero no como un reloj que sólo lo mide, sin sentir lo que mide, sino como una conciencia que vive su devenir.(Thecnetos pp 5)

BIBLIOGRAFIA

ARBAIZA, L. THECNETOS, Los Últimos Días Del Universo.
Compte Andre Dictionnaire philosophique, Presses Universitaires de France novembre 2001 646 pages
DAMASIO, ANTONIO L SPRIT EST MODELÉ PAR LE CORPS
entrevista 2005 Recherche
DAMASIO, ANTONIO Le Choix Rationnel Ne Exite Pas, LA RECHERCHE Janvier 2005
Daniel Dennett, La conciencia explicada, Paidós, Barcelona 1995, p.465-466.
Daniel Dennett, The Mind, Fantasies and Reflections on self and soul. Basic books. New York. Pp 265 -268. 1981 Editorial Oceano. Atlas universal de filosofia. Barcelona.
C. King Chris Fractal and Chaotic Dynamics in Nervous Systems Mathematics Department, University of Auckland. 1991 Progress in Neurobiology 36 279-308
Liebovitch L.S., Sullivan J.M., (1987), Fractal analysis of a voltage-dependent potassium channel from cultured mouse hippocampal neurons, Biophys. J. 52, 979-988.
PANKSEPP, J., Affective consciousness: Core emotional feelings in animals and
humans Consciousness and Cognition, Mar 2005
RAMACHANDRAN , V.S Phantom in the Brain, Human Nature and the Architecture of the Mind Fourth Estate, London.1998
Robert Shapley and Michael Hawken Neural mechanisms for color perception in the primary visual cortex Current Opinion in Neurobiology Volume 12, Issue 4, 1 August 2002, Pages 426-432
Routedgle. And Kejan Paul. Content and consciousness. Londres 1993. era ed.
Sartre.Jea.Paul El ser y la nada. Ensayo de ontología fenomenológica. Editorial Losada.quinta edición Buenos Aires 1979
SCHULTZ, WOLFRAM, ET AL A Neural substrate of Prediction and Reward, SCIENCE vol 273 14 march 1997

THECNETOS EN QUILCA VERSIÓN IMPRESA

2010-08-27T10:27:00.000-07:00

Versión impresa,Boulebar de la Cultura Jr Quilca 257 stant 9, Costo: 13 soles 10 CON EL AUTOR.

VERSION ON LIBRE EN:
http://thecnetos.blogspot.com/

dnarb9000@hotmail.com

ARGUMENTO :
THECNETOS es un ensayo novelado en el que la genética es llevada a sus últimas consecuencias. También es una novela oscura en la que se muere el universo, la humanidad y el tiempo. Ocurre en dos épocas distintas que confluyen al final.
En la primera, una remota humanidad intentará, para sobrevivir al límite entropico un viaje fuera del universo Pero. . . ¿hay algo fuera del universo?
Una androide descubre indirectamente que algo le falta: conciencia, intentará construirse una, pero. . . ¿Qué es la conciencia?
Un hombre absoluto, es pura razón y a decidido acabar con la vida al carecer esta de sentido, por ser solo la consecuencia absurda del un ciego proceso químico de automultiplicación.
Una molécula inerte, la molécula germinal, es paradójicamente la única y y verdadera protagonista de la vida.
El universo esta poblado solo por hombres, pero pueden reproducirse sin mujeres por medio de la epigenética.
Dos de esos hombres sucumbirán a la antigua enfermedad atávica.
La segunda época ocurre al fin mismo de la expansión del universo trillones y trillones de años después, ahi, un artefacto conserva la vida humana, pero la vida para él es algo muy distinto a lo que consideramos vida.

Estudiaremos la biología y la filosofía de una especie más humana y más evolucionada que nosotros: los Homo sapiesn thecnesies en el escenario más remoto jamás abordado antes por la ciencia ficción dura, el mismo fin del universo.
Y estudiaremos al Thecnetos del que solo podemos decir que…

Los ejemplares impresos pueden adquirirse en Boulebar de la Cultura Jr Quilca 257 stant 9 o con el autor dnarb9000@hotmail.com S/13.00 , 10 CON EL AUTOR, la versión libre en
http://thecnetos.blogspot.com/

DEBATE EN LA UNMSM : EL HOMBRE ¿CREACION DIVINA O EVOLUCION NATURAL?

2010-08-18T06:28:00.000-07:00

Auditorio de la Facultad de Ciencias Fisicas de la UNMSM
ASOCIACION PERUANA DE ATEOS (APERAT)
Miercoles 25 de Agosto - 7pm
Tema: El hombre: ¿Creacion divina o evolucion natural?
Ateo: Luis Arbaiza - Biologo Genetista
Alfonso Nuñez - Evangelizador cristiano
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/2010/08/debate-en-la-unmsm-el-hombre-creacion.html

ORIGEN DEL UNIVERSO:
Hay que probar que el todo necesita causa, antes de señalar a dios como causa, y hay que buscarle una causa a el. Si se dice que el no tiene causa, ¿por que el todo la necesitaría?
Observamos que hay un universo. El universo es posible. Prueba de ello es que es. (Seria absurdo que el universo fuera imposible y sin embargo estuviese).
Entonces tenemos que el universo es posible. No es absurdo o inconsistente que lo hubiese.
Ahora imaginemos que no hubiese universo (la pregunta por que hay un universo y no nada alude a creer posible que no lo hubiese), bueno si hubiese nada, seria raro que habiendo podido haber un universo este no existiese.
Creo que imaginar nada en vez de universo es imposible

PRINCIPIO ANTROPICO
El argumento del Principio antrópico es un caso de confusión entre causas y consecuencias.
La existencia del universo permite la existencia del hombre, como la lluvia hace que todo se moje, no es que lloviese para que todo se moje.
No se debemos invertir el orden causal pensando que el hombre es la causa de que el universo sea como es. EL HOMBRE ES UNA CONSECUENCIA DEL UNIVERSO. Y en todo caso, que hay de maravilloso en el hombre para que su existencia sea prueba de un deseo divino?
Si vemos un oxido formado sobre una barra de metal vieja no deberíamos pensar que el hierro tuvo su razón de ser para producir el oxido
El oxido ocurrió simplemente contingentemente.

ABSURDOS DERIVADOS DE SUPONER LA EXISTENCIA DE DIOS:
1.-DIOS no es AMOR
Ni los horrores de los campos de concentración se pueden comparar a los horrores del infierno, obra de dios. Por lo tanto dios no es bueno.
2.-DIOS NO ES JUSTO.
Ni el hombre más malo merecería un infinito de tormentos. Hay una desproporción infinita entre culpa y castigo
3.-EL HOMBRE NO ES RESPONSABLE DE SUS PECADOS
Si dios ya sabe el destino de cada hombre, el hombre no tiene opciones, entonces no es libre ni responsable de pecar.

DEFINICION de EVOLUCION
Para la moderna teoría de evolución, esta es un cambio en la información genética de los organismos de generación en generación. La selección natural solo es uno de sus muchos mecanismos

EJEMPLOS DE FALSACION POPERIANA EN LA TEORIA DE EVOLUCION

1.- ORIGEN COMUN DE LOS SERES VIVOS
Según los teistas dios a creo a intervalos irregulares diferentes formas de vida. No tienen un origen común.
Según la evolución todos descienden de un origen común.
Falsación poperiana:
Los análisis genéticos han demostrado que tienen un origen único y común
3.- ORIGEN DE LA VIDA: MUNDO DE ARN

El primer ser en la tierra fue un ARN, a pesar de su simplicidad es capaz de duplicarse así misma (reproducción) y además de catalizar reacciones químicas (metabolismo) como probo en 1980 el Premio Nobel Thomas R. Cech
Podemos afirmar que los organismos presentes solo somos complejos químicos algo perfeccionados de este modelo inicial de la vida. Nos diferenciamos entonces del ARN primordial cuantitativamente y no cualitativamente.
Pero ¿es posible que esta molécula aparezca al azar? ¿Se podría lograr que aparezca espontáneamente de moléculas no biológicas en laboratorio?
La respuesta la dio un experimento en 1995. En el se crearon RNAs al azar.
Que adoptaron una estructura compleja y función de ligaza.
Se pudo repetir en laboratorio la aparición al azar de un ser vivo, con capacidad de reproducirse, codificar información y tener metabolismo.

4.-CROMOSOMAS
Los humanos tenemos un par menos de cromosomas, los evolución nos lleva a pensar que eso se debió a una fusión entre 2 cromosomas simios.
Fue confirmado en 2005 el cromosoma 2 es homologo a un par simio. Además sea encontró un par extra de telomeros en el.

LA EVOLUCION COMO TEORIA
Teoría en lenguaje coloquial es solo una conjetura
En ciencia es un modelo del mundo que hace predicciones acertadas. La evolución lo es.

EVOLUCION COMO HECHO
Se ha observado que los organismos cambian geneticamente con el tiempo. Por lo que se ha observado la evolución como un hecho.
Por ejemplo en nuestra época una bacteria Flavobacterium desarrollo una nueva enzima que digiere eficientemente el nylon, un material que no existía antes la edad moderna.
Además miles de bacterias patógenas se adaptaron a los antibióticos y desarrollaron resistencia.

BIBLIOGRAFIA

ARBAIZA, L. THECNETOS, Los Últimos Días Del Universo.

Cech, Thomas R. "RNA AS AN ENZYME," Scientific American, November, 1986

Chapuisat Michel et Keller Laurent "LES FOURMIS SONT-ELLES ENCORE EN FROID AVEC DARWIN ?" - La Recherche

Darwin Charles ON THE ORIGIN OF SPECIES Based on the First Edition. PROJECT GUTENBERG EBOOK

Darwin CR. THE VARIATION OF ANIMALS AND PLANTS UNDER DOMESTICATION. Vol. 2. London: John Murray; 1868.

Darwin CORRESPONDENCE PROJECT. http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry-4989.html
Desmond Adrian and Moore, James. DARWIN´S SACRED CAUSE, RACE, SLAVERY AND HE QUEST FOR HUMAN ORIGINS. Penguin Books 2009 First edition.

Eckland Eric H., Szostak Jack W. and Bartel David P, "STRUCTURALLY COMPLEX AND HIGHLY ACTIVE RNA LIGASES DERIVED FROM RANDOM RNA SEQUENCES," p 364-370 v 269, Science, 21 July 1995

Howard Jonathan C WHY DIDN'T DARWIN DISCOVER MENDEL'S LAWS? Journal of Biology. 2009; 8(2): 15.

Jablonka, Eva. LE DARWINISME ÉVOLUE AUSSI. La recherche Avril 2009 No 396 pp 46-50.

Kinoshita, S.; Kageyama, S., Iba, K., Yamada, Y. and Okada, H. (1975). "Utilization of a cyclic dimer and linear oligomers of e-aminocaproic acid by Achromobacter guttatus". Agricultural & Biological Chemistry 39 (6): 1219−23. ISSN 0002-1369..
Langane, Andre. CE QUE LÓN NE SAIT PAS DE LÉVOLUTION. La recherche 296 mars 1997. pp 118-124.

Leninger, Albert BIOQUÍMICA Las Bases Moleculares de la Estructura y Función Celular, segunda edición. Ediciones Omega, Barcelona.

Niles Eldrege DARWIN: DISCOVERING THE TREE OF LIFE. Norton and Company. New York. London. First edition 2005

Ohno S (April 1984). "Birth of a unique enzyme from an alternative reading frame of the preexisted, internally repetitious coding sequence". Proc Natl Acad Sci USA. 81 (8): 2421–5. doi:10.1073/pnas.81.8.2421..
Okamura K, Feuk L, Marquès-Bonet T, Navarro A, Scherer SW (December 2006). "Frequent appearance of novel protein-coding sequences by frameshift translation". Genomics 88 (6): 690–7. doi:10.1016/j.ygeno.2006.06.009. PMID 16890400.

Sharp, Paul M. IN SERCH OF MOLECULAR DARWINISM. NATURE Vol 385 9 January 1997.

MIS ESCULTURAS: Platon

2010-08-16T07:26:00.000-07:00

UN SAN MARCOS SIN POBRES

2010-06-27T12:23:00.000-07:00

dnarb9000@yahoo.com
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/2010/06/un-san-marcos-sin-pobres.html

Primero hay que recordar que hablaremos de la mejor universidad peruana, o acaso la menos peor, como lo determino el Instituto Internacional para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC), Unesco

y la Asamblea Nacional de Rectores (ANR).

¿Como esta universidad sin plata (Este año se le quitaron para siempre tres cuartas partes del dinero que recibía, en un país que presume de ser cada vez mas rico), con violencia, falta de laboratorios e instalaciones adecuadas, problemas estructurales, grupos violentistas, fascistas y una grave corrupción política y administrativa puede ser la mejor?
La respuesta es los alumnos.
El casting mas riguroso del país y de muchos países alrededor dan o daban los mejores alumnos.
Pues, lo único bueno de San Marcos son los alumnos, pero con eso basta.

Algunos, muchos ahora autoridades en San Marcos, desean privatizarla.
En este artículo refutare los argumentos esgrimidos para privatizarla

Algunos opinan que si San Marcos fuera privada habría orden, ausencia de conflictos laborales, cero política, buenos baños, control etc. No habría caos ni violencia.

Sugieren sacrificar a los estudiantes pobres para lograr este fin y tener una universidad más bonita y ordenada. San Marcos seria entonces un lugar en la que los pobres serian una minúscula minoría (si acaso existen) como ocurre en las universidades particulares (Cayetano, San Martín, Católica), donde es excepcional y difícil ser pobre. Pues en las universidades privadas se ejerce la más terrible discriminación a los jóvenes: si eres pobre, no entras o si entras, estudiar será mucho más difícil para ti, que si tienes plata.

Estas personas están preocupadas por San Marcos pero no por sus estudiantes.Olvidan, o no saben, que una universidad no es un fin sino un medio. El fin son los estudiantes y el medio son las instalaciones, la infraestructura, los funcionario, las autoridades, las bibliotecas y los baños.
San Marcos es una maquina con un fin, el fin es producir conocimiento (no dinero) y en segundo lugar profesionales. Todo debe estar construido para ello. El edificio sirve a los alumnos no los alumnos al edificio. Así como un hospital es para los enfermos y no para los médicos o el edificio.
Para tener una mejor universidad debe haber mejores administradores.
Otros piensan que San Marcos debe ser privatizada por que no hay dinero, el estado da cada vez menos, que no hay de donde elevar el sueldo de los profesores, que San Marcos debe producir dinero. Entonces el dinero debe venir de los alumnos, y a los alumnos pobres no hay de donde sacarles. Conclusión privaticemos para que vengan jóvenes con más plata. Este razonamiento es como el de un padre que le pidiera dinero a sus hijos para criarlos. O como un padre que pensara que sus hijos deben producir dinero y criarlo a él.
Las universidades no son empresas, no son quioscos cuya misión es producir dinero, utilidades. Su fin es producir conocimiento y profesionales.
Para más dinero, los estudiantes y autoridades deben exigir al gobierno, pare eso se pagan impuestos y existe estado.
Otros dicen que San Marcos debe ser privatizada para que sea mejor académicamente, pero San Marcos es ya ahora la mejor académicamente de todas las universidades, y en el ranquing de universidades peruanas las universidades privadas son en general las peores. Y las nacionales las mejores, como en otros lados del mundo.
En la mayoría de universidades privadas, el nivel intelectual es bajísimo, los alumnos son vistos como personas a quienes esquilmar y no educar, a los profesores se les exige bajar el nivel de las clases para “no perder al cliente” (como me dijo una autoridad en la San Martín donde funde un cátedra, negarme a hacerlo y a aprobar a una alumna que no había asistido ninguna clase de laboratorio significo que no me volvieran a contratar). Los exámenes de admisión no examinan nada, entra cualquiera, en caso que muchos alumnos salgan desaprobados, se hace “campana”, ósea a la mitad con más nota se los pasa, así estén todos desaprobados, así se aseguran alumnos inscritos en el siguiente ciclo y que el negocio prospere.

Otros piensan que San Marcos debe ser privatizada para que no surjan grupos terroristas como sendero o MRTA en los 80s,este argumento es falaz por que los grupos terroristas no surgen por la mera existencia de universidades publicas, si fuera así, surgirán en universidades publicas como:
Cambridge, Oxford, Berkeley, UCLA, La Sorbona de Paris. Complutense de Madrid, Salamanca , UANL y un largo etc.

El modo de evitar que surjan estas abyectas doctrinas como la de sendero o de MRTA es el estado del bienestar. Una sociedad en que la economía sirva a los seres humanos (todos) y no los seres humanos a la economía. Los grupos terroristas viven de “agudizar las contradicciones”, reducirlas los desaparece. Otro ingrediente esencial de doctrinas como estas es el fanatismo religioso, y el dogmatismo irracional. La educación racional anti-dogmática y anti-conservadora es su mejor contraveneno.

SAN MARCOS YA ESTA A MEDIO PRIVATIZAR
Todo post grado ya esta privatizado. Es imposible ser pobre y hacer una maestría en San Marcos por sus altos costos, semejantes al sueldo con el que vive una familia peruana promedio.
La academia pre-San Marco cuesta unos 600 soles mensuales. Así que en la PRE también están excluidos los pobres.

Además se reservan injustamente un porcentaje de las vacantes para estos alumnos privilegiados. Para los que dan el examen normal (ultra difícil) es ahora mas difícil luchar por menos vacantes ya que muchas se reservan para los alumnos pudientes de la PRE.
Así que ingresar a San Marcos es más fácil si tienes dinero.
La pre-san marcos no debe existir o sus alumnos deberían dar el mismo examen que los demás.
Los muy pobres ya no existen en san Marcos, los pobres a secas pronto serán una minoría en San Marcos, ¡como si los pobres fueran una minoría en el Perú!
San Marcos debería cumplir en el país el rol que cumple la corteza cerebral en el cuerpo humano, soñar el universo, desentrañar la naturaleza, entender al hombre, crear y estudiar la belleza y arte. Todo el que tenga suficiente cerebro, aunque no suficientes bolsillos, debería tener la oportunidad de hacer una diferencia en la historia de su vida y del país. Todos los que nacen en el Perú deberían tener derecho ser felices. Y la educación es una de las más bellas formas de felicidad. Como ocurrió en mi generación en que miles de estudiantes pobres hicimos San Marcos y cambiamos nuestras vidas.

Pero ya no será así. San Marcos Esta condenada a ser un órgano ciego e inconciente, y acaso vestigial si los que no logran privatizarla deciden mas bien desaparecerla o encogerla lo mas posible. Será como esas tristes universidades de baños impecables y equipos ultramodernos donde no hay tertulias intelectuales, ni discusión filosófica, ni arte, ni ciencia de verdad. Un lugar para que estudien solo los hijos del los dueños del presente, para que sean solo ellos los dueños del futuro y del país. O donde los arribistas consigan un mejor nivel social.
El San Marcos que tanto amamos esta desapareciendo y en su lugar quedara un impostor superficial e ignorante.

Aquí una corta lista de intelectuales que fueron de origen pobre:

Einstein (hijo de un colchonero)

Newton (hijo de campesinos)

Dickens

Sócrates

Sabato

Saramago

Dostoevsky

Miguel Angel

Esopo (esclavo)

Bose (fisico cuantico)

Riemann

Epicteto (esclavo)

Mario Benedetti

Kant (hijo de un hojalatero)

Silvio Rodrigez
¿Y el?

¿Se le dejara ser alguien mañana?

Luis Arbaiza
Biólogo con mención en genética
UNMSM
dnarb9000@yahoo.com
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/2010/06/un-san-marcos-sin-pobres.html

Si te intereso este texto, por favor sácale algunas fotocopias y repártelo.
Si lo recibirte en Internet, reenvíalo a quienes quieras más

CUMPLEAÑOS una oscura rotacion pitagorica, año a año, me deja en un lugar del mundo...

2010-06-11T15:12:00.000-07:00

lo supieron lso arduos alumnos de pitagoras
los astros y los hombres vuelven ciclicamente.
no se si volvere en un ciclo segundo,
pero se que una oscura rotacion pitagorica
añoa año me deja en un lugar del mundo...Borges.

INFORME AMBIGUO SOBRE LOS OSOS

2010-06-08T18:07:00.000-07:00

INFORME AMBIGUO SOBRE LOS OSOS

Cuando hay dificultades para definir una categoría (por ejemplo que es un oso) solo son posibles dos cosas: o la categoría no existe, o existe pero aún nadie la ha puesto en palabras acertadas.
En el caso de los osos creo pasa lo segundo.
Una categoría debe ser universal y esencial. Y así debe serla la de los osos.

Ser oso esta relacionado a muchos rasgos físicos y de conducta, etc pero todos está relacionado a una causa que da origen a esa colección de rasgos.
Ser oso es identificarse con el ideal de lo que es ser hombre en sentido biológico. Ser oso no es un accidente cultural de una época sino a una universal y transcultural visión de ser hombre.
El surgimiento de la cultura ver en los 70s no es como muchos creen un rechazo a los estereotipos culturales de lo que era ser gay (básicamente ser hombre jugando a ser mujer) sino un regreso a la concepción de si mismos como hombres en sentido biológico, no cultural. Innato y no adquirido.
Lo que consideramos bello en los sexos esta condicionado de dos ingredientes, uno cultural (diverso y accidental) y otro biológico (innato y esencial).
Así las mujeres se consideran bellas universalmente si son más jóvenes, si tienen caderas anchas y rasgos asociados la reproducción desarrollados. Estos rasgos deseables lo son por una lógica evolutiva-reproductiva de la especie. Las mujeres más jóvenes son más fértiles etc.
Es misma lógica evolutiva-reproductiva al aplicarla a los hombres da como ideal biológico al tipo oso. Así que podemos afirmar, que ser oso es ser un hombre ideal (ojo no en sentido cultural)
Esta única causa puede desglosarse en 3 consecuencias.
1.- Primero la testosterona y sus efecto en la anatomía masculina da cuanta de numerosos rasgos considerados bellos en los osos. Músculos, aspecto masculinizo, vello corporal, fuerza.
2.-El sobrepeso es considerado en la naturaleza una evidencia de ventaja en acceder a los recursos. Y es el origen de que se experimente como bello.
3.- Por ultimo la edad que es un rasgo determinante en la belleza femenina, no lo es en la masculina al no estar tan relacionada a la capacidad reproductiva.

Estos tres elementos con un origen común dan explicación a la imagen del oso. Y se puede contrastar con la imagen estereotipada y alienada de gay que es una identidad anatómica con criterios femeninos: hombres jóvenes, si rasgos masculinos secundarios, y esbeltos.

Pero, por el criterio, digámoslo aunque suene raro, neodarwinista de lo que es ser oso lo son:
Gordos, peludos, lampiños, machos, leathers, activos, pasivos, modernos, versátiles, jóvenes, tíos, informales, calvos, negros, blancos, cholos, orientales, latinos, europeos, norteamericanos, asiáticos, etc, etc,
Y no lo serian: flacos, ladies, transformistas, peluqueras, fashions.

Aparte de esto ser oso no significa nada mas. Ni AUTO-ACEPTACION, ni VISIBILIDAD, ni OPCION SEXUAL.
Ser oso no es más que un estado del cuerpo.

Luis Arbaiza

LA CAUSA DEL IMPRINTING EN LOS GAMETOS HUMANOS

2010-06-06T20:44:00.000-07:00

LA CAUSA DEL IMPRINTING EN LOS GAMETOS HUMANOS
Luis Arbaiza
UNMSM

1.- INTRODUCCION

Un espermatozoide y un ovulo son genéticamente iguales, pero diferentes epigeneticamente.
Esta diferencia se llama imprinting. Habiendo un imprinting materno y otro paterno.
La unión de dos gametos, uno con imprinting materno y otro paterno permite el desarrollo normal del embrión.
El imprinting significa que determinados de genes, involucrados en este proceso, estén apagados o prendidos según un patrón típico y estándar, en función si están en el espermatozoide o en el ovulo maduros.
Los genes que están encendidos en un gameto están apagados en el otro tipo de gametos.
Y esto los hace funcionalmente diferentes. En general los genes expresados en el imprinting paterno elevan el desarrollo fetal mientras que la maternal lo limita.
(Paolini 2004)

La unión de gametos con el mismo imprinting, lleva a diversos defectos epigenéticos y hace inviable el desarrollo embrionario.
La inmadures de este proceso leva defectos epigenéticos.

Pero ¿que causa et diferencia epigenética?
Aun no se puede responde por completo a esta pregunta.

La motivación de esta investigación bibliográfica es elaborar una hipótesis sobre la causa del imprinting y acaso hallar experiencias que sustenten experimentalmente dicha hipótesis.

JUSTIFICACION
La impronta genética es un requisito para el desarrollo normal de los embriones
Como esta se realiza en la línea germinal, su error debe llevar errores que impiden el desarrollo exitoso de los embriones.
En especial en aquellos procedimientos como el ICSI que “saltan” pasos de los procesos epigenéticos en el gameto masculino.
Esto pude explicar por que se ha demostrado mayor porcentaje de enfermedades epigenéticas en niños concebidos con ICSI
y que se aya encontrado defectos en la metilación de los genes H19 y MEST en oligozospermicos (C.J. Marques 2008) Esto podría explicar también la aparición aumentada del sindrome Silver–Russell en niños con hipo-metilación del gen H19 nacidos de ART. (C.J. Marques 2008)

Además una baja metilación del sitio de unión podría llevar a una inactivación del gen IGF2 paterno y estar relacionado a la baja calidad embrionaria y bajo peso, asociados a menudo en ART (artificial reproduction thecnologuies). (C.J. Marques 2008)

3.- DELIMITACION DEL PROBLEMA
Para al elaboración de una hipótesis sobre la causa del imprinting hay que recorrer diversas áreas aún mal investigadas de este fenómeno, que pueden ser agrupadas en investigaciones que responden a ciertas preguntas, ninguna con una completa y suficiente respuesta:

3,1 ¿Qué genes son estos?
3.2 ¿Cuándo se modifican?
3.3 ¿Quien los modifica?
3,4 ¿como los modifica?
3.5 ¿Cual es la causa no causada del imprinting? ¿Es genética o epigenética?
3.6 ¿Cuál es la relación con el gen Sry que obviamente es el única diferencia entre genoma masculino y femenino y ah de ser el punto de partida de esta diferenciación?

MATERIALES Y MÉTODOS
Se analizo la bibliografía existente en temas relacionados para intentar responder las preguntas de la investigación para lo que se accedió a bibliotecas virtuales y a programas informáticos de manejo de data, así como la comunicación virtual con investigadores en área.

RESULTADOS

3,1 ¿QUÉ GENES SON ESTOS?
Hay un genoma del imprinting, unos 156 posibles nuevos genes, y el status de imprinting-gene puede ser predicho por su secuencia (Luedi, P.P. et al. (2007). El mecanismo clásico de impronta genética de un gen es la metilación pero no es el único y no necesariamente significa inactivación.
Aquí una relación de algunos genes conocidos como involucrados en el imprinting humano.

Cromosoma ubicación GEN Estado en el espermatozoide Estado en el ovulo Activador función
1 NOEY2
activo (supresor de tumores)
IGF2 activo Control independiente de los demas, su cambio arrastra numerosos genes más
7p12 (GRB10) in growth factor receptor protein 10
7 q21 PEG10 inactivó activo Quizás sea un nuevo gen para imprinting

7q31.3 MEST isoformas 1 and 2,
8 KCNK9 (activo en el cerebro causa cancer, bipolar y epilepcia)
8p23 DLGAP2 (posible supresor de tumores de vejiga)
DLGAP2
associated protein-2 (Dlgap2).
was excluded as the gene responsible for EPMR.
11 H19
inactivo activo Rna no codificante
Rol en cancer
a member of the AP2 transcription factor family

E2F1 transcription factor

Posiblemente uan control diferente a los de los demas
Su cambio arrastar otros genes mas

11 p57, Kip2 CDKN1C
activo
14 q MEG3,
15 q11-q13 SNRPN activo (ribonucleoproteína nuclear pequeña, polipéptido N)
15 q11-q13 IPW No polypeptide
functions RNA.
predominantly in brain
15 UBE3A causes Angelman syndrome. on the mother's chromosome
19q13.4 Possible llave maestra
X XIST activo
inactivo
Idice que esa metilacion se remueve en la spermatogenesis Xist(es en raton)

NESP55
ATP10A
PHLDA2
NDN
MAGEL2
SNRPN inactivo
PEG3
KCNQ1
KCNQ1OT1
CDKN1C
TP73
IGF2R
WT1
SLC22A18

3.2 ¿CUÁNDO OCURRE EL IMPRINTING?

Durante el desarrollo de células germinales primordiales el patrón de imprinting se borra. Probablemente al entrar a la gónada.

ESPERMATOGENESIS
Se completa en la fase haploide (meiosis) en el hombre ocurre antes de la meiosis tan pronto como cuando proliferan las espermatogonias, según algunos autores es intrinseca y cell-autonomous.

OVOGÉNESIS
El imprinting ocurre en ocytes alrededor del tiempo de la primera división meiotica, la metilación en la mujer ocurre en el desarrollo post natal cuando los ooccitos están en diploteno prophase I, el imprinting materno en continuamente establecido en la maduración del oocytes.

Pero la metilación puede ser en diferentes momentos para diferentes genes (Paolini 2004)

Se ha comprobado que no se debe a la influencia de las células somáticas de la cresta genital o el ambiente de la gónada en las células primordiales. (Paolini 2004)

IMPRINTING Y DESARROLLO

Tiempo ETAPA TIEMPO ESTADO DEL IMPRINTING ESPERMATOGENESIS OVOGENESIS
0 ZYGOTO

SE EXAGERA LA DIFERENCAI DEL IMPRINTING
La metilación paterna se desmetila brevemente después de la fertilización, la materna sufre metilaciones de novo
4 horas
En ratón el pronucleo paterno es desmetilado dentro de las 4 horas posteriores a la fertilización

4 horas
Una desmetilacion global ocurre en la morula a las 4 h de fertilización.

5 días
En el blastocisto reestablece la metilación en la inner cell mass pero no en el trophectoderm. En el blastocisto se reestablesce la metilación en la inner cell mass pero no en el trophectoderm. ( Kierszenbaum AL. 2002)

MASH2 regula el desarrollo de spongiotrophoblast
Igf2 se ha encontrado en labyrinthine trophoblast
ASCL2 se expresa en spongiotrophoblast y labyrinthine

3-4 semanas Primordial germ cells as PGCs Tienen imprinting materno-paterno migran Las Primordial germ cells heredan un imprinting bialelico de padre y madre, y borran su imprinting para empezar uno de novo durante la gametogenesis. ( Kierszenbaum AL. 2002)
Las células germinales primordiales expresan estos genes: Blimp1, Oct3/4, Fragilis, Stella, c-Kit, Mvh, Dazl and Gcna1 (Deshira Saiti 2000)

H19 y Igf2 se expresan en endodermo y mesodermo, (Andrea L. Webber1 1998)

6 semana Embrionic germ cells
No tienen imprinting o esta desregulado, ya están en gónada
40 células primordiales se destinan a ser gónada inducidos por tejidos exra-embrionarios Se hipotetiza que esa celulas reprimen el programa de somatización
Blimp1 (o Prdm1), que es un represor de tarscripcion ayuda a esa fundación (Yasuhide Ohinat 2005 )

al nacer y en unos meses Se completa el imprinting paterno
pubertad Inicio de esperamatogenesis. La paternalisacion es un proceso continuo en las mitotically-dividing spermatogonial stem cell y meiotically-dividing spermatocyte progeny derivada ( Kierszenbaum AL. 2002)
Dnmt3L, y Dnmt3b, interactúan con Dnmt2a y Dnmt3b y es requerida para una correcta espermatogenesis. ( Kierszenbaum AL. 2002)

MADUREZ El imprinting ya esta maduro en las stem cell en las línea germinal (C.J. Marques 2008)

Spermatogonia son germ cells inmaduras hacen mitosis
Algunas se diferencian hasta primary spermatocytes.
Después de la primera meiosis se vuelven 2 secondary spermatocytes

Estos hacen meiosis 2 y forman 2 espermatidas

Espermatogonia (diploide) Estas en speramtozoides ya esta metilado H19

3.4 ¿QUIEN LOS MODIFICA?

Los genes a improntar generalmente son metilados en su promotor, lo que los inactiva. (la metilación es la incorporación de un grupo metil en un carbón del nucleótido)
La metilación no siempre es silenciamiento
La metilación cambia estructura de cromatina
Un patrón de metilación es el resultado de:
1.- d e novo metilaciones
2.- mantenimiento
3.- desmetilacion
(Paolini 2004)

Los promotores de los genes a improntar son ricos en islas CpG

Las enzimas que hacen esta metilación son 3 DNA methyltransferases :
DNMT 1
Dnmt3a
Dnmt3b

Por ejemplo DNMT 1 cataliza la transferencia de un grupo metilo (CH3) desde S-adenosylmethionine (SAM) al carbón 5 de la citosina resultando una 5-Methylcytosine .

Estas islas metiladas son susceptibles de ligarse a proteínas (por ejemplo MECP2 "methyl CpG-binding protein 2)

Dnmt3a y Dnmt3b dan metilaciones de novo
Dnmt1 al dividirse el dna produce una nueva metilación en la hebra hija

La desmetilacion ocurre en ausencia de Dnmt1 con continuos ciclos de de replicación del ADN (desmetilación pasiva), pero también activamente (sin replicación del DNA). La naturaleza de las desmetilasas es aun desconocida.

DNMT3L asiste a las metilaciones de novo

DNMT3a y DNMT3b parecen ser las que dan patrones de metilación en el embrión temprano
DNMT1 es la que mantiene ese patrón de célula madre a hija (ambas copias)

3.5¿CUAL ES LA CAUSA NO CAUSADA DEL IMPRINTING?

Es de suponer que dado que los genes a improntar son numerosos (quizás cientos) y que no todos se modifican simultáneamente, hay una cascada de reacciones que lleva esta modificación gradualmente hasta su total maduración.
La información bibliográfica da cuenta de ciertas etapas de este proceso en cascada sin poder vislumbrar el gatillador de este fenómeno total. Aunque es razonable que se remonte a la ausencia o presencia de gen sry, único gene que diferencia los genomas femeninos y masculinos y que determinaría en ultima instancia la gametogénesis o la ovogénesis.

FRAGMENTOS DEL PROCESO DE MADURACIÓN DEL IMPRINTING

causa consecuencia
La expresion del gen KCNQ1OT1 del cromosoma 11p15.5, es esencial para el imprinting de ciertas regiones. El mecanismo puede ser un gen se activa en un entorno digamos ovárico o espermático y este produce el imprinting en cascada en otro genes.
Estudiando sus factores de transcricion se podría lograr saber cual la causa primera del imprinting

IG-DMR La ergenic germline-derived differentially methylated region (IG-DMR) es candidatopara region control del cromosoma 12
Es un cluster que contiene:
paternally expressed protein-coding genes Dlk1 y Dio3 y varios non-coding RNAs, de expression maternal incluido Gtl2 y C/D snoRNAs.
A retrotransposon-like gene (Rtl1) is expressed from the paternal chromosome and has an antisense transcript expressed from the maternal chromosome containing two microRNAs with full complementarity to Rtl1

Delección de IG-DMR del cromosoma materno causa la perdida del imprinting en todos los genes del cluster
La delección paterna deja intacto el imprinting

19q13.4 Unas mujeres carecen de un pedazo de cromosoma: 19q13.4 y su patrón de imprinting en sus óvulos es paterno

EXPERIENCIAS QUE DAN EVIDENCIA INDIRECTA SOBRE LA CAUSA DEL IMPRINTING
Algunos experimentos llevados a cabo con otras finalidades a la búsqueda de las causas del imprinting pueden dar evidencia experimental sobre algunos aspectos de esta
Su análisis puede llevar a haces hipótesis y/o a sustentarla experimentalmente de modo indirecto

EXPERIMENTO DE 2 MADRES
En el 2004 investigadores japoneses obtuvieron ratones crías de dos madres hembras.

El CIGOTO lo hicieron con un genoma maduro y otro inmaduro (Tomohiro Kono 2004) El oocito no desarrollado era de un ratón mutante con una deleccion de 13-kilobases
El no desarrollado es (ng)
Y el desarrollado (fg)
Pero en el ng no se altero H19 y Igf2
Para bloquear H19 en ng se uso un ratón con una deleción en ese gen
Los embriones nacieron a los 17.5 días
Se confirmo que estos embriones no pasan del día 17.5
Los 2 nacieron con crecimiento retardado tenían un hígado poco desarrollado
Igf2 y H19 Así como Dlk1 y Gtl2 Son impresos en la espermatogenesis.

De esto podemos concluir que la metilacion materna ocurre en la maduración del oocito y que el occito inmaduro es homologo a un espermatozoide epigeneticamente hablando.
Y que, por otro lado el imporntin de los genes H19 y Igf2 es independiente y hallan su causa en la region de 13-kilobases

MODIFICACION ARTIFICIAL DEL IMPRINTING

Algunas sustancias como el synthetic estrogen, diethylstilbestrol (DES) pueden cambiar el patrón de metilación del DNA.( John A. McLachlan, 2001)
La expresión de los genes impresos y el desarrollo del feto es influenciada por la adición de suero fetal de ternera al medio de cultivo (Paolini 2004)
No se sabe como este medio afecta el imprinting
Quizás remueve los grupos metilos, llevando a incompletar o a borrar el patrón de imprinting. (Paolini 2004)

ICSI E IMPRINTING
Los hijos del ICSI pesan menos (Paolini 2004)

EXPERIMENTO DEL ESPERMATOZOIDE FEMENINO
Primero Células madre se convirtieron en espermatozoides que preñaron
(Nayernia K 2006)
Células de medula se trasformaron en células germinales masculinas hubo expresión de marcadores de células germinales (Nayernia K. 2007)
El ratón nacido tenia defectos y se uso químicos especiales y vitaminas

MUJER PRODUCTORA DE ESPERMATOZOIDES
Hay un locus para molas idatiformes 19q13.4. Examinaron la metilación en las hijas y en la mola
La mutación se heredo del abuelo o la abuelo materno por lo que se concluye que el error no se debe a un borrada de las marcas de imprinting si no mas bien al reestablecimiento de marcas maternas en la ovogénesis o en su post-cigotic mantenimiento (El-Maarri O 2003)

CONCLUSION
Del análisis se ha podido generar la síguete hipótesis

HIPOTESIS
Existen dos mecanismos mutuamente independientes que inician la cascada de eventos que llevan al patrón de imprinting paterno o materno.
1.- Un gen en 19q13.4 es responsable de feminizaría un número muy significativo de genes a imprimir
Y otro alteraría H19 y Igf2

DISCUSIÓN
Hay al parecer dos mecanismos locomotora de los que depende el imprinting esos mecanismos deben estar relacionados a la presencia o ausencia del gen SRY aunque dicha relación aún es nebulosa.
Se conoce que algunas enzima son responsables de metilar los genes a improntar, además que estos genes son ricos en islas CpG pero dado que en un gameto son metilados y en otro no, siendo iguales cabe preguntarse ¿como sabe esa enzima que genes metilar y cuales no? Y además como sabe cuando metilar si esta en un espermatozoide o en un ovulo. Algo además de estas enzimas señalaría una diferenta o activa estas enzimas

El mecanismo puede ser un gen se activa en un entorno digamos ovárico o espermático y este produce el imprinting en cascada en otro genes.
Se debería estudiar lo abortos de icsi y de art para ver como están epigeneticamente al alterar estas técnicas la normal maduración del imprinting en los gametos. Ya hay evidencia de una mayor taza enfermedades epigeneticas en ARTs
Delección de IG-DMR del cromosoma materno causa la perdida del imprinting en todos los genes del cluster lo que lo señala como un gen locomotora de imprinting.
La delección paterna deja intacto el imprinting
Unas mujeres carecen de un pedazo de cromosoma: 19q13.4
Ese gen sano feminizaría óvulos. Podría feminizar los espermatozoides
H19 y Igf2, al parecer, son impresos por un mecanismo independiente de este.
Si se logra la expresión correcta de igf2 y de ha19 un número amplio de otros genes se pone bien (ósea de materno pasa a paterno)
Del experimento de los ratones con dos madres se puede deducir las siguientes cosas:

-Se puede concluir que un ovocito inmaduro es como un espermatozoide excepto por 2 genes (igf2 y h19)
-Se anulo uno de ellos (h19)para conseguir el espermatozoide
-por lo tanto un espermatozoide es como un ovocito inmaduro excepto por 2 genes
-Si se agrega los factores de maduración del ovulo y se anula igf2 podría convertir un espermatozoide en ovulo.

Al parecer pesan menos ivf, eso habla de que ganan los genes maternos osea que los genes paternos están incompletos

MUJERES PRODUCTORAS MDE ESPERMATOZOIDES

Si hay una mutación que convierte el genoma materno en paterno:
1.- Un elemento simple determina la paternidad o maternidad del genoma
2.-ese gen sano feminizaría los espermatozoides.
3.- la partenisación del genoma requiere la no activación o la supresión de ese gen o factor.
El estado normal quizás es paterno
Primero hay que borrar y después imprimir
Podemos hipotetizar que el factor de desarrollo folicular además de un silenciamiento del gen igf2 puede cambiar el imprinting paterno de los espermatozoides a materno

BIBLIOGRAFIA

Arie Mira l1, Edward Robinson2, John R. McCarrey2 & Howard Gamete−specific methylation correlates with imprinting of the murine Xist gene Nature Genetics 9, 312 - 315 (1995)

Arie Mira l1, Edward Robinson2, John R. McCarrey2 & Howard Cedar1 Gamete−specific methylation correlates with imprinting of the murine Xist gene Nature Genetics 9, 312 - 315 (1995)

C.V. Beechey GENETIC AND PHYSICAL IMPRINTING MAP OF THE MOUSE
and B.M. Cattanach Mammalian Genetics Unit, Harwell, Didcot, Oxon OX11 ORD, UK

El-Maarri O, Seoud M, Coullin P, Herbiniaux U, Oldenburg J, Rouleau G, Slim R Maternal alleles acquiring paternal methylation patterns in biparental complete hydatidiform moles Hum Mol Genet 2003; 12:1405-13
2003

El-Maarri O, Slim R Familial hydatidiform molar pregnancy: the germline imprinting defect hypothesis? Curr Top Microbiol Immunol 2006; 301:229-41 2006

Horsthemke, B Gerald F. Bai-Lin Wu,1,2 and Bernhard Horsthemke5Charité, Am J Hum Genet. 2002 July; 71(1): 162–164. Intracytoplasmic Sperm Injection May Increase the Risk of Imprinting Defects

Kaomei Guan1,4, Karim Nayernia2,4, Lars S. Maier1, Stefan Wagner1, Ralf Dressel3, Jae Ho Lee2, Jessica Nolte2, Frieder Wolf1, Manyu Li2, Wolfgang Engel2 & Gerd Hasenfuss Pluripotency of spermatogonial stem cells from adult mouse testis Nature 440, 1199-1203 (27 April 2006) 2006

Kierszenbaum AL. Genomic imprinting and epigenetic reprogramming: unearthing the garden of forking paths. 2002
Mol Reprod Dev. 2002 Nov;63(3):269-72.

Lin SP, Youngson N, Takada S, Seitz H, Reik W, Paulsen M, Cavaille J, Ferguson-Smith AC. Asymmetric regulation of imprinting on the maternal and paternal chromosomes at the Dlk1-Gtl2 imprinted cluster on mouse chromosome 12. 2003Nat Genet. 2003 Sep;35(1):11-2.

Luedi, P.P et al. Computational and experimental identification of novel human imprinted genes. (2007) Genome Res 17:1723-1730].
Manning Martina a, Willy Lissensb, Wolfgang Weidnera, Inge Liebaersb DNA Methylation Analysis in Immature Testicular Sperm Cells at Different Developmental Stages
Vol. 67, No. 2, 2001
MANNING Martina; LISSENS Willy ; LIEBAERS Inge ; VAN STEIR TEGHEM André ; WEIDNER Wolfgang ; Imprinting analysis in spermatozoa prepared for intracytoplasmic sperm injection (ICSI) International journal of andrology
2001, vol. 24, no2, pp. 87-94 (17 ref.)

McLachlan John A. , Mathew Burow, Tung-Chin Chiang and Shaun Fang Li
Gene imprinting in developmental toxicology: a possible interface between physiology and pathology 2001 Toxicology Letters
Volume 120, Issues 1-3, 31 March 2001, Pages 161-164

Marques C.J. 1, P. Costa1, B. Vaz1, F. Carvalho1, S. Fernandes1, A. Barros1,2 and M. Sousa Abnormal methylation of imprinted genes in human sperm is associated with oligozoospermia2008 Molecular Human Reproduction 2008 14(2):67-74;

Nayernia K. Drusenheimer N, Wulf G, Nolte J, Lee JH, Dev A, Dressel R, Gromoll J, Schmidtke J, Engel W, Putative human male germ cells from bone marrow stem cells. Soc Reprod Fertil Suppl. 2007;63:69-76.

Nayernia K., Lee J.H., Drusenheimer N., Nolte J., Wulf G., Schwandt I., Ralf D., Müller C.H., Gromoll J., Engel W. Derivation of germ cells from bone marrow stem cells. Lab Invest Volume: 86 Pagination: 654-6632006

Nayernia K, Vauti F, Meinhardt A, Cadenas C, Schweyer S, Meyer BI, Schwandt I, Chowdhury K, Engel W, Arnold HH. Inactivation of a testis-specific Lis1 transcript in mice prevents spermatid differentiation and causes male infertility.
J Biol Chem. 2003 Nov 28;278(48):48377-85. Epub 2003 Sep 16.

Nayernia K.Lee J.H., Engel W., Stem Cell Protein Piwil2 Modulates Expression of Murine Spermatogonial Stem Cell Specific Genes.
Mol Reprod Dev. Volume: 73 Number: 2 Pagination: 173-1792006

Nayernia K, Nolte J, Michelmann HW, Lee JH, Rathsack K, Drusenheimer N, Dev A, Wulf G, Ehrmann IE, Elliott DJ, Okpanyi V, Zechner U, Haaf T, Meinhardt A, Engel W.In vitro-differentiated embryonic stem cells give rise to male gametes that can generate offspring mice. Dev Cell. 2006 Jul;11(1):125-32

Nayernia K, Lee JH, Drusenheimer N, Nolte J, Wulf G, Dressel R, Gromoll J, Engel W.Derivation of male germ cells from bone marrow stem cells.
Lab Invest. 2006 Jul;86(7):654-63. Epub 2006 May 1.

Paoloni Ariane -Giacobino1 and J Richard Chaillet Genomic imprinting and assisted reproduction Reprod Health v.1; 2004

Saiti Deshira and Orly Lacham-Kaplan Mouse Germ Cell Development in-vivo and in-vitro Tomohiro Kono1,3, Yayoi Obata1,3,
Quiong Wu1,3, Katsutoshi Niwa1,3,Yukiko Ono1, Yuji Yamamoto2,3, Eun
Sung Park4, Jeong-Sun Seo4,5& Hidehiko Ogawa1,3 Birth of parthenogenetic mice that can develop to adulthood2004 NATURE | VOL 428 | 22 APRIL 2004

Webber Andrea L. 1, Robert S. Ingram1, John M. Levorse1 and Shirley M. Tilghman1 Location of enhancers is essential for the imprinting of H19 and Igf2 genes199Nature 391, 711-715 (12 February

Yasuhide Ohinata1,7, Bernhard Payer2,7, Dónal O'Carroll3,7, Katia Ancelin2, Yukiko Ono1, Mitsue Sano1, Sheila C. Barton2, Tetyana Obukhanych4, Michel Nussenzweig4, Alexander Tarakhovsky3, Mitinori Saitou1,5,6 & M. Azim Surani2 Blimp1 is a critical determinant of the germ cell lineage in mice2005 Nature 436, 207-213 (14 July
2005)

APERAT Entrevista a Luis Arbaiza Parte 3 de 3

2010-05-22T14:30:00.001-07:00

http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/
http://thecnetos.blogspot.com/

APERAT Entrevista a Luis Arbaiza - Parte 2 de 3

2010-05-22T14:27:00.000-07:00

http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/
http://thecnetos.blogspot.com/

APERAT Entrevista a Luis Arbaiza Parte 1-3

2010-05-22T14:15:00.000-07:00

http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/
http://thecnetos.blogspot.com/

LA PUTA DE BABILONIA

2010-04-19T15:21:00.000-07:00

"LA PUTA, , la simoníaca, la inquisidora, la torturadora, la falsificadora, la asesina, la fea, la loca, la mala; la del Santo Oficio y el Índice de Libros Prohibidos; la de las Cruzadas y la noche de San Bartolomé; la que saqueó a Constantinopla y bañó de sangre a Jerusalén; la que exterminó a los albigenses y a los veinte mil habitantes de Beziers; la que arrasó con las culturas indígenas de América; la que quemó a Segarelli en Parma, a Juan Hus en Constanza y a Giordano Bruno en Roma; la detractora de la ciencia, la enemiga de la verdad, la adulteradora de la Historia; la perseguidora de judíos, la encendedora de hogueras, la quemadora de herejes y brujas; la estafadora de viudas, la cazadora de herencias, la vendedora de indulgencias; la que inventó a Cristoloco el rabioso y a Pedropiedra el estulto; la que promete el reino soso de los cielos y amenaza con el fuego eterno del infierno; la que amordaza la palabra y aherroja la libertad del alma; la que reprime a las demás religiones donde manda y exige libertad de culto donde no manda; la que nunca ha querido a los animales ni les ha tenido compasión; la oscurantista, la impostora, la embaucadora, la difamadora, la calumniadora, la reprimida, la represora, la mirona, la fisgona, la contumaz, la relapsa, la corrupta, la hipócrita, la parásita, la zángana; la antisemita, la esclavista, la homofóbica, la misógina; la carnívora, la carnicera, la limosnera, la tartufa, la mentirosa, la insidiosa, la traidora, la despojadora, la ladrona, la manipuladora, la depredadora, la opresora; la pérfida, la falaz, la rapaz, la felona; la aberrante, la inconsecuente, la incoherente, la absurda; la cretina, la estulta, la imbécil, la estúpida; la travestida, la mamarracha, la maricona; la autocrática, la despótica, la tiránica; la católica, la apostólica, la romana; la jesuítica, la dominica, la del Opus Dei; la concubina de Constantino, de Justiniano, de Carlomagno; la solapadora de Mussolini y de Hitler; la ramera de las rameras, la meretriz de las meretrices, la puta de Babilonia, la impune bimilenaria tiene cuentas pendientes conmigo desde mi infancia y aquí se las voy a cobrar". Fernando Vallejo. La puta de Babilonia (Seix Barral, 2009),

CENSURAS

2010-04-07T16:33:00.000-07:00

.

El sábado 3 de abril fui censurado e invitado a callarme en una reunión del Aperat (asociación peruana de ateos). Conducta más típica de dogmáticos que de personas racionales.
Yo estaba cuestionando las razones o falta de razones de un integrante para su ateismo.
Cuando iba a agregar una crítica a esa gratuita o emocional forma de ser ateo fui interrumpido por el presidente de Aperat, Manuel Paz y Miño, que me impidió continuar, me dijo que esas discrepancias o criticas al pensamiento de otros miembros no eran la idea en esa reunión. Y me sugirió que me calle la boca. Los demás asistentes, entre los que estaba Rafael Ocaña, estuvieron muy conformes con esa censura, ósea con una actitud intolerante y anti critica.
Una vez que ví que podía escuchar pero no hablar me retiré y todos continuaron su educada reunión de ateos.
Para mi la censura no es algo nuevo y de seguro vendrán más incidentes como este, si sigo haciendo las cosas bien, en una sociedad donde la norma es hacer las cosas mal.

-Hace unos años fui censurado y prohibido de dar conferencias en La facultad de biología de San Marcos por que había tenido un debate publico con el capellán de San Marcos sobre el embrión humano. La profesora Edma Maita, alta autoridad ahí me censuro al acabar el debate y anulo mi ponencia próxima. Ha impedido que vuelva a hablar formalmente en mi alma mater.
- Hace unos meses el señor Julio Rivera, uno de los líderes del cenáculo filosófico JachayWiñay y creador de un nuevo himno nacional, me invito a volver a asistir las reuniones filosóficas en su casa. Le dije que no podía esa semana pero que si la otra, y me dijo que a esa no por que expondría Flores Quelopana, ósea me dijo que podría asistir al cenáculo todos los días que Quelopana no estuviese exponiendo. Obviamente ese tipo de invitación la tome como un insulto.

-En una conferencia de filosofía en el Británico de Miraflores fui literalmente expulsado por el público por discrepar con el ponente que soltaba un sinnúmero de datos falsos y razonamientos incoherente.

Lo común a estos eventos es impedir que un análisis racional arruine sus creencias.
Tapar la boca a alguien, no escuchar. Para poder seguir creyendo sus mentiras.
Lo que hace Paz y Miño es decir: los ateos del Aperat deseamos no creer. Queremos no creer y cualquier razón o revisión de esa creencia es una herejía. Es decir ese ateismo es una creencia y dogma de fe más.

No son realmente ateos.

Me precio de si ser ateo, y de no temer examinar o dudar de mi ateismo todas las veces que sea necesario. Mi ateismo no es una decisión sino una constatación. Me felicito de haber conocido algunos nuevos amigos en Aperat que espero seguir conservando ahora que esta nueva cesura me aleja del Aperat.

Sinceramente

Luis Arbaiza

REPRODUCCIÓN SIN MUJERES

2010-04-07T16:24:00.001-07:00

martes 6 de abril de 2010

¿COMO CONVERTIR UN OVULO EN ESPERMATOZOIDE? ANALISIS BIBLIOGRAFICO SOBRE LA EPIGENETICA DE LOS GAMETOS

Blgo. Luis Arbaiza

Biólogo con mención en genética Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

1.- INTRODUCCION

Un espermatozoide y un ovulo son genéticamente iguales, lo que permitiría, teóricamente, usar las técnicas de fertilización asistida (en especial el ICSI-inyección intra-citoplasmática) para logar la fertilidad y la paternidad biológica con gametos de un mismo tipo (dos óvulos o dos espermatozoides)
Pero a pesar de su igualdad genética, ovulo y espermatozoide son diferentes epi-genéticamente.
Esta diferencia epigenética de los gametos se llama imprinting. Habiendo un imprinting materno y otro paterno.
La unión de dos gametos, uno con imprinting materno y otro paterno permite el desarrollo normal del embrión.
La unión de gametos con el mismo imprinting lleva a diversos defectos epigenéticos y hace inviable el desarrollo embrionario.

Convertir el imprinting paterno de un espermatozoide en materno in Vitro podrá permitir convertir, epigeneticamente hablando, un espermatozoide en ovulo, con lo que será perfectamente posible la paternidad biológica con este material genético.

Pero ¿de que se trata esta diferencia epigenética y que la causa?
Aun no se puede responde por completo a esta pregunta.
La motivación de esta investigación bibliográfica es descubrirlo.

2.- ¿QUÉ ES EL IMPRINTING?
Un gen puede estar prendido o apagado. Hay un cierto número de
genes que están prendido en los espermatozoides y apagado en los óvulos. Estos genes son los que intervienen en el imprinting.
Así, óvulos y espermatozoides tienen los mismos genes pero no están activos los mismos en ellos. Y esto los hace funcionalmente diferentes.
El encendidos o apagado que da origen al imprinting masculino o femenino es un patrón especifico y constante que ocurre en la gametogénesis.
Cuantos y cuales genes intervienen en el imprinting es algo que se sabe solo parcialmente.

JUSTIFICACION
1.- La impronta genética es un requisito para el desarrollo normal de los embriones
Esta se realiza en la línea germinal
Su error debe llevar errores que impiden el desarrollo exitoso de los embriones.
En especial en aquellos procedimientos como el ICSI que aceleran los procesos epignéticos en el gameto masculino.
Se ha demostrado mayor porcentaje de enfermedades epigenéticas en paciente de niños de ICSI
Se han encontradon defectos en la methylation de H19 y MEST EN OLIGOZOSPERMICOS (C.J. Marques 2008) Esto podría explicar la aparición del Silver–Russell syndrome en niños con H19 hypomethylation nacidos de ART. (C.J. Marques 2008)
Ademas una baja unmethylation of the CTCF-binding site could lead to inactivation of the paternal IGF2 gene, and be linked to decreased embryo quality and birth weight, often associated with ART. (C.J. Marques 2008)
2.- Imrpinting es un límite a la clonación pues no hay tiempo de un correcto reprogramación
3.- nuevos medicamentos
4.- ingeniería epigenética

3.- DELIMITACION DEL PROBLEMA
Aquí caben varias preguntas, aun sin una completa respuesta:
3,1 ¿Qué genes son estos?
3.2 ¿Cuándo se modifican?
3.3 ¿Quien los modifica?
3,4 ¿como los modifica?
3.5 ¿Cual es la causa no causada del imprinting? ¿Es genética o epigenética?
3.6¿Cuál es la relación con el gen Sry que obviamente es el única diferencia entre genoma masculino y femenino y ah de ser el punto de partida de esta diferenciación?

MATERIALES Y MÉTODOS
Se analizo la bibliografía existente en temas relacionados para intentar responder las preguntas de la investigación
Para lo que se accedió a bibliotecas virtuales
Y a programas informáticos de manejo de data.

RESULTADOS
ANALISIS BIBLIOGRAFICO DE LAS PREGUNTAS

3,1 ¿QUÉ GENES SON ESTOS? GENES INVOLUCRADOS EN EL IMPRINTING
Hay un genoma del imprinting unos 156 posibles nuevos genes, y el status de imprinting-gene puede ser predicho por su secuencia (Luedi, P.P. et al. (2007). El mecanismo clásico de impronta genética de un gen es la metilación pero no es el único y no necesariamente significa inactivación.
Aquí una relación de algunos genes conocidos como involucrados en el imprinting humano.

Cromosoma ubicación GEN Estado en el espermatozoide Estado en el ovulo Activador función
1 NOEY2
activo (supresor de tumores)
IGF2 activo Control independiente de los demas, su cambio arrastra numerosos genes más
7p12 (GRB10) in growth factor receptor protein 10
7 q21 PEG10 inactivó activo Quizás sea un nuevo gen para imprinting

7q31.3 MEST isoformas 1 and 2,
8 KCNK9 (activo en el cerebro causa cancer, bipolar y epilepcia)
8p23 DLGAP2 (posible supresor de tumores de vejiga)
DLGAP2
associated protein-2 (Dlgap2).
was excluded as the gene responsible for EPMR.
11 H19
inactivo activo Rna no codificante
Rol en cancer
a member of the AP2 transcription factor family

E2F1 transcription factor

Posiblemente uan control diferente a los de los demas
Su cambio arrastar otros genes mas

11 p57, Kip2 CDKN1C
activo
14 q MEG3,
15 q11-q13 SNRPN activo (ribonucleoproteína nuclear pequeña, polipéptido N)
15 q11-q13 IPW No polypeptide
functions RNA.
predominantly in brain
15 UBE3A causes Angelman syndrome. on the mother's chromosome
19q13.4 Possible llave maestra
X XIST activo
inactivo
Idice que esa metilacion se remueve en la spermatogenesis Xist(es en raton)

NESP55
ATP10A
PHLDA2
NDN
MAGEL2
SNRPN inactivo
PEG3
KCNQ1
KCNQ1OT1
CDKN1C
TP73
IGF2R
WT1
SLC22A18

3.2 ¿CUÁNDO OCURRE EL IMPRINTING?

Durante el desarrollo de células germinales primordiales el patrón de imprinting se borra. Probablemente al entrar a la gónada.
En la espermatogenesis se completa en la fase haploide (meiosis) en el hombre ocurre antes de la meiosis la paterna tan pronto como cuando proliferan las espermatogonias, según algunos autores es intrinseca y cell-autonomous.
En la ovogénesis el imprinting ocurre en ocytes alrededor del tiempo de e la primera división meiotica, la metilacion en la mujer ocurre en el desarrollo post natal cuando los ooccitos están en diploteno prophase I, el imprinting materno en continuamente establecido en la maduración del oocytes.
Pero la metilación puede ser en diferentes momentos para diferentes genes (Paolini 2004)
Se ha comprobado que no se debe a la influencia de las células somáticas de la cresta genital o el ambiente de la gónada en las células primordiales. (Paolini 2004)

ESPERMATOGENESIS

Tiempo ETAPA TIEMPO FOTO ESATDO DEL IMPRINTING
0 ZYGOTO

SE EXAGERA LA DIFERENCAI DEL IMPRINTING
La metilación paterna se desmetila brevemente después de la fertilización, y la materna sufre metilaciones de novo
4 horas
En ratón el pronucleo paterno es desmetilado dentro de las 4 horas posteriores a la fertilización

4 horas

Una desmetilacion global ocurre en la morula a las 4 h de fertilización.

5 días
En el blastocisto reestablece la metilación en la inner cell mass pero no en el trophectoderm. En el blastocisto se reestablesce la metilación en la inner cell mass pero no en el trophectoderm. ( Kierszenbaum AL. 2002)

3-4 semanas Primordial germ cells as PGCs Tienen imprinting materno-paterno migran Las Primordial germ cells heredan un imprinting bialelico de padre y madre, y borran su imprinting para empezar uno de novo durante la gametogenesis. ( Kierszenbaum AL. 2002)
Las células germinales primordiales expresan estos genes: Blimp1, Oct3/4, Fragilis, Stella, c-Kit, Mvh, Dazl and Gcna1 (Deshira Saiti 2000)

H19 y Igf2 se expresan en endodermo y mesodermo, (Andrea L. Webber1 1998)

6 semana Embrionic germ cells
No tienen imprinting o esta desregulado, ya están en gónada

40 células primordiales se destinan a ser gónada inducidos por tejidos exra-embrionarios Se hipotetiza que esa celulas reprimen el programa de somatización
Blimp1 (o Prdm1), que es un represor de tarscripcion ayuda a esa fundación (Yasuhide Ohinat 2005 )

al nacer y en unos meses Se completa el imprinting paterno
pubertad Inicio de esperamatogenesis. La paternalisacion es un proceso continuo en las mitotically-dividing spermatogonial stem cell y meiotically-dividing spermatocyte progeny derivada ( Kierszenbaum AL. 2002)

Dnmt3L, y Dnmt3b, interactúan con Dnmt2a y Dnmt3b y es requerida para una correcta espermatogenesis. ( Kierszenbaum AL. 2002)

El imprinting ya esta maduro en las stem cell en las línea germinal (C.J. Marques 2008)

Spermatogonia son germ cells inmaduras hacen mitosis
Algunas se diferencian hasta primary spermatocytes.
Despues de la primera meiosis se vuelven 2 secondary spermatocytes

Estos hacen meiosis 2 y forman 2 espermatidas

Espermatogonia (diploide) Estas en speramtozoides ya esta metilado H19

3.4 ¿QUIEN LOS MODIFICA?

Los genes a improntar generalmente son metilados en su promotor (la metilación es la incorporación de un grupo metil en un carbón del nucleótido)

Los promotores son ricos en islas CpG
5-Methylcytosine se produce al reaccionar DNA methyltransferases (DNMT 1, 3a or 3b), que cataliza la transferencia de un grupo metilo (CH3) desde S-adenosylmethionine (SAM) al carbón 5 de la citosina
Estas islas metilada son susceptibles de ligarse a proteínas ( por ejemplo MECP2 "methyl CpG-binding protein 2 )
Dnmt3a y Dnmt3b dan metilaciones de novo
Dnmt1 al dividirse el dna produce una nueva metilación en la hebra hija
La Demethylation ocurre en ausencia de Dnmt1 with continued rounds of DNA replication (passive demethylation), as well as actively (without DNA replication). The nature of demethylases is unknown.
DNMT3L asiste a las metilaciones de novo
Entre el 60 y 90% de las cpg se metilan (cosa rara los de imprintin son pocos)
La metilación la hacen DNMT1, DNMT3a, DNMT3b DNMT3a y DNMT3b parecen ser las que dan patrones de metilacion en el embrion temprano
DNMT1 es la que mantiene ese patrón de célula madre a hija (ambas copias)
La metilación no siempre es silenciamiento
La metilación cambia estructura de cromatina
Un patrón de metilación es el resultado de:
1.- d e novo metilaciones
2.- mantenimiento
3.- desmetilacion
(Paolini 2004)
En general los genes expresados en el imprinting paterno elevan el desarrollo fetal mientras que la maternal lo limita.
(Paolini 2004)
MASH2 regula el desarrollo de spongiotrophoblast
Igf2 se ha encontrado en labyrinthine trophoblast
ASCL2 se expresa en spongiotrophoblast y labyrinthine

3.5¿CUAL ES LA CAUSA NO CAUSADA DEL IMPRINTING?
La expresion del gen KCNQ1OT1 del cromosoma 11p15.5, es esencial para el imprinting de ciertas regiones. El mecanismo puede ser un gen se activa en un entorno digamos ovárico o espermático y este produce el imprinting en cascada en otro genes.
Estudiando sus factores de transcricion se podría lograr saber cual la causa primera del imprinting
IGF2
H19
19q13.4
IGF2

H19
19q13.4
La ergenic germline-derived differentially methylated region (IG-DMR) ES CANDIDATOPARA REGION CONTROL DEL CROMOSOMA 12
Es un cluster que contiene:
paternally expressed protein-coding genes Dlk1 y Dio3 y varios non-coding RNAs, de expression maternal incluido Gtl2 y C/D snoRNAs.
A retrotransposon-like gene (Rtl1) is expressed from the paternal chromosome and has an antisense transcript expressed from the maternal chromosome containing two microRNAs with full complementarity to Rtl1

Delección de IG-DMR del cromosoma materno causa la perdida del imprinting en todos los genes del cluster
La delección paterna deja intacto el imprinting
Unas mujeres carecen de un pedazo de cromosoma: 19q13.4 y su patrón de imprinting en sus óvulos es paterno

EXPERIMENTO DE 2 MADRES

El CIGOTO lo hicieron con un genoma maduro y otro inmaduro (Tomohiro Kono 2004) El oocito no desarrollado era de un raton mutante con una deleccion de 13-kilobases
La metilacion materna ocurre en la maduracion del oocito
El no desarrollado es (ng)
Y el desarrollado (fg)
Pero en el ng no se altero H19 y Igf2
Para bloquear H19 en ng se uso un ratón con una deleción en ese gen
Los embriones nacieron a los 17.5 dias
Se confirmo que estos embriones no pasan del día 17.5
Los 2 nacieron con crecimiento retardado tenían un hígado poco desarrollado
Igf2 y H19 Así como Dlk1 y Gtl2 Son impresos en la espermatogenesis.

MODIFICACION ARTIFICIAL DEL IMPRINTING
synthetic estrogen, diethylstilbestrol (DES) can developmentally imprint genes by changing the pattern of DNA methylation.( John A. McLachlan, 2001)
La exreecion de los genes impresos y el desarrollo del feto es influenciada por la adición de suero fetal de ternera al medio de cultivo (Paolini 2004)
No se sabe como este medio afecta el imprinting
Quizas remueve los grupos metilos, llevando a incompletar o a borrar el patrón de imprinting. (Paolini 2004)

ICSI E IMPRINTING
Los hijos del ICSI pesan menos (Paolini 2004)

EXPERIMENTO DEL ESPERMATOZOIDE FEMENINO
Primero Células madre se convirtieron en espermatozoides que preñaron
(Nayernia K 2006)
Células de medula se trasformaron en células germinales masculinas hubo expresión de marcadores de células germinales (Nayernia K. 2007)
El ratón nacido tenia defectos y se usos químicos especiales y vitaminas

MUJER PRODUCTORA DE ESPERMATOZOIDES
Hay un locus para molas 19q13.4. Examinaron la metilación en las hijas y en la mola
Usaron los dos bisulfite-based methods(¿??)
La mutación se heredo del abuelo o la abuelo materno por lo que se concluye que el error no se debe a un borrada de las marcas de imprinting si no mas bien al reestablecimiento de marcas maternas en la ovogénesis o en su post-cigotic mantenimiento (El-Maarri O 2003)

DISCUSIÓN
Hay al parecer dos mecanismos locomotora de los que depende el imprinting esos mecanismos deben estar relacionados a la presencia o ausencia del gen SRY aunque dicha relación aún es nebulosa.
Se conoce que algunas enzima son responsables de metilar los genes a improntar, además que estos genes son ricos en islas CpG pero dado que en un gameto son metilados y en otro no, siendo iguales cabe preguntarse ¿como sabe esa enzima que genes metilar y cuales no? Y además como sabe cuando metilar si esta en un espermatozoide o en un ovulo. Algo además de estas enzimas señalaría una diferenta o activa estas enzimas

El mecanismo puede ser un gen se activa en un entorno digamos ovárico o espermático y este produce el imprinting en cascada en otro genes.
Otra pregunta que surge de este análisis es ¿Hay polimorfismos en los imprinting genes?)
Se debería estudiar lo abortos de icsi y de art para ver como están epigeneticamente al alterar estas técnicas la normal maduración del imprinting en los gametos. Ya hay evidencia de una mayor taza enfermedades epigeneticas en ARTs
Delección de IG-DMR del cromosoma materno causa la perdida del imprinting en todos los genes del cluster lo que lo señala como un gen locomotora de imprinting.
La delección paterna deja intacto el imprinting
Unas mujeres carecen de un pedazo de cromosoma: 19q13.4
Ese gen sano feminizaría óvulos. Podría feminizar los espermatozoides
H19 y Igf2, al parecer, son impresos por un mecanismo independiente de este.
Si se logra la expresión correcta de igf2 y de ha19 un numero amplio de otros genes se pone bien (ósea de materno pasa a paterno)
Del experimento de las ratones con dos madres se puede deducir las siguientes cosas:

-Se puede concluir que un ovocito inmaduro es como un espermatozoide excepto por 2 genes (igf2 y h19)
-Se anulo uno de ellos (h19)para conseguir el espermatozoide
-por lo tanto un espermatozoide es como un ovocito inmaduro excepto por 2 genes
-Si se agrega los factores de maduración del ovulo y se anula igf2 podría convertir un espermatozoide en ovulo.

Al parecer pesan menos ivf, eso habla de que ganan los genes maternos osea que los genes paternos están incompletos
MUJERES PRODUCTORAS MDE ESPERMATOZOIDES
Si hay una mutación que convierte el genoma materno en paterno:
1.- Un elemento simple determina la paternidad o maternidad del genoma
2.-ese gen sano feminizaría los espermatozoides.
3.- la partenisación del genoma requiere la no activación o la supresión de ese gen o factor.
El estado normal quizás es paterno
Primero hay que borrar y después imprimir
Podemos hipotetizar que el factor de desarrollo folicular además de un silenciamiento del gen igf2 puede cambiar el imprinting paterno de los espermatozoides a materno

CONCLUSION
Existen dos mecanismos que inicia la cascada de eventos que llevan al patrón de imprinting paterno o materno.
Un gen en 19q13.4 es responsable de feminizaría un número muy significativo de genes a imprimir
Y otro alteraría H19 y Igf2
Agradecimientos

BIBLIOGRAFIA

Arie Mira l1, Edward Robinson2, John R. McCarrey2 & Howard Gamete−specific methylation correlates with imprinting of the murine Xist gene Nature Genetics 9, 312 - 315 (1995)

Arie Mira l1, Edward Robinson2, John R. McCarrey2 & Howard Cedar1 Gamete−specific methylation correlates with imprinting of the murine Xist gene Nature Genetics 9, 312 - 315 (1995)

C.V. Beechey GENETIC AND PHYSICAL IMPRINTING MAP OF THE MOUSE
and B.M. Cattanach Mammalian Genetics Unit, Harwell, Didcot, Oxon OX11 ORD, UK

El-Maarri O, Seoud M, Coullin P, Herbiniaux U, Oldenburg J, Rouleau G, Slim R Maternal alleles acquiring paternal methylation patterns in biparental complete hydatidiform moles Hum Mol Genet 2003; 12:1405-13
2003

El-Maarri O, Slim R Familial hydatidiform molar pregnancy: the germline imprinting defect hypothesis? Curr Top Microbiol Immunol 2006; 301:229-41 2006

Horsthemke, B Gerald F. Bai-Lin Wu,1,2 and Bernhard Horsthemke5Charité, Am J Hum Genet. 2002 July; 71(1): 162–164. Intracytoplasmic Sperm Injection May Increase the Risk of Imprinting Defects

Kaomei Guan1,4, Karim Nayernia2,4, Lars S. Maier1, Stefan Wagner1, Ralf Dressel3, Jae Ho Lee2, Jessica Nolte2, Frieder Wolf1, Manyu Li2, Wolfgang Engel2 & Gerd Hasenfuss Pluripotency of spermatogonial stem cells from adult mouse testis Nature 440, 1199-1203 (27 April 2006) 2006

Kierszenbaum AL. Genomic imprinting and epigenetic reprogramming: unearthing the garden of forking paths. 2002
Mol Reprod Dev. 2002 Nov;63(3):269-72.

Lin SP, Youngson N, Takada S, Seitz H, Reik W, Paulsen M, Cavaille J, Ferguson-Smith AC. Asymmetric regulation of imprinting on the maternal and paternal chromosomes at the Dlk1-Gtl2 imprinted cluster on mouse chromosome 12. 2003Nat Genet. 2003 Sep;35(1):11-2.

Luedi, P.P et al. Computational and experimental identification of novel human imprinted genes. (2007) Genome Res 17:1723-1730].
Manning Martina a, Willy Lissensb, Wolfgang Weidnera, Inge Liebaersb DNA Methylation Analysis in Immature Testicular Sperm Cells at Different Developmental Stages
Vol. 67, No. 2, 2001
MANNING Martina; LISSENS Willy ; LIEBAERS Inge ; VAN STEIR TEGHEM André ; WEIDNER Wolfgang ; Imprinting analysis in spermatozoa prepared for intracytoplasmic sperm injection (ICSI) International journal of andrology
2001, vol. 24, no2, pp. 87-94 (17 ref.)

McLachlan John A. , Mathew Burow, Tung-Chin Chiang and Shaun Fang Li
Gene imprinting in developmental toxicology: a possible interface between physiology and pathology 2001 Toxicology Letters
Volume 120, Issues 1-3, 31 March 2001, Pages 161-164

Marques C.J. 1, P. Costa1, B. Vaz1, F. Carvalho1, S. Fernandes1, A. Barros1,2 and M. Sousa Abnormal methylation of imprinted genes in human sperm is associated with oligozoospermia2008 Molecular Human Reproduction 2008 14(2):67-74;

Nayernia K. Drusenheimer N, Wulf G, Nolte J, Lee JH, Dev A, Dressel R, Gromoll J, Schmidtke J, Engel W, Putative human male germ cells from bone marrow stem cells. Soc Reprod Fertil Suppl. 2007;63:69-76.

Nayernia K., Lee J.H., Drusenheimer N., Nolte J., Wulf G., Schwandt I., Ralf D., Müller C.H., Gromoll J., Engel W. Derivation of germ cells from bone marrow stem cells. Lab Invest Volume: 86 Pagination: 654-6632006

Nayernia K, Vauti F, Meinhardt A, Cadenas C, Schweyer S, Meyer BI, Schwandt I, Chowdhury K, Engel W, Arnold HH. Inactivation of a testis-specific Lis1 transcript in mice prevents spermatid differentiation and causes male infertility.
J Biol Chem. 2003 Nov 28;278(48):48377-85. Epub 2003 Sep 16.

Nayernia K.Lee J.H., Engel W., Stem Cell Protein Piwil2 Modulates Expression of Murine Spermatogonial Stem Cell Specific Genes.
Mol Reprod Dev. Volume: 73 Number: 2 Pagination: 173-1792006

Nayernia K, Nolte J, Michelmann HW, Lee JH, Rathsack K, Drusenheimer N, Dev A, Wulf G, Ehrmann IE, Elliott DJ, Okpanyi V, Zechner U, Haaf T, Meinhardt A, Engel W.In vitro-differentiated embryonic stem cells give rise to male gametes that can generate offspring mice. Dev Cell. 2006 Jul;11(1):125-32

Nayernia K, Lee JH, Drusenheimer N, Nolte J, Wulf G, Dressel R, Gromoll J, Engel W.Derivation of male germ cells from bone marrow stem cells.
Lab Invest. 2006 Jul;86(7):654-63. Epub 2006 May 1.

Paoloni Ariane -Giacobino1 and J Richard Chaillet Genomic imprinting and assisted reproduction Reprod Health v.1; 2004

Saiti Deshira and Orly Lacham-Kaplan Mouse Germ Cell Development in-vivo and in-vitro Tomohiro Kono1,3, Yayoi Obata1,3,
Quiong Wu1,3, Katsutoshi Niwa1,3,Yukiko Ono1, Yuji Yamamoto2,3, Eun
Sung Park4, Jeong-Sun Seo4,5& Hidehiko Ogawa1,3 Birth of parthenogenetic mice that can develop to adulthood2004 NATURE | VOL 428 | 22 APRIL 2004

Webber Andrea L. 1, Robert S. Ingram1, John M. Levorse1 and Shirley M. Tilghman1 Location of enhancers is essential for the imprinting of H19 and Igf2 genes199Nature 391, 711-715 (12 February

Yasuhide Ohinata1,7, Bernhard Payer2,7, Dónal O'Carroll3,7, Katia Ancelin2, Yukiko Ono1, Mitsue Sano1, Sheila C. Barton2, Tetyana Obukhanych4, Michel Nussenzweig4, Alexander Tarakhovsky3, Mitinori Saitou1,5,6 & M. Azim Surani2 Blimp1 is a critical determinant of the germ cell lineage in mice2005 Nature 436, 207-213 (14 July
2005)

SOBRE EL ORIGEN DEL TIEMPO, CONVERSACIONES CON RAYMUNDO CASAS

2010-04-07T16:15:00.001-07:00

SOBRE EL ORIGEN DEL TIEMPO, CONVERSACIONES CON RAYMUNDO CASAS

Estimado Raymundo,
Definitivamente este es un problema muy arduo, pero igual es un placer intercambiar opiniones racionalmente con ud. Podemos discrepar en cuanto a contenido de ideas, pero sobre una base común de la razón, es posible un intercambio provechoso.

Primero creo que hay que desmenuzar el problema es sus partes a ver si estos son menos arduas.
1. El problema de por que hay universo y no nada. Ese problema es actual y no necesariamente antes del umbral de plank.
Observamos que hay un universo. Lo que digo más que una explicación creo es una reflexión o una perplejidad sobre el asusto de su existencia.
El universo es posible. Prueba de ello es que es. (Seria absurdo que el universo fuera imposible y sin embargo estuviese).
Entonces tenemos que el universo es posible. No es absurdo o inconsistente que lo hubiese.
Ahora imaginemos que no hubiese universo (la pregunta por que hay un universo y no nada alude creer posible que no lo hubiese), bueno si hubiese nada, seria raro que habiendo podido haber un universo este no existiese.
Creo que imaginar nada en vez de universo es imposible, (ojo imposible de pensar no de ser) estamos restringidos los limites de nuestro pensamiento. Y creo no solo no deberíamos emitir ningún juicio sobre lo impensable, sino que no podemos.

2.- otro problema es el estado del cosmos antes del tiempo de plank. Sobre esto por lo menos sabemos que había tiempo, el umbral de plank no es el inicio del tiempo sino, un punto después de un tramo extremadamente minúsculo de tiempo.
Por otro lado esta la teoría inflacionaria , que es la mas aceptada y por el momento la más coherente con las evidencias experimentales, en ella el primer periodo de tiempo en realidad sería tiempo imaginario( raíz de -1) no solo seria tiempo hacia atrás sino una especie de proyección del tiempo a una dimensión menor.
Según las cuerdas (teoría aún no aceptada) quizás no hay un antes de plank, el tiempo no seria infinitamente divisible y el tiempo de plank seria ese limite. Un átomo o cuanto temporal. No habría un antes.

3.- un tercer problema es el del “antes del origen del tiempo”. (Esto es un tramo antes del umbral de plank) pero no se puede hablar de antes ni temporal ni causalmente.

Aquí hay dos posibilidades, una que puede haber un ser o un algo sin tiempo ni espacio. Entonces el universo podría estar en un estado sin tiempo solo un “cambio de estado” daria cuenta de su “origen”
U otra que posibilidad es que esto no sea posible.
Yo pienso que dado que los objetos tridimensionales tienen un borde y son finitos, mas aya del cual ya no son, un objeto de 4 dimensiones (el tiempo) también es finito y puede tener un borde y ese es el origen del universo y el otro su fin. Lo extraño, lo difícil de concebir, seria que hubiese algo infinito

Cuando me refería a universos que nacen de otros universos me refería más bien a las teorías de universo múltiples como hipótesis científicas más que a la vieja idea de un universo que se contare y expande.
Sobre ello hay un bello artículo. Prueba de su naturaleza de elucubración científica.
Le Meur Helene et Daninos Franck. Notre Univers est-il unique?1.Les Scenarios des Mondes Paralleles. 2. Quatre formes de Multivers. 3.Dieu Avait-il le Choix en Creant l´Univers?. 4. Aurelien Barrau: Les Lois de la Physique Menent aux Multivers? La Recherche Setembre 2009 No 433 pp 38-53

4.- el problema de las leyes del universo. Es buena la distinción que hace de caos termodinámico que del caos como ausencia de leyes. Creo que consiste en ¿por que hay leyes en la naturaleza y no simplemente este ocurre en caos. Otro problema es que si seria posible un universo así, caótico. O que en el transcurrir de la historia del universo este paso de un periodo sin leyes a otro con leyes.
Sobre ello creo que todo lo que sabemos es que después de plank hay leyes. Antes no sabemos si las hubo o no. No podemos afirmar su inexistencia o falta, solo suspender todo juicio.

5.- la existencia de dios, este problema es otro también.
No creo, como Bertrand Rusell, qué hay que refutar el deísmo, que afirmen el deismo los que creen. El que afirma debe sustentar. Si yo afirmara que desciendo directamente de Nailamp, nadie podría negarlo. Pero aceptar que es cierto dependería de que yo lo pruebe más de que nadie pueda negarlo.
No creo que la existencia de leyes hable de que el deimo sea posible, las leyes naturales no son decretos sino constataciones.
Si yo veo que una piedra que encuentro en el camino es de color verde. No puedo pensar que el hecho que tenga color significa que alguien la pinto o le dio el color. Debo aceptar que una piedra debería tener alguna característica. Las leyes naturales son características del ser del universo. Seria imposible que no las tenga.

Además, alguna leyes como la termodinámica parecen no ser posible que sean de otro modo a cómo son. Las leyes de la evolución no podrían no ser tampoco. En el sentido de que dada la inercia de la materia, su carencia de voluntad, se espera que ocurra como va ocurriendo, y así se explican la mayoría de leyes naturales. Acá el problema es por que el universo es así coherente y no absurdo.
Aca el asunto se desdobla en más problemas, quizás hemos evolucionado para entender el universo, y no que el universo es coherente en si.
Aun mas, aca hay el problema de que alguien pudiese creer factible un universo absurdo. En este caso creo es algo que se puede decir pero no pensar. Y en caso de que pudiera ser un universo así. No podríamos examinarlo. ni meditar sobre el. Así que de algún modo estamos atrapado restringidos a los limites de lo coherente y pensable. No sabemos si el universo calza o acaba ahí.

6.- Por último sobre mi Libro-lamento decepcionar- no contiene ningún argumento contra el deísmo. Simplemente prescinde de dios. No supone a dios por que creo que no hay ningún motivo para suponerlo. Por lo que conozco no se de ningún libro que tenga argumentos sólidos a favor del deismo. (Si lo hubiera o lo hay, ser ateo seria una acto de tozudez o ignorancia)

Propongo para lo que continué (si continua) de esta agradable charla discrepante, un par de normas de conversación.
1.- Argumentar y no calificar (se puede calificar sin argumentar, por ejemplo decir que 1+1 = 2 o de E= MC2 son ideas entupidas y falsas)
2.- Atenerse a lo escrito o dicho (no suponer contenidos en el otro, es imposible conversar si el otro le pone palabras en la boca a uno.)
Estas cosas no han posado entre nosotros pero no esta de más anticiparse y recomendarlo a los demás meditadores de este fascinante tema.

Saludos
Lucho,

Un mundum tipice laberintum ile, intranti largus redeuti sed nimius artus.
(El mundo es como ese laberinto, nos parece demasiado grande al entrar, demasiado chico al salir.)

Estimado Raymundo.

Entiendo que las dos razones para que ud crea plausible la idea de dios son:
1.- el universo está pletórico de simetrías, eso me recuerda una frase de Einstein, que decía: lo más incomprensible del universo es que es comprensible.
Significando el asombro o perplejidad de que haya un orden en el universo. Pero digamos, si los sistemas nerviosos evolucionaron en el universo como medio de adaptación al medio, es normal que podamos comprender.
Por otro lado hay una frase muy hermosa, ahora no recuerdo su autor, un epistemólogo eso si, decía así:
La ciencia es explicar la complejidad de lo visible a través de la simplicidad de lo visible. Simplex sigillum veri ["La simplicidad es el sello de la verdad"]
Bueno, al parecer las leyes naturales son atributos simples del universo, que interactuando dan fruto a complejísimos fenómenos.

Bueno. Esto solo nos permite asombrarnos de que sea asi. El universo tiene leyes. Pero, que tiene que ver eso con dios,. ¿Por que se hace necesario para ud dios como consecuencia de que existan leyes naturales? Como dije antes estas leyes no son convenciones, o decisiones (con autor o autores como las leyes humanas), sino constataciones, expresiones del ser del cosmos. Hay otra diferencia, las leyes humanas se pueden violar, hay que empeñarse en cumplirlas o una autoridad debe vigilar su ejercicio.
Pero, las leyes naturales son inviolables, nadie ha podido atestiguar certeramente que se hayan violado.

Como tercera diferencia, las leyes humanas son artificiales y las naturales, bueno, son naturales
De esto podemos deducir que si ud cree que el que haya leyes alude a la existencia de un legislador esta abusando del alcance de una analogía. La palabra, leyes, tienen acepciones distintas tratándose de humanas o naturales. Por lo que una podría tener legislador y las otras no.

Esas leyes más que propiedades del universo son el mismo universo. Que de algún modo tiene que ser. No veo la necesidad de que exista dios para que existan leyes naturales. Además los milagros son violaciones de las leyes naturales. Así que la constatación de que las leyes naturales son inviolables en el mundo obserbable contradice la existencia de milagros o fenómenos sobrenaturales. Dado que hacer milagros en necesario a dios, entonces las leyes más que hablar de dios lo niegan,

2.- el principio antrópico
La existencia del universo permite la existencia del hombre , no necesariamente solo posiblemente.
aca la causa es el universo y su consecuencia( no necesaria) es el hombre
No se debemos invertir el orden causal pensando que el hombre es la causa de que el universo sea como es. Y en todo caso, que hay de maravilloso en el hombre para que su existencia sea prueba de un deseo divino?
Si vemos un oxido formado sobre una barra de metal vieja no deberíamos pensar que el hierro tuvo la voluntad de existir para producir el oxido
El oxido ocurrió simplemente.

Finalmente la discrepancia con alguien tan inteligente y preparado como ud siempre es un placer y una experiencia enriquecedora, me felicito de un oponente de su nivel. Le pido permiso para reproducir parte de nuestra conversación en mi blog.
Un saludo cordial,

Lucho
Estimado Luis, nuevamente expreso que sus puntos de vista me parecen bastante razonables y, en realidad, no creo que pueda rebatirlos. A decir verdad, no soy deísta, pero guardo simpatía por el deísmo en la medida en que tiene una gran fuerza heurística: permite avanzar en el conocimiento del universo. Si lanzo los dados y salen dos seis, y eso se repite por 66 veces, si no hay truco, es digno de asombro, muy difícil de explicar por el azar. Ahora bien, se puede decir como argüia Demócrito que todo está gobernado por el azar y la necesidad. Sin embargo, la hipótesis deísta señala que las abundantes simetrías del universo se pueden explicar en términos de un programa muy fino, como si el universo fuese una computadora. Si es que hubiese un solo principio que puede explicar todo el cosmos (las llamadas teorías del todo que tanto encandilan a Hawking), no creo que el deísmo esté probado, pero lo hace bastante plausible, no se podría rechazar como si fuese una estolidez.

Creo, Lucho,que tú consideras digno de reflexión solamente el principio antrópico débil, y no el fuerte. Algunos sostienen que el principio fuerte es una tautología. Yo considero que se trata de una idea metafísica (en el sentido de Popper) que tiene enorme valor heurístico. Solamente digo lo siguiente (creo que me uno al criterio de Kiko): el deísmo bien asumido puede hacer más por la ciencia que el ateísmo ramplón que, infatuadamente, desprecia toda búsqueda que no parta del dogma de la no creencia.

Cordialmente,

Raymundo Casas

LA BIOQUIMICA DEL AMOR: las 4 etapas del enamoramiento

2010-03-19T13:28:00.001-07:00

LA BIOQUIMICA DEL AMOR: las 4 etapas del enamoramiento

LUIS ARBAIZA
http://thecnetos.blogspot.com/

http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/

Aparecido en el diario La Primera, suplemento de Ciencia y Tecnologia. Martes 30 de Marzo del 2010
LUIS ARBAIZA.
Biólogo con mención en genética
Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Si no sabe si esta enamorado/a de esa persona o si desea saber si esa persona le ama o no a usted, este articulo le ayudara a averiguarlo.
El amor de pareja, del que trataremos, es diferente bioquímicamente y fisiológicamente de otros tipos de afectos y del sexo (amor materno, amistad, deseo etc.).
Primeramente, el amor es un estado fisiológico. El cerebro de la persona enamorada es distinto del de la no enamorada. Este estado fisiológico llamado amor tiene 4 etapas, uno ama de un modo en cada una de ellas, además parece que cada sexo ama diferentemente.

Cada etapa tiene una fisiología y una bioquímica característica de modo que podemos saber objetivamente si alguien esta o no enamorado y en que etapa del amor está. Cada etapa es prerrequisito de la anterior y el proceso puede detenerse en cualquier etapa.

Esta fisiología amorosa parece ser universal pues el amor romántico se puede encontrar 89% de las sociedades humanas y no es causada por el aprendizaje cultural al ocurrir en una parte primitiva del cerebro, que es no elástica e insensible a ser afectada culturalmente.

4 ETAPAS DEL AMOR

1.- FORMACIÓN DE PLANTILLA
2.- ATRACCIÓN
3.- CORTEJO
4.- AMOR DE PAREJA

1.- FORMACIÓN DE PLANTILLA
Esta plantilla es una lista de cualidades que debe tener una persona para enamorase de ella (es una lista inconsciente), se presume que se origina en el neocortex (parte mas evolucionad del cerebro).
Este molde o plantilla se forma en la infancia.
Es la etapa más influenciada por la cultura, por ejemplo, en una sociedad racista la plantilla será racista. La formación de esta plantilla también esta fuertemente influenciada por las experiencias familiares, el padre típicamente es el modelo de hombre y la madre de mujer, así como el tipo de relaciones que entablan.
Pero esta modulación cultural no puede cambiar algunos moldes innatos, por ejemplo las mujeres de amplias caderas, cintura estrecha y jóvenes son las más atractivas universalmente. Así mismo los hombres altos.

2.- LA ATRACCIÓN
Ocurre desde la adolescencia en adelante. Al conocer a alguien parecido a nuestra plantilla, aparecen sentimientos de anhelo.
Cuatro hormonas se alteran en esta etapa: Testosterona, Feniletilamina, Adrenalina y Noradrenalina

Testosterona, al ver a la persona que calza en nuestra plantilla aumenta la testosterona, esto aumenta nuestra libido o deseo sexual.

Feniletilamina, esta sustancia se dispara por un simple intercambio de miradas o un apretón de manos con la persona de la que nos estamos enamorando. Este neurotransmisor (sustancia que sirve para trasmisión del impulso nervioso en el cerebro) es parecido a la anfetamina, y como ella, da confianza y causa sensación de regocijo. Cuando los científicos inyectan Feniletilamina en ratones ellos demuestran encanto, saltando, juguetean, chillan, como los enamorados fascinados por un primer acercamiento.
Pero los efectos de esta sustancia solo duran un corto periodo de tiempo.
Esta sustancia se encuentra también en los chocolates, quizás por eso se dice que el chocolate puede curar el mal de amores y quizás por eso que los enamorados regalan chocolates (harían que el otro sienta una artificial sensación de amor).

Adrenalina y Noradrenalina: al ver a la persona que nos gusta el hipotálamo estimula las glándulas suprarrenales, estas producen adrenalina y noradrenalina. Por eso el corazón nos late más deprisa (130 pulsaciones por minuto), aumenta nuestra presión arterial sistólica (lo que conocemos como máxima). Se liberan grasas y azúcares para aumentar la capacidad muscular. Se generan más glóbulos rojos a fin de mejorar el transporte de oxígeno por la corriente sanguínea. Por eso el rubor.

3.- CORTEJO
Esa persona nos gustó, nos emociono, y ahora no paramos de pensar en ella. Empezó la tercera etapa del amor.
En esta etapa 3 sustancias se alteran: serotonina, oxitocina y dopamina.
Además en esta tercera etapa del amor se activan en nuestros cerebros ciertas zonas especificas, por ejemplo la Ínsula media (que actúa en sentimientos instintivos), también la cíngula anterior (involucrada en euforia inducida por drogas como la cocaína), el Striatum (cortex activa cuando recordamos, de ahí la ligazón a la plantilla) y el cortex prefrontal (una zona muy activa en sujetos deprimidos). De modo que podemos decir que un enamorado en esta etapa siente y actúa como un adicto, como un animal y como un depresivo.

serotonina Nos baja la serotonina, igual que en obsesivos compulsivos, de ahí que los enamorado piensen y hablen obsesiva y compulsivamente de sus amados. El alcohol baja también la serotonina, por eso el alcohol crea de modo artificial cierto aspecto del amor, no es extraño que el alcohol este relacionado a conductas de cortejo como las fiestas o citas. Pero lamentablemente este efecto desaparece pasada la borrachera.

oxitocina y dopamina. Estas dos sustancias aumentan. Con solo ver a la persona amada, se libera oxitosina, sin necesidad de contacto físico. Por eso muchas personas se pueden enamorar por Internet, esta hormona libera dopamina, (relacionada a adicción)
La dopamina produce inconstancia, exaltación, euforia y falta de sueño y apetito, también energía, atención elevada, ganas de ganar y excitación.
La cocaína también aumenta la dopamina por eso los enamorados se vuelven adictos uno del otro si son correspondidos. Y si no lo son, el enamorado sufre de una especie de síndrome de abstinencia.

Se ha descubierto que en esta etapa las regiones cerebrales, ricas en dopamina, activas en los enamorados son diferentes en hombre y en mujer. Ósea la mujer y el hombre no se enamoran igual.
Mujeres: zonas relacionadas a recompensa, emoción y atención
Hombres: zonas de procesamiento visual
No es de extrañar que las mujeres se enamoren mas frecuentemente de la mente y los hombres del cuerpo.

4.- AMOR DE PAREJA
Si todo va bien y la persona que nos gusto y que cortejamos nos acepta, empezará la cuarta y última etapa del amor. En esta etapa los cambios son mas sutiles aunque mas fuertes.
Las dos sustancias que cambiaran son: la testosterona y las endorfinas.
Testosterona. Se ha observado que esta baja en hombre y que se eleva en mujer, lo que lleva a una disminución del deseo en el hombre y su elevación en la mujer.
Endorfinas. Estas sustancias son similares a la morfina y opiáceos, y tan adictivos como ellos.

En base a esta información los científicos del futuro podrán diagnosticar en laboratorio el amor. Además se podría crear amor artificial como ya de algún modo lo crean los chocolates y las cervezas.
BIBLIOGRAFIA
Crenshaw, Theresa L. (1996). The Alchemy of Love and Lust - Discovering our Sex Hormones and How they Determine who we Love, when we Love, and how often we Love, (pg. xx). New York: G. P. Putman's Sons.
Esch T, Stefano GB. The Neurobiology of Love.Neuro Endocrinol Lett. 2005 Jun;26(3):175-92.
Goldstein, A. &. Lowery, P.J. "Effect of the opiate antagonist naloxone on body temperature in rats." Life Science. 1975 Sep 15;17(6):927-31.(b) Role of endorphins discovered (history) - PBS.com

Jankowiak W.R, Fischer E.F. A cross-cultural perspective on romantic love. Ethnology. 1992;31:149.
Liebowitz, Michael R. (1983). The Chemistry of Love, (pgs. 5, 107-09). Boston: Little, Brown and Co.
Pert, Candace B. (1997). Molecules of Emotion – the Science of Mind-Body Medicine, (pg. 102-04). New York: Simon & Schuster.

POEMAS

2010-02-04T18:21:00.000-08:00

TUS OJOS

Tus ojos son severos,
son una puerta entreabierta que nunca he cruzado
por temor, quizás...
He dibujado en tantos
papelitos tus ojos
que ahora rodarán en distintos puntos de la ciudad.
Cuántas cosas aún no comprendo de ti.
Las completo de sueños,
de recuerdos,
de detalles necesarios a mi inconsciente
y quizá, de mi poder de premonición.
Además, para encubrir aún más mi ignorancia,
te he dado otro nombre.
He dado en pensar que eres un tigre
y por eso persistes
violento e ingenuo,
asesino y niño.
Pero me entristece saber cuán rápido pasa el tiempo.
Aún permaneciendo quietos veo al tiempo esfumar esas formas con
las que te recuerdo.
Temo que antes de conocerte
nos desvanezcamos en recuerdos a la deriva.
Que se pierda este mundo en otros.
y sólo quede ese cielo sin estrellas, la garúa y el frío.
Pero,
tal vez el tiempo alcance
y un día
se tienda un puente entre los dos,
hecho de algún material precario, como un aire o una esperanza.
Un camino hasta ti en el que tú también llegues a mí,
y por fin pueda cruzar
tu mirada sin respuestas.

POEMA EMISARIO

Sobre mi tristeza de hoy,
El verdadero meollo del asunto es
Que no estás a mi lado mirando conmigo el techo;
Que no he llegado un poco tarde para empezar a estar juntos;
Que no estás en un punto de las plataformas impaciente esperando que yo llegue;
Que no habrá un pasillo o una escalera en la que de pronto nos den ganas, y nos abracemos, y en esa intensidad que es el abrazo sintamos lo esencial de nosotros mismos, y te cerciores de que no sólo vivimos en esta casa, sino uno dentro del otro.
El meollo de mi tristeza, esta tarde vacía,
Es que comienzo a aceptar que somos dos ríos,
Cada uno con su propio camino hacia el mar.
Que el tiempo que nos queda antes de llegar a la sombra, no será compartido
Como soñé tantas veces mientras te miraba de lejos.
He estado explorando por tus territorios y no te he hallado, no has huido de mí, sino que no sabías que te andaba buscando. Pero algo me hace temer
Que no sólo era azar ese desencuentro entre tú y yo;
Que hubo algo de intención de tu parte.
Otros oirán en la intimidad de una tarde cualquiera esas cosas que te preocupan tanto.
Y no seré yo quien halle las palabras que te animen, y no cosecharé la forma linda en que sonríen tus ojos.
A pesar de que me asusta más que cualquier cosa buscarte,
A pesar de que presiento que sólo tú me podrías dar
Ese abrazo que hace que uno se pierda en el tiempo, como decías.
¿No estarás en mi futuro?
Si es así, qué poca importancia tiene el mundo que me queda.
Aunque contigo
Desearía más que nunca vivir,
Vivir para siempre.
La explicación última de mi tristeza y de mi cansancio esta tarde, es que aún malgasto mi tiempo esperándote.

LEY DE CAUSALIDAD

En unos minutos vendrás,
Te espero impaciente...
Pienso en cuántas cosas se deben cumplir todavía en el mundo antes de que tú llegues,
Aunque sólo son unos minutos.
Su vastedad la siento en esta helada banca.
Temeroso como si el pasado pudiese cambiar, enumero esas coincidencias y azares de las que dependió nuestro encuentro en la vastedad.
Noto que esos requisitos no se acaban ahí, que hizo falta más.
Por ejemplo, toda tu infancia y la precisa historia de nuestros miles de antepasados para que esta noche ocurra
Tal como está ocurriendo.
Te espero,
Endulzo los segundos pensando en ti.
Ahora sé que todo el pasado y su repertorio de detalles y pormenores han hecho falta.
No sólo nuestro pasado, sino el del cosmos entero,
Todo el mundo ha colaborado para que existas.
Todo el universo ha sido preciso
Para que vengas esta noche y pases conmigo estas horas a mi lado.
Ya te veo,
Estoy frente a un hecho demasiado singular.
Ya te veo viniendo por el puente, y comprendo al ver la belleza de tus ojos
Que la dulzura de estas horas a tu lado
No podría haberle costado menos al universo.

DISTANCIA ENTRE DOS PUNTOS

Esta noche estoy tan enamorado,
Tan injustamente enamorado.
Pero es tan buena la noche
Que está generosamente cargada de estrellas.
Qué mala suerte estar enamorado así.
Hoy confío en la malvada ciudad
Y sé que no importa cuánto corra por la arquitectura vacía de la noche.
No me perderé.
Las más dulces notas nacen y caen como flores
Mientras sus formas conspiran para darle ser y belleza
A mí afligido sentimiento.
Una belleza profunda pero indolente,
Como tú, a veces.
Estoy tan sensible, tan demasiado consciente de cada nota, de cada pausa
De esta delicada música
Que se construye y avanza como un oleaje, como un arrebato de viento.
Pero más dulces que esos saltos de la melodía
Son esos breves segundos
En que creo que me quieres.
Es bueno estar así,
Tan injusta y precariamente enamorado,
Porque sé que reservas
Un lugar y unas horas para mí.
Y así tu mirada, tus tibias manos, le cederán un poco de su belleza
A esta noche,
A las estrellas,
A la música
Que respiro y que sueño.
Esta noche tan infinitamente lejos de ti.

TE EXTRAÑO

Las cosas con las que a veces te siento, las más...
Con las que tejo tibios desiertos: te extraño.
Les da a veces y son todo. Un cielo encima de mí, incansable planeta debajo. Se abren rosas áridas en las playas, la infinita caída de las estrellas, mas en mis manos se asoman las rosas que no pudieron nacer. Pobres como mi alma, sin fragancia, se esconden de la oscuridad del día y del grito de la noche. Soñamos juntos que no hay nada afuera, ni la ciudad, ni detrás del cielo más planetas. Detrás tengo un armario. En las noches es una mancha oscura donde te guardo, sabiéndote lejos. Allá mis libros: algunos son caminos de tierra, paisajes extraviados. Los más son dueños de mi voz verdadera y cuando ellos se pierdan, con ellos me iré de verdad, no con la muerte que se ha de comer todos los niños que he podido ser. El caso es que no te tengo ni en mi mente, como he creído; el caso es que estoy solo, pariéndome a mí mismo en cada palabra, nada entre renglón y renglón................. Te extraño.

AMOR ROTO

Mi amor por ti es un árbol al que se le empiezan a caer las hojas.
Ahora continúa vivo, incluso creciendo lentamente, pues sólo han pasado unos minutos, tal vez ya una hora, desde que me dijiste que no puedes enredar tu corazón con el mío.
Sin embargo, cómo se demoran las cosas en morir, cómo quieren como niños tercos persistir en su misma forma.
Me ausculto y encuentro ahí, intacta y perfecta como una flor recién cortada, la felicidad que es estar a tu lado, mi convicción de olvidarme completamente del mundo y dedicarme sólo a mirar dentro de tus ojos.
Este sentir muerto insiste, como un pájaro ciego;
Siento su aleteo y sus golpes en la oscuridad de mi corazón.
Aún persistirá en los próximos días dando sus últimas flores,
entibiándose en el sol frío de tu belleza.
Todavía acogerá algún nido, y algún pajarito verá la luz bajo su cuidado.
Desde mi madera cansada siento las lejanas y húmedas nubes, cada vez más lejos.
Las tardes que fueron nuestras hoy empiezan a ser pasado, e incluso esta noche que escribo ya es pasado.
Qué bueno es estar en este pasado, que hoy sólo estés tú y sólo esté yo, dueños de esta fresca y triste noche, y que esta intimidad de compartir este minuto sea un precario nosotros.
Todo árbol es ciego, y sin embargo se estira con todas sus fuerzas hacia la luz que nunca verá.
El mío creció tanto que se demorará mucho en morir, aunque me hayas dicho (me cuesta escribirlo) que no me quieres.
No puedo ver el futuro, sólo sé que no debe ser igual de bello que esta última noche contigo.
Qué bueno que sólo han pasado unos minutos, que aún puedo decirte sin dolor que te quiero, que aún me hace feliz quererte.

AUNQUE NUNCA TE LLEVASE FLORES

¿Qué más podría hacer sino pretender que aún estás? Me siento mientras se pudre la vida dentro de mí, porque mi vida no puede ya avanzar delante del punto donde tú ya no estás. El resto de mí mismo continúa sólo por la inercia necia de la materia, pero mis sentimientos deambulan como fantasmas por todos esos lugares donde todavía eras, donde yo todavía era, por un museo roto de nosotros mismos. Un triste museo hecho de ideas.
M., duermo sin sueño, como sin hambre, miro playas sin olas, siento el viento, siento la noche estrellada y no siento nada. ¿A dónde has ido? Estás en un lugar donde ni siquiera muriendo podría unirme de nuevo a ti. ¿Y qué hago para encontrarte si no estás ni en la vida ni en la muerte?
En mi imaginación, aún camino contigo por calles que se borran. Discuto, pienso en ti, paso del infierno al paraíso, de la lluvia a sol, y continúo andando, aunque sé que estoy quieto, durmiendo sin sueño, solo, soñando contigo…

¿COMO CONVERTIR UN ESPERMATOZOIDE EN OVULO?

2010-01-10T19:50:00.001-08:00

¿COMO CONVERTIR UN ESPERMATOZOIDE EN OVULO?
Luis Arbaiza Escalante
Biólogo con mención en genética
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/

1.- INTRODUCCION

Un espermatozoide y un ovulo son genéticamente iguales, lo que permitiría teóricamente, usar las técnicas de fertilización asistida (en especial el ICSI-inyección intracitoplasmatica) para logar la fertilidad y la paternidad biológica entre personas del mismo sexo.
Pero a pesar de su igualdad genética, ovulo y espermatozoide son diferentes epigeneticamente.
Resolver in Vitro esta diferencia podría permitir convertir un espermatozoide en ovulo y viceversa, con lo que seria perfectamente posible la paternidad biológica entre personas del mismo sexo.
Pero ¿de que se trata esta diferencia epigenética?

2.- ¿QUÉ ES EL IMPRINTING?

Hay varios tipos de fenómenos epigenéticos, en cuanto a los gametos, este esta centrado en el llamado imprinting. Que significa que un determinado numero de genes son encendidos o pagados siguiendo un patrón especifico en la gametogénesis, de modo que ciertos genes encendidos en los espermatozoides están apagados en los óvulos y viceversa

3.- ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Aquí caben varias preguntas, aun sin una completa respuesta (si alguna), pero las preguntas sobre la naturaleza, sin respuesta, son la razón de que exista ciencia y científicos, a la sazón son estas:
3,1 ¿Qué genes son estos?
3.2 ¿Cuándo se modifican?
3.3 ¿Quien los modifica y como?
3.4 ¿Cómo sabe e organismo que genes modificar y cuales no?
3.5 ¿Hay una llave maestra o cada uno obedece a un fenómeno independiente?
3.6 ¿Cual es la causa no causada del imprinting? ¿Es genética o epigenetica?

La naturaleza tiene la costumbre de ser abrumadoramente complicada, hay aun un largo camino de investigación científica que recorrer antes de que nazca el primer niño con 2 padres o con dos madres.

3,1 ¿Qué genes son estos?

GENES INVOLUCRADOS EN EL IMPRINTING

Hay un genoma del imprinting unos 156 posibles nuevos genes,
el status de imprinting gene puede ser predicho por su secuencia (Luedi, P.P. et al. (2007)

cromosoma region GEN ¿Que es y que hace? Estado en el esperamtoxzoide Estado en el ovulo Activador represor
1 NOEY2
(supresor de tumores) Materna
IGF2 Materna Control independiete de los delas estraño su cambio arrastar numerosos genes mas
7 7p12 (GRB10) in growth factor receptor protein 10
7 q21 PEG10 Quizas sea un Nuevo gen para imprinting
Expresión materna Metialdo en Maternal

7 7q31.3 MEST isoforms 1 and 2,

8 KCNK9 (activo en el cerebro caus cancer, bipolar y epilepcia)
8 8p23 DLGAP2 (posible supresor de tumores de vejiga)
DLGAP2
associated protein-2 (Dlgap2).

was excluded as the gene responsible for EPMR.
11 H19
Rna no codificante
Rol en cancer
Materna a member of the AP2 transcription factor family

E2F1 transcription factor

Posiblemente uan control diferente a los de los demas
Su cambio arrastar otros genes mas

11 p57, Kip2 CDKN1C
Marerna

14 q MEG3,
15 q11-q13 SNRPN (ribonucleoproteína nuclear pequeña, polipéptido N) Materna
15 q11-q13 IPW No polypeptide

functions RNA.

predominantly in brain.

15 UBE3A causes Angelman syndrome. ) on the mother's chromosome
cromosoma region GEN ¿Que es y que hace? Estado en el esperamtoxzoide Estado en el ovulo Activador represor

19 19q13.4 Possible llave maestra
X XIST Xist(es en raton)

.
activo en el esperamtopzoide Activo significa no modificado en CpG loci cerca de 5´
inactivo en el ovulo. En el ovulo ese sito esta mertilado en el ocito
Idice que esa metilacion se remueve en la spermatogenesis

NESP55
ATP10A
PHLDA2
NDN
MAGEL2
SNRPN Paterna
PEG3
KCNQ1
KCNQ1OT1
CDKN1C
TP73
IGF2R
WT1
SLC22A18

3.2 ¿CUÁNDO OCURRE EL IMPRINTING?
Durante el desarrollo de células germinales primordiales el patrón de imprinting se borra. Probablemente al entrar a la gónada
En la espermatogenesis se completa en la fase haploide (meiosis) en el hombre ocurre antes de la meiosis la paterna tan pronto como cuando proliferan las espermatogonias, según algunos autores es intrinseca y cell-autonomous.

En la ovogénesis el imprinting ocurre en ocytes alrededor del tiempo de e la primera división meiotica, la metilacion en la mujer ocurre en el desarrollo post natal cuando los ooccitos están en diploteno prophase I, el imprinting materno en continuamente establecido en la maduración del oocytes.

Pero la metilación puede ser en diferentes momentos para diferentes genes (Paolini 2004)

Se ha comprobado que no se debe a la influencia de las células somáticas de la cresta genital o el ambiente de la gónada en las células primordiales. (Paolini 2004)

Espermatogenesis

Tiempo ETAPA TIEMPO FOTO ESATDO DEL IMPRINTING
0 ZYGOTO

SE EXAGERA LA DIFERENCAI DEL IMPRINTING
La metilación paterna se desmetila brevemente después de la fertilización, y la materna sufre mutilaciones de novo
4 horas
En ratón el pronucleo paterno es desmetilado dentro de las 4 horas posteriores a la fertilización

4 horas

Una desmetilacion global ocurre en la morula a las 4 h de fertilización.

5 días
En el blastocisto reestablece la metilación en la inner cell mass pero no en el trophectoderm. En el blastocisto se reestablesce la metilación en la inner cell mass pero no en el trophectoderm. ( Kierszenbaum AL. 2002)

3-4 semanas Primordial germ cells as PGCs Tienen imprinting materno-paterno migran Las Primordial germ cells heredan un imprinting bialelico de padre y madre, y borran su imprinting para empezar uno de novo durante la gametogenesis. ( Kierszenbaum AL. 2002)
Las células germinales primordiales expresan estos genes: Blimp1, Oct3/4, Fragilis, Stella, c-Kit, Mvh, Dazl and Gcna1 (Deshira Saiti 2000)

H19 y Igf2 se expresan en endodermo y mesodermo, (
Andrea L. Webber1 1998)

6 semana Embrionic germ cells
No tienen imprinting o esta desregulado ya están en gónada

40 células primordiales se destinan a ser gónada inducidos por tejidos exra-embrionarios Se hipotetiza que esa celulas reprimen el programa de somatización
Blimp1 (o Prdm1), que es un represor de tarscripcion ayuda a esa fundación (Yasuhide Ohinat 2005 )

al nacer y en unos meses Se completa el imprinting paterno
puvertad Inicio ds esperamtogenesis La paternalisacion es un proceso continuo en las mitotically-dividing spermatogonial stem cell y meiotically-dividing spermatocyte progeny derivada
( Kierszenbaum AL. 2002)

Dnmt3L, y Dnmt3b, interactúan con Dnmt2a y Dnmt3b y es requerida para una correcta espermatogenesis. ( Kierszenbaum AL. 2002)

El imprinting ya esta maduro en las stem cell en las linea germinal (C.J. Marques 2008)

Spermatogonia son germ cells inamduras hacen mitosis
Algunas se diferencian hasta primary spermatocytes.
Despue de pa primera meiosos se vuelven 2 secondary spermatocytes

Estos hacen meiosis 2 y forman 2 espermatidas

Esperamtogonia (diploide) Estas en speramtozoides ya esta metilado H19

3.3 ¿QUIEN LOS MODIFICA Y COMO?

SE METILA EL PROMOTOR (la metilación es la incorporación de un grupo metil en un carbón del nucleótido)

los promotores son ricos en islas CpG

5-Methylcytosine se produce al reaccionar DNA methyltransferases (DNMT 1, 3a or 3b), que cataliza la transferencia de un grupo metilo (CH3) desde S-adenosylmethionine (SAM) al carbón 5 de la citosina (¿como sabe esa enzima que genes metilar y cuales no?)

Estas islas metilada son susceptibles de ligarse a proteínas ( por ejemplo MECP2 "methyl CpG-binding protein 2 )

Dnmt3a y Dnmt3b dan metilaciones de novo

Dnmt1 al dividirse el dna produce una nueva metilación en la hebra hija

La Demethylation ocurre en ausencia de Dnmt1 with continued rounds of DNA replication (passive demethylation), as well as actively (without DNA replication). The nature of demethylases is unknown.

DNMT3L asiste a las metilaciones de novo
Entre el 60 y 90% de las cpg se mutilan (cosa rara los de imprintin son pocos) (¿Hay polimorfosmos en los imprinting genes?)
La metilación la hacen DNMT1, DNMT3a, DNMT3b DNMT3a y DNMT3b parecen ser las que dan patrones de metilacion en el embrion temprano ¿pero por que a ciertos genes y no a otros, ¿Cómo escogen los gene a mutilar?
¿Quizas la actividad de un gen lo hace metilable o al revés?
DNMT1 es la que mantiene ese patrón de célula madre a hija (ambas copias)
La metilación no siempre es silenciamiento
La metilación cambia estructura de cromatina
Un patrón de metilación es el resultado de:
1.- d e novo mutilaciones
2.- mantenimiento
3.- desmetilacion
(Paolini 2004)

En general los genes expresados en el imprinting paterno elevan el desarrollo fetal mientras que la maternal lo limita.
(Paolini 2004)

MASH2 regula el desarrollo de spongiotrophoblast

Igf2 se ha encontrado en labyrinthine trophoblast

ASCL2 se expresa en spongiotrophoblast y labyrinthine
(se debería estudiar lo abortos de icsi y de art para ver como estan epigeneticamente)

3.4 ¿CÓMO SABE QUE GENES MODIFICAR Y CUALES NO?
Se desconoce

3.5 ¿HAY UNA LLAVE MAESTRA O CADA UNO OBEDECE A UN FENÓMENO INDEPENDIENTE?

3.6 ¿CUAL ES LA CAUSA NO CAUSADA DEL IMPRINTING?

La expresion del gen KCNQ1OT1 del cromosoma 11p15.5, es esencial para el imprinting de ciertas regiones. El mecanismo puede ser un gen se activa en un entorno digamos ovárico o espermático y este produce el imprinting
Estudiando sus factores de transcricion se podría lograr saber cual la causa primera del imprinting
IGF2

H19

19q13.4
IGF2

H19

19q13.4

intergenic germline-derived differentially methylated region (IG-DMR) ES CANDIDATOPARA REGION CONTROL DEL CROMOSOMA 12
Es un cluster que contiene:
paternally expressed protein-coding genes Dlk1 y Dio3 y varios non-coding RNAs, de expression maternal incluido Gtl2 y C/D snoRNAs.

A retrotransposon-like gene (Rtl1) is expressed from the paternal chromosome and has an antisense transcript expressed from the maternal chromosome containing two microRNAs with full complementarity to Rtl1

Deleccion de IG-DMR del cromosoma materno causa la perdida del imprinting en todos los genes del cluster
La delección paterna deja intacto el imprinting
Unas mujeres carecen de un pedazo de cromosoma: 19q13.4
ese gen sano feminizaría óvulos.
Podría feminizar los espermatozoides

4 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA.
No se sabe como y que factores determinan el imprinting humano. Numerosas aplicaciones se pueden derivar de su conocimiento.

5.- JUSTIFICACION

1.- La impronta genética es un requisito para el desarrollo normal de los embriones
Esta se realiza en la línea germinal
Su error debe llevar errores que impiden el desarrollo exitoso de los embriones.
En especial en aquellos procedimientos como el ICSI que aceleran los procesos epignéticos en el gameto masculino.
Se ha demostrado mayor porcentaje de enfermedades epigenéticas en paciente de niños de ICSI
Se han encontradon defectos en la methylation de H19 y MEST EN OLIGOZOSPERMICOS (C.J. Marques 2008) Esto podría explicar la aparición del Silver–Russell syndrome en niños con H19 hypomethylation nacidos de ART. (C.J. Marques 2008)

Ademas una baja unmethylation of the CTCF-binding site could lead to inactivation of the paternal IGF2 gene, and be linked to decreased embryo quality and birth weight, often associated with ART. (C.J. Marques 2008)

2.- Imrpinting es un límite a la clonación pues no hay tiempo de un correcto reprogramación

3.- nuevos medicamentos

4.- ingeniería epigenética

6 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA

6.1.- EXPERIMENTO DE 2 MADRES

El CIGOTO lo hicieron con un genoma maduro y otro inmaduro (Tomohiro Kono 2004) º El ocito no desarrollado era de un raton mutante con una deleccion de 13-kilobases
La metilacion materna ocurre en la maduracion del oocito
El no desarrollado es (ng)
Y el desarrollado (fg)
Pero en el ng no se altero H19 y Igf2
Para bloquear H19 en ng se uso un raton con una delecion en ese gen
Los embriones nacieron a los 17.5 dias
Se confirmo que estos embriones no pasan del dia 17.5
Los 2 nacieron con cresimiento retardado tenian un higado poco desarrollado
Igf2 y H19 Asi como Dlk1 y Gtl2 Son impresos en la espermatogenesis.
Si se logra la expresión correcta de igf2 y de ha19 un numero amplio de otros genes se pone bien (ósea de materno pasa a paterno)
De este experiemento se puede deducir las siguientes cosas:

-Se puede concluir que un ovocito inmaduro es como un espermatozoide excepto por 2 genes (igf2 y h19)
-Se anulo uno de ellos (h19)para conseguir el espermatozoide
-Un espermatozoide es como un ovocito inmaduro excepto por 2 genes
-Si se agrega los factores de maduración del ovulo y se anula igf2 podría conseguir un ovulo completo

6.2.- Experimento de modificacion artificial del imprinting

MODIFICACION ARTIFICIAL DEL IMPRINTING
synthetic estrogen, diethylstilbestrol (DES) can developmentally imprint genes by changing the pattern of DNA methylation.( John A. McLachlan, 2001)
Los hijos del ICSI pesan menos (Paolini 2004)
La exreecion de los genes impresos y el desarrollo del feto es influenciada por la adicion de suero fetal de ternera al medio de cultivo (Paolini 2004)

No se sabe como este medio afecta el imprinting
Quizas remuebe los grupos metilos, llevando a incompletar o a borrar el patrón de imprinting. (Paolini 2004)

al parecer pesan menos ivf, eso habla de que ganan los genes maternos osea que los genes paternos están incompletos

6.3.- Experimento del espermatozoide femenino

EXPERIMENTO DEL ESPERMATOZOIDE FEMENINO
Primero Células madre se convirtieron en esperamtozoides que preñaron
(Nayernia K 2006)

Células de medula se trasformaron en células germinales masculinas hubo expresión de marcadores de células germinales (Nayernia K. 2007)
El ratón nacido tenia defectos y se usos químicos especiales y vitaminas

6.4.- Mujer productora de ovulos

Hay un locus para molas 19q13.4. Examinaron la metilación en las hijas y en la mola
Usaron los dos bisulfite-based methods(¿??)
La mutación se heredo del abuelo o la abuelo materno por lo que se concluye que el error no se debe a un borrada de las marcas de imprinting si no mas bien al reestablecimiento de marcas maternas en la ovogénesis o en su post-cigotic mantenimiento (El-Maarri O 2003)
Si hay una mutación que convierte el geneoma materno en paterno:
1.- Un elemento simple determina la paternidad o maternidad del genoma
2.-ese gen sano feminizaría los espermatozoides.
3.- la partenisación del genoma require la no activación o la supresión de ese gen.
El estado normal quizás es paterno

Primero hay que borrar y después imprimir

Estudiar los dos estapas, la de borrado y la de impresión
Y recrear su situcion o su causa y asi hacelo enlab
Monitoreandocon pcr impronting

7 HIPOTESIS

El factor de desarrollo folicular además de un silenciamiento del gen igf2 puede cambiar el imprinting paterno de los espermatozoides a materno

MATERIALES Y METODOS

CRONOGRAMA

1.-leer too sobre causa y efectos del imprinting humano

2.-Aislar adn de espermatozoides y que sobreviva el imprinting a el

3.-establecer técnica para verificar el estado de metilacion en genes o de imprinting

4.- modificar experiementalmente el imprinting y verificarlo

5. averiguar que causa el imprinting materno y paterno

6.- logra fecundación en animales

III.-METODOLOGÍA.

Usaron la tecnica : bisulphite genomic sequencing. (C.J. Marques 2008)

BIBLIOGRAFIA

Arie Mira l1, Edward Robinson2, John R. McCarrey2 & Howard Gamete−specific methylation correlates with imprinting of the murine Xist gene Nature Genetics 9, 312 - 315 (1995)

Arie Mira l1, Edward Robinson2, John R. McCarrey2 & Howard Cedar1 Gamete−specific methylation correlates with imprinting of the murine Xist gene Nature Genetics 9, 312 - 315 (1995)

El-Maarri O, Seoud M, Coullin P, Herbiniaux U, Oldenburg J, Rouleau G, Slim R Maternal alleles acquiring paternal methylation patterns in biparental complete hydatidiform moles Hum Mol Genet 2003; 12:1405-13
2003

El-Maarri O, Slim R Familial hydatidiform molar pregnancy: the germline imprinting defect hypothesis? Curr Top Microbiol Immunol 2006; 301:229-41 2006

Horsthemke, B Gerald F. Bai-Lin Wu,1,2 and Bernhard Horsthemke5Charité, Am J Hum Genet. 2002 July; 71(1): 162–164. Intracytoplasmic Sperm Injection May Increase the Risk of Imprinting Defects

Kaomei Guan1,4, Karim Nayernia2,4, Lars S. Maier1, Stefan Wagner1, Ralf Dressel3, Jae Ho Lee2, Jessica Nolte2, Frieder Wolf1, Manyu Li2, Wolfgang Engel2 & Gerd Hasenfuss Pluripotency of spermatogonial stem cells from adult mouse testis Nature 440, 1199-1203 (27 April 2006) 2006

Kierszenbaum AL. Genomic imprinting and epigenetic reprogramming: unearthing the garden of forking paths. 2002
Mol Reprod Dev. 2002 Nov;63(3):269-72.

Lin SP, Youngson N, Takada S, Seitz H, Reik W, Paulsen M, Cavaille J, Ferguson-Smith AC. Asymmetric regulation of imprinting on the maternal and paternal chromosomes at the Dlk1-Gtl2 imprinted cluster on mouse chromosome 12. 2003Nat Genet. 2003 Sep;35(1):11-2.

Luedi, P.P et al. Computational and experimental identification of novel human imprinted genes. (2007) Genome Res 17:1723-1730].

Manning Martina a, Willy Lissensb, Wolfgang Weidnera, Inge Liebaersb DNA Methylation Analysis in Immature Testicular Sperm Cells at Different Developmental Stages
Vol. 67, No. 2, 2001
MANNING Martina; LISSENS Willy ; LIEBAERS Inge ; VAN STEIR TEGHEM André ; WEIDNER Wolfgang ; Imprinting analysis in spermatozoa prepared for intracytoplasmic sperm injection (ICSI) International journal of andrology
2001, vol. 24, no2, pp. 87-94 (17 ref.)

McLachlan John A. , Mathew Burow, Tung-Chin Chiang and Shaun Fang Li
Gene imprinting in developmental toxicology: a possible interface between physiology and pathology 2001 Toxicology Letters
Volume 120, Issues 1-3, 31 March 2001, Pages 161-164

Marques C.J. 1, P. Costa1, B. Vaz1, F. Carvalho1, S. Fernandes1, A. Barros1,2 and M. Sousa Abnormal methylation of imprinted genes in human sperm is associated with oligozoospermia2008 Molecular Human Reproduction 2008 14(2):67-74;

Nayernia K. Drusenheimer N, Wulf G, Nolte J, Lee JH, Dev A, Dressel R, Gromoll J, Schmidtke J, Engel W, Putative human male germ cells from bone marrow stem cells. Soc Reprod Fertil Suppl. 2007;63:69-76.

Nayernia K., Lee J.H., Drusenheimer N., Nolte J., Wulf G., Schwandt I., Ralf D., Müller C.H., Gromoll J., Engel W. Derivation of germ cells from bone marrow stem cells. Lab Invest Volume: 86 Pagination: 654-6632006

Nayernia K, Vauti F, Meinhardt A, Cadenas C, Schweyer S, Meyer BI, Schwandt I, Chowdhury K, Engel W, Arnold HH. Inactivation of a testis-specific Lis1 transcript in mice prevents spermatid differentiation and causes male infertility.
J Biol Chem. 2003 Nov 28;278(48):48377-85. Epub 2003 Sep 16.

Nayernia K.Lee J.H., Engel W., Stem Cell Protein Piwil2 Modulates Expression of Murine Spermatogonial Stem Cell Specific Genes.
Mol Reprod Dev. Volume: 73 Number: 2 Pagination: 173-1792006

Nayernia K, Nolte J, Michelmann HW, Lee JH, Rathsack K, Drusenheimer N, Dev A, Wulf G, Ehrmann IE, Elliott DJ, Okpanyi V, Zechner U, Haaf T, Meinhardt A, Engel W.In vitro-differentiated embryonic stem cells give rise to male gametes that can generate offspring mice. Dev Cell. 2006 Jul;11(1):125-32

Nayernia K, Lee JH, Drusenheimer N, Nolte J, Wulf G, Dressel R, Gromoll J, Engel W.Derivation of male germ cells from bone marrow stem cells.
Lab Invest. 2006 Jul;86(7):654-63. Epub 2006 May 1.

Paoloni Ariane -Giacobino1 and J Richard Chaillet Genomic imprinting and assisted reproduction Reprod Health v.1; 2004

Saiti Deshira and Orly Lacham-Kaplan Mouse Germ Cell Development in-vivo and in-vitro Tomohiro Kono1,3, Yayoi Obata1,3,
Quiong Wu1,3, Katsutoshi Niwa1,3,Yukiko Ono1, Yuji Yamamoto2,3, Eun
Sung Park4, Jeong-Sun Seo4,5& Hidehiko Ogawa1,3 Birth of parthenogenetic mice that can develop to adulthood2004 NATURE | VOL 428 | 22 APRIL 2004

Webber Andrea L. 1, Robert S. Ingram1, John M. Levorse1 and Shirley M. Tilghman1 Location of enhancers is essential for the imprinting of H19 and Igf2 genes199Nature 391, 711-715 (12 February

Yasuhide Ohinata1,7, Bernhard Payer2,7, Dónal O'Carroll3,7, Katia Ancelin2, Yukiko Ono1, Mitsue Sano1, Sheila C. Barton2, Tetyana Obukhanych4, Michel Nussenzweig4, Alexander Tarakhovsky3, Mitinori Saitou1,5,6 & M. Azim Surani2 Blimp1 is a critical determinant of the germ cell lineage in mice2005 Nature 436, 207-213 (14 July
2005)

DIOS Y EL TERREMOTO

2009-12-15T08:58:00.000-08:00

DIOS NO HIZO NADA EN EL TERREMOTO: ¿EXISTE?

Adaptare unas ideas de Epicuro.
Si suponemos que dios existe, (cosa que yo no creo), caeremos en varias contradicciones, señal de que es una creencia errada:

Dios es omnisapiente así que supo del terremoto, desde antes de que empezara.
Es omnipotente, domina la naturaleza, así que podría impedirlo.
Es bueno así que debiera rechazar el sufrimiento humano

Pero … el terremoto ocurrió y mató mas de 500 personas.
¿Por que?
Las únicas respuestas pueden ser:

1.- Dios pudo impedir el terremoto pero no quiso.
Entonces dios no es bueno, no le importamos o nos odia.

2.- Dios quiso impedir el terremoto pero no pudo.
Entonces no es omnipotente,

Si dios, no es bueno ni omnipotente
¿Por qué llamarlo Dios?

Las gentes en ICA rezaban¿ Sirvió?

LUCHO ARBAIZA E.

http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

FOTOS:
1.-Cipriani en homilía por el terremoto, bajo un retrato del líder del opus dei, que dijo que el dolor es una bendición enviada por dios.

2.- Mujer llora frente a cadáveres de familiares, alguien podrá decir que el terremoto es una prueba de dios, ¿pero que prueba podría ser morir? Las pruebas son si se sobrevive. Nada se aprende de la muerte.

3.-Cristo doliente

SOBRE LOS HOMBROS DE DARWIN

2009-11-06T15:54:00.000-08:00

Luis Arbaiza Escalante
Biólogo con mención en genética
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/
1.- INTRODUCCIÓN

2.- TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN DE DARWIN

3.- EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA DE EVOLUCIÓN
3.1 GENETICA
3.2 VARIACION GENÉTICA
3.3 FITNESS
3.4 TEORÍA NEUTRALISTA
3.5 ORIGEN DE LA VIDA: MUNDO DE ARN

4.- HIPÓTESIS CIENTIFICO-FILOSOFICAS SOBRE LA VIDA
4.1 ¿QUE ES LA VIDA?
4.2 ¿QUE ES EL HOMBRE?
4.3 SENTIDO DE LA VIDA
4.4 EPILOGO: SOBRE LOS HOMBROS DE DARWIN

…Somos enanos trepados sobre los hombros de gigantes, pero podemos por ello ver un poco más lejos que ellos…

1.- INTRODUCCIÓN

El 20 de Julio de 1835 un joven el naturalista de 26 años desciende al puerto del Callao, su vista al Perú es parte de un largo viaje, en el que se va incubado en su mente una teoría científica que cambiara radicalmente la biología y hará innecesaria la idea de dios para explicar el origen de la vida y del hombre. En actualidad, 174 años después de esa breve visita, la biología se ha desarrollado e investigado millones de fenómenos, casi ninguno puede ser entendido a cabalidad sin usar las ideas que ese joven naturalista.
Como diría Theodosius Dobzhansky, uno de los teóricos de la teoría moderna de evolución: nada en biología tiene sentido sino a la luz de la evolución.
El nombre de ese naturalista desembarcando en el Callao, era Charles Russell Darwin.

2.-TEORIA DE LA EVOLUCION DE DARWIN

Darwin postulo en El origen de las especies por medio de la selección natural, o la preservación de las razas preferidas en la lucha por la vida que cada uno todos los diferentes seres vivos que existen en la actualidad, cualquier criatura viva por extraña que sea, tienen un antepasado común. Así que estamos emparentados genéticamente con todo el resto del la vida, que conforma así, un único y antiguo linaje.
En la actualidad existen millones de especies distintas, cada una con sus propios mecanismos de adaptación. Por ejemplo la orquídea Ophrys apifera
atrae a sus insectos polinizadores oliendo y semejando como las hebras de esa especie de insectos. Los machos de la mariposa Heliconius esperan al lado de de las pupas de las hembras para ser los primeros en aparearse con ellas.
El pez disco, genera en su piel una especie de alimento para alimentar sus crías. Otro ejemplo de adaptación, esta vez social, cuando un insecto predador entra a la colonia de termitas, ciertas termitas se dirigen al intruso, contraen violentamente su abdomen y proyectan un líquido viscoso y toxico, este líquido aprisiona al invasor y también a la termina kamikaze, se libra así al termitero de un enemigo con un sacrificio altruista.

Como en estos ejemplos, cada uno de los rasgos de los seres vivos sirve para su sobrevivencia o la de sus genes.
Darwin postulo, que el mecanismo que origino esta diversidad y adaptación de las diferentes formas de vida es la selección natural. La selección natural ocurre como fruto de dos fenómenos antagónicos. Por un lado el azar y por otro la necesidad, choque del que se originará el devenir y progreso de la vida.

Este mecanismo se puede describir así:
De cada especie nacen muchos más individuos de los que pueden sobrevivir dado que los recursos del medio ambiente son limitados.
Como consecuencia, hay una lucha por la vida entre esos individuos.

Por otro lado estos individuos presentan variaciones (al azar) con respecto sus padres y entre ellos. A veces esas variaciones les son ventajosas y otras desventajosas.
En esa lucha por la vida los individuos con variaciones ventajosas necesariamente tendrán mayor probabilidad de sobrevivir y de ser naturalmente seleccionados. Esta variedad seleccionada propagará su nueva y modificada forma en las siguientes generaciones (necesidad).
Por ejemplo una población de vizcachas en una montaña es de 100 individuos. Estas tienen unas 2000 crías, pero dado que en la montaña solo hay alimento para 100 viscachas, esas 2000 crías compiten para sobrevivir. Esas 2000 vizcachas nacidas son todas diferentes entre si, unas, más veloces que otras, podrá escapar mejor de depredadores como el zorro andino. Otras se camuflarán mejor en el entorno. Como son ellas las que sobreviven, la siguiente generación de vizcachas será más veloz y mejor camuflada.
Así que la selección natural es un proceso en el que los rasgos ventajosos a la sobrevivencia se vuelven más y más comunes a través de sucesivas generaciones, mientras los rasgos desventados van desapareciendo.

3.- EVOLUCION DE LA TEORIA DE LA EVOLUCION

Como toda idea científica, la teoría sobre la evolución biológica se va perfeccionado, fruto de la investigación y escrutinio de nuevas hipótesis, a veces radicalmente opuestas a las más antiguas. Aquí los principales cambios en la historia del pensamiento evolutivo.

3.1 GENETICA
Darwin estuvo cerca de descubrir las leyes de la genética. Cruzo igual que Mendel razas puras de plantas notando la dominancia en la F1. Produjo una F2 obteniendo un radio (88:37) que Mendel se esforzó por interpretar como 3:1.

Pero fue posteriormente a Darwin que se descubrió que los rasgos heredables de un organismo se deben sus genes.
Cada gen lleva información química para determinar un rasgo. Esa información esta escrita en una molécula lineal llamada ADN. El ADN es un polímero químico compuesto de 4 tipos de bases químicas distintas.

Podemos comparar el ADN con un quipu, en ella se pude guardar información con nudos y colores, en el ADN la informaron genética se guarda con aquellos 4 tipos de bases químicas distintas

Podemos también comparar al ADN con la cinta de una casette, cada tramo es una canción, en el ADN cada tramo es un gen.
Finalmente se puede comparar al ADN con un libro, más precisamente con un manual de instrucciones, cada capitulo seria un gen y ese libro estaría escrito con solo 4 letras.

3.2 VARIACION GENÉTICA

Para la moderna teoría de evolución, esta es un cambio en la información genética de los organismos de generación en generación.
Con el descubrimiento de los genes y en ADN se vio que las variaciones al azar de la que hablaba Darwin se debían a un cambio en la composición del ADN y los genes.
Las características innatas de un organismo dependen de la composición del ADN. Un cambio en este ADN cambia la información genética. Esos cambios se denominan mutaciones y pueden se desventajosos, neutros o ventajosos.
Dado que la composición química del ADN lleva esta información, cualquier cambio accidental, mutación, recombinación, o alteración del cariotipo (número, forma tamaño y estructura interna de los cromosomas) lleva a un cambio de información, que pude perdura a través de las generaciones.

3.3 FITNESS
Es una medida de la capacidad de dejar los genes en la siguiente generación. Es más relevante en la teoría moderna de evolución que la adaptación que señalaba Darwin. La adaptación generalmente aumenta el fitness pero no siempre. Por ejemplo la cola del pavo real disminuye la adaptación el individuo en su medio ambiente, pero eleva su capacidad de conseguir hembras y pasar su variación (y genes) a las siguientes generaciones. El macho de la viuda negra disminuye su expectativa de vida al copular con la hembra, pues estas los devoran, pero aumenta sus posibilidades de pasar sus genes.

3.4 TEORÍA NEUTRALISTA
Otro gran cambio en el desarrollo moderno de la evolución lo dio Motoo Kimura con su teoría neutralista. Esta dice que una gran porción, sino la mayoría de la variación genética no producen diferencias en el fitness y tiene valor neutral. Por ejemplo los grupos sanguíneos A, B y O son todos igualmente útiles. Estos cambios van trasformando la especie pero sin una direccionalidad, por lo que esta teoría es llamada también, deriva genética.

3.5 ORIGEN DE LA VIDA: MUNDO DE ARN

“Podemos concebir una pequeña y tibia posa, con todo tipo de sales de amoniaco y fósforo, luz, calor, electricidad, tal que un compuesto proteico pueda ser formado químicamente, listo para sufrir aun más cambios complejos”
Darwin. 1 Febrero1871.

La evolución de Darwin y la versión moderna de la evolución explica como de un ancestro común se originaron las millones de especies actuales y por que mecanismo esto ocurrió.
Pero falta aun explicar el origen de ese ancestro.
Necesariamente provino de la materia inanimada, aunque en realidad la vida esta compuesta de elementos inertes y por reacciones físicas y químicas semejantes a las del mundo material.
Una de las hipótesis mas convincentes para explicar el origen del primer ser vivo, es la llamada: Mundo de RNA (es una molécula semejante al DNA, pero de una sola cadena y un tipo levemente distinto de azúcar en su estructura).
Según esta teoría el primer ser en la tierra fue un ARN, el primer “ser vivo” no fue una célula, sino una molécula. En la actualidad la vida seria un conjunto de moléculas alrededor de la descendencia de esa primera molécula: un ARN (acido ribonucleico)
Esta molécula es candidato a ser el primer ser vivo pues a pesar de su simplicidad es capaz de duplicarse así misma (reproducción) y además de catalizar reacciones químicas (metabolismo) como probo en 1980 el Premio Nobel Thomas R. Cech
Podemos afirmar que los organismos presentes, y nosotros mismos, solo somos complejos químicos algo perfeccionados de este modelo inicial de la vida. Nos diferenciamos entonces del ARN primordial cuantitativamente y no cualitativamente.
Pero ¿es posible que esta molécula aparezca al azar? ¿Se podría lograr que aparezca espontáneamente de moléculas no biológicas en laboratorio?

La respuesta la dio un experimento en 1995. En el se crearon RNAs al azar.
Que adoptaron una estructura compleja y función de ligaza.

Se pudo repetir en laboratorio la aparición al azar de un ser vivo, con capacidad de reproducirse, codificar información y tener metabolismo.

4.- HIPÓTESIS CIENTIFICO-FILOSOFICAS SOBRE LA VIDA

“La ciencia aun no echado luz al problema de la esencia de la vida”.
Darwin. 1861 3rd edition of The Origin of Species.

La definición de vida no pude provenir de la biología. Pues lo que es biología esta determinado por lo que es vida, por lo tanto la definición debe venir desde afuera de la biología. Por esos es necesario poner un pie en la filosofía, pero dejando el otro en la ciencia para no perdernos en meras especulaciones.

4.1 ¿QUE ES LA VIDA?

Hipótesis: La vida es que es aquello que hace el acido nucleico para multiplicarse. Vida es proceso y no sustancia.

Si la vida fuera sustancia podríamos almacenarla en un frasco y tendría que ser alguna de las moléculas de la vida. Pero al parecer las moléculas son medios y no fines de la vida.

En biología ya hay varias definiciones de vida, pero no cumplen con las características de una buena definición y de la delimitación de una categoría: ser sucinta, esencial y universal.
Definir vida como la suma de procesos por el cual se multiplica el acido nucleico si lo hace y lleva a otras consecuencias positivas:

1.-Habría una sola categoría de vida, no como ahora que existen varias.
2.- Habría una definición suficiente, ahora ninguna lo es.
3.-Los virus serian vida, pero no los priones.
4.-La vida seria un proceso no una sustancia, una forma de tiempo sostenida por la materia (acido nucleico), como la música es sostenida por un instrumento musical.

De hecho la vida de un organismo se puede ver como la sinfonía de una orquesta y los genes como los instrumentos, cada gen esta encargado de tocar una parte de la música, y en un determinado momento.
O como una fabrica en que un proceso industrial, lleva a miles de obreros (en el hombre serán 25,000) a afanarse sincronizadamente en realizar una tarea, esta tarea seria la de construir otra fabrica con la misma misión.

COMPARACION CON OTRAS DEFINICIONES DE VIDA
DEFINICIONES REFUTACION
La vida se define como la estructura molecular capaz de establecer un soporte material de transferencia energética homeostática, cuando es estimulada por el medio en condiciones favorables. Según esta definición, la vida no es un proceso sino una estructura, una conformación especial de la materia, un artefacto. Pero diversos cuerpos inertes cumplen también con esta definición: Burbujas, gotas, un cuerpo de agua, una piedra etc.

En la biología, se considera vivo lo que tenga las características:
Organización: formado por células.
Reproducción: capaz de reproducirse.
Desarrollo: capaz de crecer y hacerse más complejo. Adaptación: capaz de evolucionar. Energía: utiliza energía para mantener homeostasis.
-Los animales y personas estériles no serian seres vivos
-Una mano o una neurona no seria un ser vivo
-Los animales como cocodrilos, tortugas, cucarachas y moscas no serian seres vivos(al parecer han dejado de evolucionar)

Fisiológica: Un organismo vivo es aquel, compuesto por materia orgánica (C,H,O,N,S,P), capaz de llevar a cabo funciones tales como comer, metabolizar, excretar, respirar, moverse, crecer, reproducirse y responder a estímulos externos. Es descriptiva y no explicativa. Mi definición es mas sucinta y de ella se deducen todos esos fenómenos. Además explica por que son esas las características de la vida y no otras

Metabólica: Un sistema vivo es un objeto con una frontera definida que continuamente intercambia sustancias con el medio circundante sin alterarse.
Las semillas, esporas, no serian seres vivos,
Un lago seria un ser vivo.
Un planeta seria un ser vivo.
No hay tal frontera entre un organismo y su medio ambiente, si no el intercambio seria imposible
Bioquímica: Todo organismo vivo contiene información hereditaria reproducible codificada en los ácidos nucleicos los cuales controlan el metabolismo celular a través de unas moléculas (proteínas) llamadas enzimas que catalizan o inhiben las diferentes reacciones biológicas. Es descriptiva y no explicativa, si el ADN usara otras sustancia químicas para reproducirse, ya no cumpliría esta definición
La ultima frase reacciones biológicas, necesita una definición previa de vida, o que esta misma definición de vida sea aceptada. Mi definición de vida no es biológica, sino físico química. Prescinde de la biología
Genética:
La vida es todo sistema capaz de evolucionar por selección natural.
El problema es que selección natural es un concepto que requiere una definición previa de vida.
Termodinámica:
Los sistemas vivos son regiones localizadas donde se produce un continuo incremento de orden sin intervención externa. Si ponemos agua en un refrigerador, convertiríamos los cubitos de hielo en seres vivos, pues aumentaría su orden. La intervención externa es inevitable, los seres vivos son sistemas termodinámicos abiertos
Las leyes de la termodinámica se cumplen en sistemas termodinámicos cerrados
Además la acumulación de anti-entropia en los seres vivos parece más un medio que un fin.

4.2 ¿QUE ES EL HOMBRE?

Hombre:
Animal capaz de hacer cosas artificiales
Ya varias especies anteriores al Homo sapien sapiens y esta desde sus inicios han sido capaces de hacer objetos artificiales (una piedra tallada ya lo es), creo que ser persona humana es ser capaz de ser un ser trans-biológico, despegarse de instintos y pulsiones naturales, tener una voluntad capaz de sublevarse a la misma evolución, la elasticidad de nuestros cerebros lo permite.

4.3 SENTIDO DE LA VIDA

El único sentido de la vida es la supervivencia; cada detalle del que está hecho un ser vivo sólo existe porque sirve para eso. Por eso, el sentido de la vida no es más que la vida, y el sentido de la supervivencia no es más que la misma supervivencia. Una gallina es el instrumento de un huevo para hacer otro huevo. Un cuerpo humano es el instrumento del adn para hacer una copia de si mismo en la siguiente generación.
En los seres vivos es infructuoso buscar otro sentido, otro significado a su industria, a su anatomía, a su conducta, y a su psicología.
La vida solo sirve para persistir; cualquier examen de los elaborados y a veces oscuros rasgos de la vida, si llega a una suficiente profundidad, llega siempre a esta conclusión: el vacío sentido de la vida es la vida. Y es quizás más honesto y simple admitir que no tiene ningún sentido.
Se dice que el fin justifica y explica los medios. Pero en la vida el fin perseguido por ese medio es el mismo medio.
La vida humana misma esta subordinada a las sin razones de una molécula inerte.
Una molécula inerte es –paradójicamente– la final y única protagonista de la vida.

4.4 EPILOGO: SOBRE LOS HOMBROS DE DARWIN
En mi opinión (…) una forma de vida se desarrolló de la materia inanimada, aunque no puedo evitar creer en la posibilidad de que eso sea probado algún día acorde con la ley de continuidad.
Darwin. Carta enviada en febrero 28, 1882 a D. Mackintosh
(Letter 13711, Cambridge University Library, DAR.146:335),

La vida en su sentido último es como un río; uno que se despeña por las eras, un linaje ininterrumpido de ácidos nucleicos. La vida –claro– no es el ácido nucleico que es sólo una cosa, sino lo que éste hace para multiplicarse; no cosa, sino proceso.

Ese río avanzó sin pausas por los paisajes del tiempo y como el agua, tomó su forma según la forma del terreno en que fluía. La vida, que carece en sí de forma, toma entonces la del recipiente que la contiene
El cambio de la vida era constante, pareciendo que quisiera agotar todas las formas posibles de ser, evidencia de no tener en lo profundo, un ser.
El inicio de la vida fue al formarse el primer acido nucleico y al hacer este sus primeras copias químicas, sin hacer nada más aparte de eso.
Pero su multiplicación era imperfecta y ésa fue la razón de que aparecieran nuevas versiones, distintas a su molde, unas más eficientes que las otras en copiarse. Este error fue la razón de su evolución posterior.
Así, de esa imperfección, paradójicamente, nació la llamada perfección de la vida, El error fue y es pues en realidad, el motor de la vida y su causa; sin ella nada habría pasado.

BIBLIOGRAFIA

ARBAIZA, L. THECNETOS, Los Últimos Días Del Universo. Inédito.

Cech, Thomas R. "RNA AS AN ENZYME," Scientific American, November, 1986

Chapuisat Michel et Keller Laurent "LES FOURMIS SONT-ELLES ENCORE EN FROID AVEC DARWIN ?" - La Recherche

Darwin Charles ON THE ORIGIN OF SPECIES Based on the First Edition. PROJECT GUTENBERG EBOOK

Darwin CR. THE VARIATION OF ANIMALS AND PLANTS UNDER DOMESTICATION. Vol. 2. London: John Murray; 1868.

Darwin CORRESPONDENCE PROJECT. http://www.darwinproject.ac.uk/darwinletters/calendar/entry-4989.html
Desmond Adrian and Moore, James. DARWIN´S SACRED CAUSE, RACE, SLAVERY AND HE QUEST FOR HUMAN ORIGINS. Penguin Books 2009 First edition.

Eckland Eric H., Szostak Jack W. and Bartel David P, "STRUCTURALLY COMPLEX AND HIGHLY ACTIVE RNA LIGASES DERIVED FROM RANDOM RNA SEQUENCES," p 364-370 v 269, Science, 21 July 1995

Howard Jonathan C WHY DIDN'T DARWIN DISCOVER MENDEL'S LAWS? Journal of Biology. 2009; 8(2): 15.

Jablonka, Eva. LE DARWINISME ÉVOLUE AUSSI. La recherche Avril 2009 No 396 pp 46-50.

Langane, Andre. CE QUE LÓN NE SAIT PAS DE LÉVOLUTION. La recherche 296 mars 1997. pp 118-124.

Leninger, Albert BIOQUÍMICA Las Bases Moleculares de la Estructura y Función Celular, segunda edición. Ediciones Omega, Barcelona.

Niles Eldrege DARWIN: DISCOVERING THE TREE OF LIFE. Norton and Company. New York. London. First edition 2005

Panksepp, J., AFFECTIVE CONSCIOUSNESS: CORE EMOTIONAL FEELINGS IN ANIMALS AND HUMANS Consciousness and Cognition, Mar 2005.

Peretó, Juli L. Bada, Jeffrey and Lazcano Antonio CHARLES DARWIN AND THE ORIGIN OF LIFE Origins of Life and Evolution of the Biosphere 2009 October; 39(5): 395–406.

Sacks Oliver "DARWIN ET LE SECRET DES FLEURS" - La Recherche Les Dossiers de La Recherche n° 33, p. 56.

Sharp, Paul M. IN SERCH OF MOLECULAR DARWINISM. NATURE Vol 385 9 January 1997.

Smith, C.U.M HOMO SAPIENS AND HUMAN BEING., Journal of Social and Evolutionary Systems, Jan 1994

Sonigo, Pierre. POUR UNE BIOLOGIE MOLECULAIRE DARWINIENNE. La Recherche 296 mars 1997. pp 125-126.

LUIS ARBAIZA ESCALANTE
Biólogo con mención en genética.
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
dnarb9000@yahoo.com

http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/

EL EMBRION NO ES UN SER HUMANO

2009-10-26T18:44:00.001-07:00

EL EMBRION NO ES UN SER HUMANO

Ser un ser humano es tener conciencia o yo, la conciencia requiere de un sistema nervioso que la produzca y sostenga, un embrión no tiene un sistema nervioso desarrollado y en las primeras etapas ningún sistema nervioso, por lo tanto el embrión no es un ser humano.

El embrión solo es una insensible masa de células indiferenciadas.

Los que se oponen al aborto por defender la vida cometen una falacia, al hacer sinónimos dos conceptos diferentes: vida y vida humana.

El embrión es indudablemente un ser vivo, pero no un ser humano.
El embrión es un ser vivo como lo son también los patógenos, las plantas, las estrellas de mar, las aves etc
Vida humana tampoco es sinónimo de persona humana.

En una gota de sangre se ven miles de células humanas (vida humana) células insensibles y no personas. Lo mismo para los tejidos humanos en cultivo la simple sangre que se da en una transfusión.

La persona humana aparece cuando aparecen actividades esencialmente humanas, típicamente humanas, cuando nuestros cerebros se empieza a distinguir y a superar a los de los monos empezamos ser seres humanos.
Cuando un hombre pierde sus funciones cerebrales en un accidente, (aun conservando algunas primitivas) como en el caso de la muere cerebral, se deja de tener pensamientos, y se considera universalmente y legalmente que la persona ha muerto.
El embrión no tiene sistema nervioso desarrollado y es insensible (como las plantas) y es igual que el cuerpo que queda con la muerte cerebral, vida humana pero no persona humana, vida (pues respira y digiere) pero no ser humano.

Algunos argumentan que el embrión no siendo en acto ser humano, lo es en potencia.
Pero ¿debemos tratar o considerar al ser en potencia como si fuera en acto?
Nosotros somos cadáveres en potencia pues sabemos que cada uno va a morir, ¿Seria lógico entonces enterrar a la gente en vida? ¿O celebrar los 36 años de una bebe de 1 mes?
Las potencialidades solo son posibilidades.
Otros dirán que el embrión lleva el genoma completo de una persona, bueno, cada célula contiene una copia del genoma, también por eso, de una sola célula se pudo hacer por clonación un individuo como en el famoso experimento de Dolly. Cada día perdemos millones de células con genomas completos que podrían dar potencialmente seres humanos ¿Deberíamos celebrar múltiples funerales por la muerte de esos seres humanos potenciales?
Finalmente diré que en biología hay varias definiciones de homo sapiesn sapiens, (el embrión no cumple ninguna de ellas) yo agregare la mía, seguramente controversial, pero que cumple con las características de una buena definición y de la delimitación de una categoría: ser sucinta, esencial y universal, aquí esta:

Ser un ser humano es ser capaz de hace algo artificial. Ser persona es ser capaz de ser un ser transbiologico, despegarse de instintos y pulsiones naturales, tener una voluntad capaz de sublevarse a de años de evolución, ósea ser un ser humano es poder ser un ser contra natura, uhm…quizás no todas las personas actuales puedan cumplir con esta definición… la podemos dejar para la especie que evolucione de la nuestra. Yo la llamaría Homo sapiens tecnesies (del vocablo griego Thecnetos que significa artificial).

Luis Arbaiza
Biólogo con mención en genética
UNMSM
dnarb9000@yahoo.com
http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

THECNETOS. Los Ultimos días del Universo

2009-09-22T20:37:00.000-07:00

T H E C N E T O S
los ultimos dias del universo, frases y parrafos.

...Y es que estos tiempos son para el cosmos como un atardecer, pero uno en el que no se va la luz sino el tiempo...

...El único sentido de la vida es la supervivencia; cada detalle del que está hecho un ser vivo sólo existe porque sirve para eso. Por eso, el sentido de la vida no es más que la vida, y el sentido de la supervivencia no es más que la misma supervivencia. Así de tautológica es la biología. Una gallina (alguien lo dijo) es el instrumento de un huevo para hacer otro huevo. Aprendí –quizás muy tarde– que la tortuosa historia universal no era más que el tortuoso método que tuvo un hombre para hacer otro hombre. Descubrir a esos dos hombres daría algún sentido a los días que siguieron y justificarán este largo y a veces tedioso monólogo. ..

...En los seres vivos, los de ahora y los de antes, es infructuoso buscar otro sentido, otro significado a su industria, a su anatomía, a su conducta, y a su psicología. La vida solo sirve para persistir; cualquier examen de los elaborados y a veces oscuros rasgos de la vida, si llega a una suficiente profundidad, llega siempre a esta conclusión: el vacío sentido de la vida es la vida. Y es quizás más honesto y simple admitir que no tiene ningún sentido...

...Se dice que el fin justifica y explica los medios. Pero en la vida el fin perseguido por ese medio es el mismo medio...

...Así, una molécula inerte es –paradójicamente– la final y única protagonista de la vida. ..

...Su mente era toda una descomunal razón, vacía de emociones, pero no era como la inteligencia usual de los técnicos y científicos, que se entregaban a la razón por el placer de razonar, por el deleite intelectual.
En Herakón la razón ocurría por la razón, la suya era una inteligencia en estado puro, esta no estaba al servicio de nada más que de si misma. Los demás usaban la razón como medio y no como fin. Pero para el Thaumasios la razón no podía subordinarse a nada, que le fuera inferior. Por eso Herakón miraba a los diminutos seres que lo rodean y sirven como simples tirites del placer, toda la historia humana había ocurrido tal y como había ocurrido solo por la búsqueda del p1acer y por la aversión al displacer, Una perversa humanidad de marionetas siempre actuando sometidos a ese viejo mecanismo de recompensa y castigo sensorial, incorporado por la primitiva evolución en los seres humanos. ..

...Extrañamente el mayor placer era el vivir, y el mayor displacer el morir. ambas cosas que no se sentían...

...Creo que no es necesario aclarar que el Thecnetos es artificial, aunque entiendo, al examinar el tema con más detenimiento, que en el mundo no hay nada artificial, que la naturaleza ha parido todas las cosas, inclusive al Thecnetos; que "lo no natural" es lo imposible, lo lógicamente inadmisible...
…Frustrado de mi ingenua investigación, emprendí el más largo y lejano de mis viajes. El paisaje de ruinas no tenía fondo. Ya muy lejos, vi la tarde arañada de negras y largas sombras. Sentí una vez más esa desazón de estar demasiado alejado y perdido, demasiado anónimo. No saber quien soy ni saber que es esa conciencia que soy. Ni como deje de ser inconciente sustancia para ser conciente de la inconciencia que me rodeaba. Caminar y caminar por esa topografía incesantemente nueva y ajena, por calles que no me conocían y que de inmediato me olvidaban…

…Los hombres aman lo que necesitan, ósea al amar se aman así mismos más que a sus amados, el amor los hace escoger y perseguir lo que necesitara su molécula germinal en la siguiente generación; otra molécula germinal que la acompañara en el futuro perfeccionadota y sirviéndola, por eso es común que se ame lo bello, lo fuerte, lo brillante, lo proporcionado, y lo saludable y nunca lo pequeño, lo incompleto, o lo primitivo..

…¡Mas…qué asquerosamente ilógica es la vida humana subordinada a las sin razones de una molécula inerte! ¿Que es la vida sino un accidente químico? Todos los deseos humanos provienen de ese accidente y por eso son absurdos y repugnantes!...

… los pares de eromenois no ocurren al azar, se identifican y están destinados a serlo por su mutua complementariedad genética. La composición de la molécula germinal de un erastes es afín y complementaria al de su eromenos, lo que le falta a uno lo tiene el otro, lo que sobra a éste, le falta a aquél. Unidos alcanzan perfección y equilibrio, por eso surge la enfermedad atávica entre ellos, el amor no es mas que deseo de unión y pertenencia.
-¿Quiere decir que nuestra composición genética nos determina necesariamente de qué persona nos enamoraremos? –preguntó asombrado Ahelios.
¿Quiere decir-preguntó Ahelios -que si clonásemos un par de amantes, necesariamente estos se volverían a enamorar uno del otro?...

…Ser humano es ser capaz de hacer algo artificial solo lo artificial o contra-natura nos hace hombres…

…El amor es más cognitivo que el mismo conocimiento.
En el conocimiento, una conciencia es consciente de una cosa. En el amor dos eromenois se conocen mutuamente. Es decir, una conciencia es conciente de otra conciencia. Aún más en el conocimiento la conciencia se acerca al mundo pero nunca se une con él. En el amor la conciencia se acerca a otra y es una con ella…

…La vida en su sentido último es como un río; uno que se despeña por las eras, un linaje ininterrumpido de moléculas germinales: los átomos de una molécula espiral y fría. La vida –claro– no es la molécula germinal que es sólo una cosa, sino lo que ésta hace para multiplicarse; nunca cosa, siempre proceso, siempre fluir. Supe que ese río avanzó sin pausas por los paisajes del tiempo, y como el agua, tomó su forma según la forma del terreno en que fluía. La vida, que carece en sí de forma, toma entonces la del recipiente que la contiene…

…El cambio de la vida era constante, pareciendo que quisiera agotar todas las formas posibles de ser, evidencia de no tener en lo profundo, un ser…

…El inicio de la vida fue al formarse la primera molécula germinal y al hacer sus primeras copias químicas, sin hacer nada más aparte de eso. Pero la multiplicación de la molécula germinal era imperfecta, y ésa fue la razón de que aparecieran nuevas versiones, distintas a su molde, unas más eficientes que las otras en copiarse. Este error fue la razón de su evolución posterior.
Así, de esa imperfección, paradójicamente, nació la llamada perfección de la vida, la del Thecnetos y la del Emisario, que debería ser llamada entonces la imperfección de la vida. El error fue, pues, en realidad el motor de la vida y su causa; sin ella nada habría pasado. ..

…En el montaje de un humilde segundo participan tantas cosas: todo un universo hay que gastar y perder para montar un solo segundo. Cada instante tiene el grosor del mismo cosmos…

A la molécula germinal ya no le hace falta más la conciencia ni la vida, por eso he de perderme y al Thecnetos no le incumbe salvarme. Ese milagro de que la cruda materia cobre conciencia sólo fue un incidente en la historia natural, innecesario en el nuevo contexto histórico-evolutivo de la materia; la vida es ahora un abandonado instrumento más, de los múltiples que desplegó tenazmente la molécula germinal, en su “anhelo” de seguir adelante…

..un efecto no puede rebelarse contra su causa sin perderse a sí mismo…

AFORISMOS

2008-10-14T18:04:00.000-07:00

En el mundo de los ciegos, se considera loco al que puede ver.
El valor de la dignidad felizmenet siempre es mayor que su costo
Pasarse la vida tratando de probar que uno es inteligente, es realmente estúpido (a cierto sofista del búho rojo)

El gran problema del hombre, es el hombre.

dios es una nada de segunda.

cuando la verdad es intolerable, solo nos quedan las mentiras.

No se por que todos consideran paradójico que me sienta atraído físicamente por el físico, e intelectualmente por el intelecto.

Lo único bueno de san marcos son los alumnos. Pero con eso basta.

La naturaleza es mala por naturaleza. El hombre es bueno por artificialeza.

Dado que los malos son parte de la humanidad, no soy humanista.

Si la evolución nos diera lo que deseamos nos daría inmortalidad

Se puede acabar con un gobierno corrupto, se puede desaparecer la iglesia, se
puede terminar con el machismo, con la homofobia, con el racismo, se pude impedirla explotación, la guerra, la contaminaron, pero lo que nunca se puede hacer es acabar con la maldad en el corazón humano que hace nacer esas cosas.

La enorme mayoria de seres humanos solo se diferencian de los animales en que hablan.

Ignoramos lo que ignoramos

la felicidad toma la forma del recipiente que la contiene.

Un universo de azar incluye todos los ordenes.

explicar es deducir lo increible de lo creible.

la vida perdona la indecencia mas veces que la decencia

la felicidad es un medio para el cuerpo y un fin para la conciencia

Nadie es bueno por las buenas

No soy libre de dejar de desear ser libre.

Nada mas bello y feo que la verdad

La democracia no es el problema, pero tampoco es la solución

la historia enseña que la historia no enseña nada.

MONSANTO EN EL PERU

2008-08-23T21:58:00.000-07:00

MONSANTO EN EL PERU

Luis Arbaiza
Biólogo con mención en genética
UNMSM
http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/

¿COMEMOS TRASGENICOS?
Actualmente el 80% del maíz y soja es transgénica importada por ejemplo por avícola San Fernando, según el ex ministro de agricultura Ismael Benavides el 100% aceite consumido en Perú viene de soya transgénica.

PRIMER TRASGENICO

Fue el tomate Flavr Savr (CGN-89564-2 )
Un tomate que no se podría.
Produjo los siguientes efectos en ratones:
Desarrollo potencial de células precancerosas en tracto digestivo.
Inhibición del desarrollo del cerebro, hígado y testículos.
Atrofia parcial de hígado
Páncreas alargado
(Stanley WB Ewen, 1999 )

EMPRESAS TRASGENICAS:
MONSANTO 80%
AVENTIS 7%
SYNGENTA 5%
DU PONT 3%

MONSANTO
Es una de las empresas más controversiales en el mundo. Conocida por su practica de influencia política y legal agresiva. Fue Monsanto la que le puso cafeína a la coca cola para hacerla adictiva, la que invento y comercializo el agente naranja, tiene numerosas y escandalosos litigios en todo el mundo por contaminación y corrupción.
En 2004 tuvieron que admitir haber sobornado a un alto oficial de Indonesia con 1,5 millones de dólares para evitar el estudio de impacto ambiental para su algodón transgénico.

En 2007 Monsanto fue multada en Francia por dar información falsa, al decir que su herbicida era biodegradable cuando no lo era.
Monsanto también admite que emplea niños en India que tiene que manejar el venenoso endosulfan, todo por el equivalente a 1 sol y 40 céntimos por el jornal de un día completo de trabajo.
Monsanto desarrollo el Maíz MON863 , del que se demostró después su toxicidad para hígado y riñón. Para el análisis (luego de obligarla a dar los datos, pues la empresa se negaba hacerlo voluntariamente) se uso los mismos datos proporcionado por la empresa que previamente los había manipulado para que pareciera que el maíz MON863 era inocuo.

CRÓNICA
En el año 2007 la Trasnacional Monsanto examino y realizo estudios en las tierras del norte peruano y en valles interandinos. (Artículo publicado el 15 de noviembre en el diario La República)
El 17 de noviembre del 2007 la Dra. Antonieta Gutiérrez de la Universidad Nacional Agraria alego descubrir sembríos de transgenicos en Barranca usando la técnicas de biología molecular ( PCR), descubrió el Maíz NK 603 de Monsanto y Bt11 de Syngenta
El 11 de Octubre de 2007 se reunió Alan García con Gerente de Asuntos Gubernamentales de Monsanto para AL, Rafael Aramendi
Monsanto, dueña del 80% del mercado de transgenicos
La reunión puede verse aquí:

http://es.youtube.com/watch?v=EWh-5FtWmLo

Meses después de esta reunión la congresista Doris Sánchez elaboro y presento La ley de Biotecnología. Que permitiría a Monsanto tener el mercado peruano además de usar al Perú como proveedor de material genético. Proyecto de Ley Nº 12033, Ley de Promoción de la Biotecnología Moderna en el Perú

Agosto 2008 El ministro de agricultura apoya la ley de biotecnología.

Agosto 2008 el presidente del colegio de biólogos Ernesto Bustamante hace una defensa nerviosa y científicamente falsa de los transgenicos

Pude verse aquí:
http://es.youtube.com/watch?v=gcUAe_GpfGI ,

Además de declararse en contra de que los alimentos transgenicos lleven una marca o etiqueta que los identifique como tales.
Aquí algunos extractos de sus declaraciones:

ERNESTO BUSTAMANTE
Presidente colegio de biólogos
Los tras génicos son especies que han recibido un gen con una actividad beneficiosa, para el agricultor , para el consumidor, para la sociedad.
REALIDAD:
90% de los tras génicos son de resistencia a herbicidas.
El beneficiario principal son los vendedores de herbicidas
Que son mismos vendedores de transgénicos

ERNESTO BUSTAMANTE
Presidente colegio de biológicos
El ( trasns ) gen ya esta en los pesticidas que se usan de manera orgánica
REALIDAD
Las hormigas o las mariquitas son pesticidas orgánicos
Los Pesticidas transgenicos de Monsanto son por ejmplo el Glifosfato, no es un pesticida orgánico.

ECONOMIA TRANSGENICA
Uno consecuencias de los transgenicos es la dependencia de los agricultores de la semilla vendida por las trasnacional (muchas veces monopolio), que puede pedir por ella el precio que quiera.
En India llevo a los agricultores un grado tal de endeudamiento y dependencia que se elevo alarmantemente las tasas de suicidios entre los campesinos de cultivos transgénicos.
1300 suicidios de granjeros de algodón transgénicos.
Uno cada 8 horas.

Según el presidente de FAO ya existe suficiente alimento en cantidad y calidad para toda la población humana. Si hay hambre es por problemas de distribución y no de producción.
No se ha demostrado aún las ventajas de las semillas de Monsanto y algunos estudios parecen indicar una menor producción a pesar de la agresiva propaganda.

Los peligros de alergias y cáncer no se han probado científicamente, los efectos nocivos de los transgenicos son más económicos y sociales que biológicos o médicos.

CONTAMINACION GENETICA
El Dr, Ricardo Fujita. USMP declaro que los gen artificiales transgénicos venia a agregarse al pool de genes ya existentes enriquecido la biodiversidad.
Pero esa introducción es análoga a la introducción de una especie nueva en un ecosistema diverso. Se llama polución genética.
Un gen en el acervo genómico es como una especie foránea o invasora.
Al comienzo se agrega a las especies existentes, después puede desaparécelas compitiendo con ella y reduciendo la diversidad.
Introducir un trans gen en el pool génico como es algo así como introducir una trucha arcoiris en un lago virgen. O soltar Caulerpa taxifolia en un arrecife de coral.
A diferencia de otros tipos de polución, la polución o contaminación genética es irremediable. Una ves incorporado los genes nuevos no hay como quitarlos. Así que esto es el equivalente biológico a las sustancias radiactivas.

CONFLICTO DE INTERESES.
Los transgénicos como la imprenta, la televisión o el Internet no son esencialmente malos, solo si se usan mal.
Pero MONSATO los usa mal.

El presidente de MONSANTO gana unos $8.563 BILLONES de dólares
al año.

Un campesino peruano gana unos 800 dólares al año

¿Quien cree Ud que ganara esta contienda?

GENETICA ANTIRACISTA

2008-07-26T08:49:00.000-07:00

Genética antiracista
LA CIENCIA Y LAS RAZAS. Genoma sin Fronteras
Lynn Jorde y Stephen Wooding, investigadores del departamento de genética humana de la universidad de UTA.

(Traducido por Luis Arbaiza E. de LA RECHERCHE OCTOBRE 2006 N 401 LA SCIENCE ET LES RACES. Genome Sans Fronteires)

¿Existen las razas, genéticamente hablando? El análisis del genoma muestra que las minúsculas diferencias que se han detectado entre las poblaciones no constituyen demarcaciones propiamente dichas.

EN DOS PALABRAS: La fracción de ADN que difiere entre dos individuos tomados al azar es mínima: solamente 0,1% Después de muchos años, los genetistas le pasan un examen.
¿Podemos detectar una confirmación genética del concepto de raza? Ciertamente, a menudo es posible reagrupar, a partir de su genoma, a los individuos según su ascendencia geográfica. Mas las variaciones genéticas parecen distribuidas según un continuum. Dicho de otro modo, no se pueden identificar poblaciones puras en el sentido genético del término. Ya que no hay fronteras, es bien difícil hablar de razas.

Pocos conceptos tienen una historia tan rica y controversial como el de raza. La definición misma de la palabra varia considerablemente según el contexto y los criterios considerados- esto explica la necesidad que a menudo se tiene de poner este termino entre comillas. A pesar de todo, entre el gran publico, la valides de las categorías raciales son consideradas evidentes. En estados Unidos por lo menos, la raza es un criterio largamente utilizado. Por ejemplo, las bases de datos medico legales son estructuradas según categorías raciales tradicionales en ese país: afro americanos, euro-americanos o hispanos, esencialmente definidos según criterios físicos y de origen geográfico. Otro ejemplo, a los investigadores encargados de estudios biomédicos financiados por el Instituto Nacional de Salud (NIH) se les exige que las minorías raciales estén correctamente representados. Por último la repuesta a un tratamiento medico dado, es a menudo comparada entre las poblaciones definidas según estos criterios raciales.

No es de sorprender, que los investigadores que trabajan en la esfera biomédica estén divididos en esta cuestión. Unos consideran que el concepto de raza no significa nada, biológicamente hablando. Otros proponen que se tenga en cuenta a la hora de prescribir tratamientos médicos o en ciertos estudios de investigación.
La genética humana moderna ¿puede ayudar a resolver esta controversia?
Unos años antes del año 2000 y del fin del secuensiamiento del genoma humano, la comparación de porciones de genoma de diferentes personas permitió estimar que en promedio, entre dos seres humanos tomados al azar, la proporción de nucleótidos (un nucleótido es uno de los ladrillos elementales de una molécula de ADN o ARN. Uno de sus constituyentes es llamado base, del que viene el termino pares de base empleado para designar los dos nucleótidos que se encuentran cara a cara en la doble hélice de ADN geonómico) que los diferencian es mas o menos uno entre en 1000-1500. En otros términos, dos seres humanos son genéticamente idénticos 99,9%. A titulo de comparación, el hombre y el chimpancé son genéticamente idénticos al 99% o 95% si uno toma en cuenta los fragmentos de ADN que están presentes en uno pero no en el otro. En total el genoma humano comprende tres milliardos de pares de bases( en los 22 cromosomas no sexuales y los dos cromosomas X e Y ), dos humanos difieren , en promedio en dos o tres millones de pares de bases.

ADN variable

De este 0,1% de ADN variable entre individuos ¿cual es la proporción que difiere entre las poblaciones dadas? Para saberlo los genetistas se basan en numerosos tipos de pequeñas modificaciones del genoma. Las modificaciones heredables denominadas polimorfismos. Los mas frecuentes son denominados SNP (por polimorfismos de un solo nucleótido); ellos consisten en la sustitución de un nucleótido por otro. Los otros tipos de polimorfismo consisten por ejemplo en la inserción o deleción (perdida) de varios pares de bases o la presencia de secuencias denominada repetitivas, por que presentan varias copias que se suceden en número variable.
En su mayor parte, estos polimorfismos se encuentran fuera de las regiones que codifican proteínas. No afectan tal o cual rasgo fenotípico(un rasgo fenotípico es una característica física o fisiológica de un individuo, o dicho de otro modo una característica visible), y son por esta razón denominadas neutras. Algunos sin embargo, se encuentran entre el ADN codificante. Los que pueden directamente contribuir a las variaciones de rasgos fenotipicos y por cierto entre ellos a las enfermedades genéticas.
A espaldas de la repartición del genotipo, se consideran las poblaciones del antiguo mundo sobre su división tradicional en tres continentes, -África, Asia y Europa (una división que según una concepción corriente, corresponde a tres rasas principales).
Utilizando diferentes polimorfismos, se mostró hace varios años que aproximadamente el 85-90% del 0,1% de la variación genética total ocurren en el seno de cada uno de esos grupos continentales. Solo 10-15% de esa variación genética esta repartida entre los continentes (G.Barbujani et al., PNAS, 94, 4516, 1997; L, B Jorde, et al Am. J. hum. Genet, 66, 979, 2000).

Homogeneidad.

Dicho de otro modo, 90% de toda la diversidad genética humana esta dentro de una muestra de individuos provenientes de un mismo continente.(África-Asia Europa). Y solo 10% suplementario seria detectados si la muestra comprendiera a la vez europeos, asiáticos y africanos. Dicho en otros términos, los individuos de diferentes continentes son apenas menos similares, que los individuos de un mismo continente.
Estos resultados vienen recientemente de ser confirmados por un ambicioso estudio hecho por David Hinds y sus colegas de la sociedad californiana Perlegens Science Inc.(D.A. Hinds et al Science , 307, 1072, 2005): el análisis de 1 586 383 SNPs en el genoma de 71 americanos de ascendencia europea , africana o asiática, ha mostrado que 18% de los SNPs no están presentes mas que en una sola muestra de poblaciones , ciertas en los afro-americanos , otros en los euroamericanos y el resto en los Sino-americanos. En revancha 94% del total de SNPs son detectados en al muestra de afroamericanos, 81% en la de euroamericanos, y 74% en la de Sinoamericanos.
Por pequeñas que sean, las pequeñas diferencias entre poblaciones, ¿serán suficientes para individualizar grupos?

Para saberlo, uno puede comparar, entre diferentes poblaciones el perfil de los polimorfismos genéticos.
En 2003 nosotros hemos estudiado 710 individuos elegidos de poblaciones de África, de Asia, del este de Europa, y de India, pusimos nuestra atención en 100 polimorfismos, de secuencias cortas de ADN particulares denominadas Alu (W.S Watkins et al ., Genome Res, 13, 1607 , 2003).
De una longitud de 300 pares de bases, las secuencias Alu están, en la mayor parte insertados en el genoma de los primates hace millones de años. Después ellos de vez en cuando se replican en el genoma, por un mecanismo de retrotrasposición: desde trascritos de ARN, ellos son re-copiados en fragmentos de ADN que se insertan al azar en el genoma. Sin importar en que cromosoma.
Una vez que una secuencia alu se inserta en una en un lugar dado, ella se fija y es trasmitido a la descendencia del individuo concerniente. Gracias a las secuencias alu, es posible estimar la proximidad genética relativa entre dos individuos y, en promedios, entre dos poblaciones.
¿Que encontramos? De entrada, que existe más diversidad genética en las poblaciones africanas que en las otras, la diversidad mas baja se detecta en las poblaciones europeas. Así como que las distancias genéticas entre todas las poblaciones parecen reflejar su distribución geográfica. Nuestros datos han revelado que distancias genéticas y distancia geográficas son correlativas. Y que la semejanza genética decrece 1% por cada 1000 kilómetros. No es de extrañar, pues las poblaciones geográficamente distantes son menos susceptibles de intercambiar migrantes por encima de la historia humana.
De todos modos, comparar poblaciones es objeto de críticas. En efecto, reducir los individuos a grupos (por ejemplo de poblaciones) supone efectuar esa elección a priori , la que puede influenciar los resultados del estudio genético ulterior. Aun mas, las poblaciones son definidas, de forma totalmente arbitraria, según criterios variables (por ejemplo el lenguaje, al historia común, los orígenes geográficos, al cultura o incluso la religión.

Semejanzas y Reagrupación:

Estos problemas pueden ser superados dejando de comparar poblaciones y comparando individuos.
Un enfoque generalizado consiste en calcular, para una muestra dada el parecido genético entre todos los pares posibles de individuos. Una manera de establecer reagrupaciones entre individuos sobre la base de su parecido genético. La cuestión es entonces ver si estos eventuales agrupamientos corresponden al origen geográfico de los individuos. Al menos dos estudios, para mí, los primeros efectuados, tienen conclusiones negativas. Sin embargo ambos reposan sobre el análisis de solamente algunas decenas de polimorfismos o menos. Inversamente, los estudios posteriores tenían en cuenta más polimorfismos, han mostrado que los individuos tienden a ser reagrupados según el origen geográfico de sus ancestros.
En uno de esos estudios, Noah Rosemberg y sus colaboradores de diferentes laboratorios de estados unidos han estudiado 377 polimorfismos llamados. Microsatélites, en 1056 individuos provenientes de 52 poblaciones en África, Asia Europa y America continental. (N.A. Rosemberg et al Science, 298, 2381, 2002)

Se pusieron en evidencia 6 grupos, donde 5 de las cuales corresponden a regiones geográficas aisladas por océanos , desiertos o montañas : los africanos de África subsahariana, los europeos y asiáticos al oeste del Himalaya, los asiáticos de Asia del este y del sudeste, las poblaciones de nueva guinea de melanesia y los nativos americanos.
Por nuestra parte observamos, 100 polimorfismos Alu en 565 personas ( HM. J. Bamshad et al , Am J. Hum- Genet, 72, 578, 2003) En un primer momento, nosotros determinamos cual de esos 100 polimorfismos estaban presentes o ausentes en esas personas. Pues nosotros exploramos las posibilidades de agrupar, sobre la sola base de estos datos genéticos. El resultado: cuatro grupos surgieron
Al timar la proveniencia geográfica de cada uno de los individuos en esos cuatro grupos, constatamos que dos de esos grupos, comprendía únicamente individuos de África subsahariana, uno de ellos constituido casi exclusivamente de pigmeos Mbuji. El tercer grupo estaba constituido de europeos. También, nosotros habíamos igualmente utilizado esta misma muestra en estudiar esta vez 60 microsatelites además de 100 polimorfismos Alu anteriores aplicamos a los datos genéticos recolectados un tratamiento estadístico mas elaborado, el resultado: todos los europeos, los asiáticos de Asia del este y los africanos fueron bien reagrupados a su continente de origen.

Variación continúa.

A la vista de estos resultados parece tentador concluir que los datos genéticos verifican los conceptos tradicionales de raza, es decir una raza por cada continente: europeos, asiáticos y africanos. Más eso seria un error. En efecto hubo muy pocas personas de las muestras en las que se podría atribuir una probabilidad de 100% de pertenencia a uno de los 3 principales grupos. Cuando alguien parece ser parte de un grupo dado, tiene una fuerte ascendencia en común con otros miembros del grupo. Por ejemplo, alguien puede pertenecer al grupo europeo con una probabilidad de pertenecer a este grupo de 90%, y de pertenecer a cualquiera de los otros grupos de 5%. Además debemos darnos cuenta que Europa, Asia oriental y África subsahariana son regiones geográficas muy separadas. Cuando el análisis es efectuado ya no sobre los individuos originales de estos continentes , sino añadiendo a la muestra personas originarias del sur de la India, dicho de otro modo, de una región geográfica intermedia, uno observa un solapamiento considerable de los datos correspondientes a estos individuos y aquellos correspondientes a asiáticos de Asia del este y a europeos. Este solapamiento, que resulta probablemente de las numerosas migraciones que se produjeron en Eurasia e india en el curso de 10 000 años, es tal que enmascara los dos grupos europeos y asiáticos antes observado. Y es probable que con una muestras mas variable geográficamente solapamiento mas variable geográficamente. Encontraríamos pocas discontinuidad-si no ninguna- entre las poblaciones.
La imagen que comienza a emerger de todos estos datos sobre la variación genética humana es que esta variación tiende a estar geográficamente estructurada, la mayor parte de la población de una área geográfica se parecen mas que a que ellos que a los que están en regiones alejadas. Mas dadas la las incontables migraciones que se han producido en la historia humana, y del flujo de genes que se produjo como consecuencia, esta variaron genética tiende a repartirse en un continuum : tiene poca discontinuidad geográficas. Dicho de otro modo las poblaciones no son jamás genéticamente puras y que las fronteras determinadas entre los individuos y las poblaciones (fronteras que subyacen al concepto de raza) serian fuertemente inexactas y arbitrarias. Un ciudadano de EEUU categorizado como ¨afromaricano¨ puede tener muy bien ancestros europeos, africanos y de nativos norteamericanos. Tendría sentido -biológicamente hablando- (decir) como ha llegado a tener esos ancestros. Mas seria un error definirlo como afroamericanos. Y de un punto de vista medico, una categorización racial tal, seria a menudo un indicador erróneo para definir un tratamiento medico. En efecto, la respuesta tal tratamiento implica la mayoría de las veces múltiples alelos de genes conocidos o no, y las diferentes poblaciones comparten esos alelos, como ellos comparten la mayoría de su variación genética.

http://luisarbaizaescalante.blogspot.com/

¿SON FINITAS O INFINITAS LAS LEYES DE LA NATURALEZA?

2008-06-13T00:12:00.000-07:00

¿SON FINITAS O INFINITAS LAS LEYES DE LA NATURALEZA?
Luis Arbaiza Escalante
UNMSM

Videmus nunc per speculum in aenigmate: tunc autem facie ad faciem. Nunc cognosco exparte: tunc autem cognoscam sicut et cognitus sum.
Nuevo testamento San Pablo (I, Corintios, 13, 12) Santa Biblia

¿Son finitas o infinitas las leyes de la naturaleza? Si son finitas ¿Llegara algún día la ciencia a describir por completo la naturaleza? ¿Existen unas leyes fundamentales en el cosmos a cuyo descubrimiento podamos explicarlo todo? ¿Existe un nivel de la realidad natural último compuesto de elementos y de relaciones básicas, irreductibles a otras?, ¿existe el átomo, ósea un ente sin partes ni estructura que explique la estructura y partes del todo? ¿O acaso son infinitas y no tendrá fin la labor de los científicos, y nuestro descenso los niveles profundos de la materia no llegar a un fin puesto que no hay tal fin?
Ese abismo al que nos asomamos los científicos ¿tendrá fondo?

Concepto de Ley de la naturaleza:
Es una generalización científica, basada en observaciones empíricas. Las leyes empíricas son conclusiones basadas en experimentos científicos repetidos y observaciones por muchos años y las cuales han llegado a ser aceptadas universalmente dentro de la comunidad científica.
.
Breve historia universal de las leyes científicas.
En el comienzo- cuando aun existía dios- todo era caos y nada era comprensible. Los distintos niveles de la naturaleza (cósmico, social, biológico, químico, físico, subatómico) no se observaban relacionadas entre si.
Luego la ciencia empezó a conectarlas y a reducir unas a las otras. Esta tarea no ha terminado aun.
El atomismo de Democrito y Lucipo fue capaz de explicar fenómenos como el enrarecimiento de un gas o la condensación al estado liquido o solidó, con su idea de corpúsculos separados por vació.
En este primer evento se dan 2 fenómenos cruciales en ciencia:

1.- El fenómeno de que la comprensión es compresión, que la ciencia busca leyes simples para explicar numerosos y diversos fenómenos naturales. Ósea explicar la complejidad de lo visible, por la simplicidad de lo invisible

2.- Empezó el reduccionismo, al explicarse fenómenos de un nivel de la naturaleza (macroscópico-condensación) a un nivel menor (microscópico-átomos).
En 1808 John Dalton pudo explicar una vastedad de fenómenos químicos y físicos explicando a través de una ley científica en la que las sustancias químicas y físicas se combinan en proporciones variantes de forma discontinua.
En 1850 se pudo explicar la temperatura y la presión en función de las propiedades estadísticas de las moléculas.
La biología paso explicarse en términos químicos con el nacimiento de la bioquímica. Y más recientemente de la bioquímica quántica. Que llevo a decir a A. Lehninger: la vida, esta compuesta en su inmensa integridad por moléculas inertes y su propiedades.
Los fenómenos sociales son explicados por los neodarwinistas en términos biológicos, en especial evolutivos.
Materia y energía parecían fenómenos ajenos hasta la famosa E= MC2 de Einstein.

Estado actual:
Aun hoy, no se ah logrado unificar o reducir a unas leyes anteriores y más profundas dos grandes campos de la física: la relatividad y la física quántica, y al parecer todos los demás fenómenos naturales descansan o se derivan de estos 2 campos naturales.
Han aparecido nuevos fenómenos inexplicables como el de la expansiona acelerada del universo o la existencia de materia oscura.
En la neurobiología hay un el fenómeno irreducible a la materia: la qualia o conciencia no explicado aun.
El mundo quántico esta lleno de una diversidad de objetos irreductibles a otros. ¿Hay un nivel anterior simple que podrá explicar esta diversidad? ¿Sera este el ultimo nivel o no tiene fin esos niveles?

¿FINITOS O INFINITOS?
Empecemos imaginando los 2 escenarios posibles.
a.- Las leyes naturales son infinitas
b.-Las leyes naturales son finitas

a.- Las leyes naturales son infinitas
Significa que siempre habra un numero infinito de fenómenos dependiente de esas leyes que no podremos explicar ni comprender, sino solo describir. Significa también que hay un infinito de fenómenos. El universo siendo finito en magnitud ¿podría ser infinito en complejidad? Me parece que no, aunque, si es infinitamente divisible, podría serlo.

Yo pienso que el número de niveles de la naturaleza es finito por que:
1.-No se han observado en la naturaleza infinitos. E incluso el concepto de infinito parece antinatural.
2.- Si las leyes se reducen a los niveles mas bajos, cual seria este nivel mas bajo en una progresión infinita? No habría un punto causal para los fenómenos naturales, una especie de primera causa natural no causada.
3.- La complejidad y diversidad aumentan en la naturaleza mientas mas nos alejamos de las leyes básicas o menores. Si hay una serie infinita entonces la complejidad de los fenómenos seria infinita. Un fenómeno de complejidad infinita seria incompresible. Pero la parecer algunas cosas comprendemos.

b.-Las leyes naturales son finitas
Entonces el numero de fenómenos inexplícales o incomprensibles será cada ves mas reducido, hasta que por fin todo sea explicable. Si es finito el numero de la niveles de la realidad (nivel social, biológico, químico físico, atómico, subatómico etc) terminara en un numero determinado y deberían haber unas leyes fundamentales e irreductibles. Pero el número de estratos que deberemos desenterrar hasta llegar a este nivel básico puede ser cualquiera número entre 1 e infinito.
Un número al azar entre estos 2 extremos es prácticamente infinito
Si imaginamos un numero enorme (por ejemplo 1000000 10000000 la probabilidad de que en numero de niveles de la naturaleza sea un numero mayor es infinitamente mayor de que sea uno menor. Así que será mayor.
Por lo que parece que aun siendo finito este numero de niveles, tiende a infinito.
Pero nada nos impide pensar que solo falta un nivel para llagar al fin de esa serie finita de niveles de complejidad natural. De todos modos pasar a un nivel mas profundo de comprensión de la naturaleza explicaría algunas si no todas las cosas que ahora no comprendemos. ¿Pero es posible esto hoy? aunque parezca increíble podría no ser posible.
PROBLEMAS PARA ESCABAR MÁS PROFUNDO.

1.-EL FRACASO DE LAS CUERDAS
Ésta teoría propuso la existencia de un nivel de la naturaleza mas profundo a los quarks y gluones. Unas cuerdas se moverían en el espacio-tiempo dando origen a la diversidad de partículas. Además unificaría la relatividad y la mecánica quántica, Después de 30 años y de evolucionar a teoría de supercuerdas y a teoría M no ha podido pasar a ser ley científica. No ha logrado hace ninguna predicción falseable. Además habla de dimensiones que no se han podido observar en la naturaleza.
Otro problema actual de esta teoría, empezó en le año 1998 cuando se verifico la expansión acelerada del universo,. Por otro lado todas las teorías de cuerdas usan un parámetro físico denominado constante cosmológica de valor nulo o negativo. Sin embargo el universo tiene una constante cosmológica de valor positivo. .

2.-LA POSIVILIDAD DE LA EXISTENCIA DE LEYES EMERGENTES,
Ósea que aparecen nuevas leyes a cada nivel de complejidad, siendo estas nuevas leyes independientes e irreductibles a las anteriores.
Numerosos fenómenos microscópicos parecen ser emergentes. Como la cristalización que es irreducible en el estado actual. El problema es que podría ser que parecen irreductibles por que aun no se ha logrado su reducción pero no hay tampoco por que pensar que pasara.

3.-LA IMPENSAVILIDAD DE LA NATURALEZA
Podría ser posible que la naturaleza sea impensable en ciertos niveles de profundidad. Pensar la naturaleza es requisito para avanzar, y si solo lo es un tramo, será imposible saber si llegamos al fin. Solo podríamos describir y no explicar.

4.- LA IMPOSIVILDAD DE ATOMOS RELATIVISTICOS O CUANTICOS

El reduccionismo científico apunta la teoría atómica en la que el universo esta compuesto por entes simples sin partes ni estructura interna, que dan en su interacción todos los fenómenos y todo los demás entes compuestos.
Pero este concepto de átomo parece ajeno a la física quántica, un átomo debe ser estable individual y imperturbable pero las partículas subatómicas no tienen estas propiedades, ni siquiera su numero es estable pues esta sometido a la indeterminación quántica.
En relatividad desaparece el concepto de simultaneidad y de tiempo absoluto con lo que parece anacrónico pensar en átomos.

Estos problemas de la ciencia actual podrían llevarnos a pensar que es un error preguntarse por la finitud o infinitud de las leyes naturales. Si es así entonces no hay necesidad de recordar todo lo anteriormente conjeturado. Finalmente, creer en la explicación para el todo en el futuro no es más que un acto de fe. Por definición anticientífico.

El universo (que otros llaman la Biblioteca) se componte de un número indefinido, y tal vez infinito, de galerías hexagonales... Desde cualquier hexágono se ven los pisos inferiores y superiores: interminablemente.

LA BIBLIOTECA DE BABEL, Jorge Luis Borges. Ficciones.

Bibliografía

Borges, Jorge Luis, Ficciones http://ar.geocities.com/equfocus/
Borges, Jorge Luis, Nueva Antología Personal. Editorial Bruguera, 1 979..
Helen le Meur. La Quete Perdue de L´Unification LA RECHERCHE setembre 2007 pag 31
Meter Galison. Sur quels Criteres Juger une Theorie? LA RECHERCHE. Nº 411 PAG 42 septembre 2007
Michel Bitbol. La nature est-elle un puits sans fond? LA RECHERCHE, Nº 405 Fevrier 2007
Lehninger Albert L. Bioquímica. Las bases moleculares de la estructura y función celular. Ediciones Omega. S. A. Barcelona 1987.
Levy-Leblond Jean Mark Il existe un composnat ultime a la matere pag 64 la recherche octobre 2007 Nº 412
Perrin, Jean Les Atomes, Flammarion, 1991
Robert B. Laughlin Les Lois Physiques Ressemblent a un Tableu Impresioniste, pag 38 la recherché 2007 nNº 405

Luis Arbaiza Escalante
UNMSM

¿QUE ES LA CONCIENCIA?

2008-01-19T22:12:00.001-08:00

¿QUE ES LA CONCIENCIA?
POR:
Luis Arbaiza E
Biólogo genetista
UNMSM
http://luchoarbaizaescalante.blogspot.com/

También son distintos los libros. Los de naturaleza filosófica invariablemente contienen la tesis y la antítesis, el riguroso pro y el contra de una doctrina. Un libro que no encierra su contralibro es considerado incompleto.
Tlön, Uqbar, Orbis Tertius
Jorge Luis Borges

DEFINICIONES

CONCIENCIA
La acepción de conciencia al a que me referiré, no es el remordimiento de hacer cosas contra nuestra moral. La conciencia a la que me refiero y que yo denomino conciencia vivida y algunos filósofos de la conciencia, qualia , es la experiencia en primera persona misma.
Es a lo que nos referimos cuando decimos yo. Es el ecram en donde aparecen los fenómenos. Es la experiencia y la esencia misma de ser un sujeto. Es el sujeto no visto desde afuera, sino experimentado desde adentro. Es la experiencia de experimentar. La relación de uno consigo mismo. Pensar que se piensa, saber que se sabe, sentir que se siente.
Sartre: la conciencia es un ser para el cual esta en cuestión su ser. En tanto que este ser implica un ser diferente de si mismo. No puedo ser conciente del árbol sin ser conciente de la conciencia que tengo.
Si la calculadora supiera que calcula, ya seria conciencia. Y si se ignora si misma, ¿como conoce cualquiera otra cosa?
MATERIA:
Todo lo que existe fuera del espíritu o el pensamiento. La materia carece de conciencia, de voluntad y de afectividad.
SUJETO.
El sujeto se opone al objeto como lo que conoce a lo que es conocido. O como lo que quiere y actúa a lo que esta hecho.(Compte)

ENTIDAD TETRADIMENCIONAL.
En física, se hace referencia a la cuarta dimensión al hablar del tiempo, entiéndase procesos o materia en movimiento
.

También la teoría Kaluza-Klein usa la quinta dimensión para unificar la gravedad con la fuerza electromagnética
Fractal natural
Un fractal natural es un elemento de la naturaleza que puede ser descrito mediante la geometría fractal.

CARACTERISTICAS DE LA CONCIENCIA VIVIDA:
La conciencia no se puede ver como objeto de 3 dimensiones (objeto) o de 4 (proceso), es invisible así misma y siempre es cociente de algo o no es.

PRESUPUESTO
1.-Solo existe la naturaleza (materia y energía)

OBSERVACION Y DELIMITACION DEL PROBLEMA

Molécula de Rodopsina

La luz roja que es energia electromagnetica de longitud de onda 625 a 740 nm y con una frecuencia de 480-405 THz , se emiten desde un objeto rojo y atraviesan las lentes del ojo(cornea y cristalino) impactan luego en las células sensibles al color rojo llamadas conos en al retina.
En estas células los fotones de luz roja son absorbidos por proteínas denominada rodopsinas. Estas cambian su estructura molecular, y libera energía. Esta energía por medio de algunos pasos químicos se trasforma en un impulso electroquímico que da origen a un impulso nervioso. Este impulso viaja por las neuronas del nervio óptico hasta el cerebro. Este impulso llega al núcleo geniculado del tálamo , que esta conectado al cortex visual primario (en el lóbulo occipital , en particular en un cierto numero de células denominadas neuronas V1. (Robert Shapley 2002)
.
Luego ella sale del laboratorio y ve el mundo de los colores, y experimenta el color rojo por primera vez como lo experimentamos todos.
Entonces ella vive la experiencia denominada qualia o conciencia vivida que es la experiencia subjetiva el color rojo, que es distinta al fenómeno físico y objetivo que ella podía describir científicamente en términos de átomos, longitudes de onda o impulsos eléctricos. Y que suponía era todo lo que existía en la experiencia del color
Esta qualia es distinta cualitativamente de la fisiología de la percepción del color. Y no queda explicada por el mecanismo de identificación del color. Sin embargo este fenómenos esta asociado a este
Daniel Denet: si bien los hechos científicos avalan la indudable solidaridad entre los fenómenos mentales y la actividad cerebral, de ningún modo permiten la simple identificación de ambos tipos de fenómenos. Un vestido puede colgar de un clavo -dice-, pero no depende de él, ni podemos predecir la forma del vestido por la forma del clavo.

PROBLEMA DE LA CONTINUIDAD DEL YO

El yo, esta en contacto con la naturaleza , esta es cambiante sin embargo el yo, permanece. El contenido de la conciencia cambia pero esta no. ¿Somos el mismo de hace 10 años? Hay varias respuestas que se pueden refutar.

1.- Somos el mismo porque tenemos el mismo cuerpo
No por que los átomos del cuerpo se van recambiando. Así como su estructura va cambiando con el tiempo.
2.- Somos el mismo por que tenemos la misma memoria
No por que la memoria cambia, se pierde y se modifica.
3.- Somos el mismo por que tenemos el mismo proyecto vital
No por que este cambia también.
4.- Somos el mismo pero que hay un hilo conductor entre mis diversos yo a través del tiempo.
No pues esa secuencia de yos, hablan de relación o de proximidad pero no de identidad.
5.- La conciencia es nada y no es sus contenidos (Sartre)
No. Pues ¿por que tiene cualidades?

PROBLEMA DEL LA RELACION OBSERVADOR Y PARTICULAS SUBATOMICAS

Pareciera que solo en el cerebro observamos la relación entre 2 entes cualitativamente distintos, materia y conciencia.
Pero hay otros dos fenómenos en que esto ocurre y es a nivel subatómico.

1.-Naturaleza onda partícula de la luz según el observador
El célebre experimento de la doble ranura aplicado a los fotones, pone en relieve la influencia de un observador en la mecánica cuántica. En el experimento, fotones individuales son lanzados hacia una pantalla distante, parcialmente obstruida a medio camino por una pared que contiene dos ranuras. Un fotón se manifiesta como una onda cuando se ha decidido observar un comportamiento ondulatorio y se comporta como una partícula cuando se ha decidido observar un comportamiento corpuscular.

2.- Colapso de la función de onda a consecuencia de la observación

PROBLEMA DE LA PRESENCIA DE UN ENTE NO MATERIAL EN LA REALIDAD
La conciencia vivida o qualia no aparece como un objeto material,(en ninguno de los diversos estados que toma) tampoco de energía (diversamente observado también)
La conciencia se muestra cualitativamente y no cuantitativamente distinta a la naturaleza, y por lo tanto no podría ubicarse dentro de los fenómenos naturales, pero antes de abandonar el monismo materialista, podemos intentar explicar la conciencia entre los fenómenos materiales exóticos. O abandonar este monismo materialista y aceptar por lo menos la existencia de una segunda sustancia con una misteriosa relación paralela al mundo natural.
Estas formas exóticas de materia pueden ser los objetos o entes meta-tetradimencionales

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Actualmente explicación científica para los fenómenos no concientes asociados a la conciencia,(neuronas ect), pero en ningún paso como aparece esta experiencia en el preoceso (solo un donde y un cuando). Tenemos evidencia de la presencia de la conciencia vivida o qualia comparte de la realidad. Hay evidencias de una relación de por lo menos proximidad entre conciencia y materia.
No se pude afirmar que una física mas fundamental explicaría en el futuro esta qualia pues los fenómenos neuronales asociados a la cualia no son fenómenos sub quánticos.

HIPOTESIS
La conciencia vivida o qualia es un ente meta-tretradimencional creada por una complejizacion fractal del cerebro

ARGUMENTACION
La conciencia no es materia o energía conocidas . Entonces solo puede ser 3 cosas:
a.- Nada o ente adimensional.(Sartre/Korfiatis)
b.- Objeto físico exótico(ente meta-tetradimencional) .
c.- Ente metafísico irreducible a la materia o a un epifenómeno material.

ANALISIS DE A:
No puede ser nada pues no tendría características ni su presencia causaría impactos en la realidad, (demostrado en los experimentos de quántica) no pude ser un ser adimensional pues ¿un ser tal como es? no podría ni siquiera durar en el tiempo como hace la conciencia, ni ubicarse en ningún lugar. Una posible refutación de esta refutación (Korfiatis) es que las características de la conciencia no son características del ser.

ANALIS DE B:
Si solo existe la naturaleza, la conciencia debe ser un objeto natural.
Dado que entre los entes tetradimencionales no hay nada parecido a la conciencia, antes de abandonar el monismo materialista debo examinar si entre los entes meta.tetradimencionales(tambien naturales) podría hallar explicación a la conciencia.
Seguiría siendo suficiente la naturaleza para explicar la realidad, aunque no veo por que no es menos absurdo o contingente que exista una solo sustancia en lugar de dos.

Al asumir que la conciencia es un ente metatetradiemencional instalamos una progresión asi : materia(3d) , tiempo(4d) y conciencia(5d)
En esta progresión cada ente es cualitativamente distinto al otro aunque incluyen a los anteriores. Y sus relaciones se subordinan a las esperable s en entes dimensiónales.
Se resuelve el misterio de la permanencia de la conciencia , su trans temporalidad pues al ser meta-tetradimensional la conciencia es igual a si misma y no es alterada por el tiempo. Pero su proyección o sombra en el mundo de 4 dimensiones si cambia, por eso somos el mismo de hace años. El problema de esto es que la existencia de la qualia es atemporal, podría un milisegundo existir la cualia del rojo y ser aun problemática su existencia.

También se resuelve el problema de la inobservavilidad de la conciencia pues
Un objeto meta-tetradiemensional no puede ser observado en la tetradimensional. Solo su intersección con nuestra tetra-dimencionalidad (que serian los procesos cerebrales)
Pero podemos intuir indirectamente su teradiencionalidpr su características y efectos en la relidad
Al ser meta-tetradimencional la conciencia no tendría ubicación aunque si su interceccion con el mundo, lo mimo de su ubicación en el tiempo.
La conciencia vivida del rojo es meta-tetradimensional, y es la qualia del rojo, intraducible en términos tetradimensionales, asi como el tiempo es irreductible a un objeto material. Mas bien la materia es parte del timepo, como el tiempo es parte de la conciencia. La sombra de ese objeto es el proceso que la científica puede describir en el cerebro

El problema con esto es : ¿como puede surgir un objeto meta-tetradimensional del cerebro tetradimensional? La evolución de la vida se inició al crearse la estructura tridimensional del ADN. Luego ésta empezó a hacer cosas, ósea a existir en el tiempo, por eso paso a ser un objeto tetradimensional. Una gran parte de la historia de la vida fue así, estructuras tridimensionales moviéndose en el tiempo pero en un punto en esa evolución apareció un primer objeto pentadimencional: la conciencia vivida.

El cerebro humano es una máquina tetradimensional que produce una estructura pentadimencional. ¿Cómo el cerebro que es un objeto tetradimensional puede dar origen a una estructura pentadimencional?
Ocurre al modo fractal. Que en su complejisación van aumentado la magnitud de sus dimensiones. Así como una línea bidimensional va estructurándose fractalmente y va aumentando sus dimensiones. El cerebro se fue complejisandose temporalmente hasta dar origen a una forma pentadimencional.
No digo que al complejidad tridimensional del cerebro lo lleva ser pentadimencional, sino su complejidad tetradimencional. Ahí postulo surge la conciencia como objeto meta´-tetra dimensional

La conciencia no es un ente metafísico, sino natural. La conciencia no es una nada, es un algo. Pero un algo más allá del tiempo y del espacio.

FRACTALES NATURALES EN EL CEREBRO :

La estructura de las dendritas tiene una estructura fractal. Y se asume su dimensiones de 2.1 a 2.7.
La conducion eléctrica de la neurona es dpendiete de los canales de K, este sstema es expicado conuna dinamica fractal.

PROCESOS CUANTICOS EN EL CEREBRO:
Los proceso quanticos ocurren en todo los objetos materiales. Pero los algunos procesos cerebrales ocurren a nivel quantico. Por ejemplo un solo foton es necesario para estimular a la molécula de rodopsina asociada a la conciencia del color rojo. Diversos fenómenos neurologicos son dependientes de la incertidumbr cauntica.

REFUTACION DEL MONISMOS CONDUCTISAT POR VIA QUANTICA:
Una partícula necesita de la mente de un observador para colapsar su función de onda, el cerebro es esa mente, si solo fuera hecho de partículas y las tesis conductistas-monista fueran ciertas, sus partículas nunca colapsarían. No existiría en el universo el colapso de función onda

PREDICIONES (Falsacion)

El Cerebro debe tener una estructura fractal
La física de partículas deberá probar la existencia de entes multidimencionales en al naturaleza.
Se deberán hallar objetos multidimencionales a nivela atómico
Se deberán hallar mecanismos multidimencionales en las células cerebrales.

ANTITESIS
ANALISI DE C:.

.
BIBLIOGRAFIA

Compte Andre Dictionnaire philosophique, Presses Universitaires de France novembre 2001 646 pages

Daniel Dennett, La conciencia explicada, Paidós, Barcelona 1995, p.465-466.

Daniel Dennett, The Mind, Fantasies and Reflections on self and soul. Basic books. New York. Pp 265 -268. 1981

Editorial Oceano. Atlas universal de filosofia. Barcelona.

C. King Chris Fractal and Chaotic Dynamics in Nervous Systems Mathematics Department, University of Auckland. 1991 Progress in Neurobiology 36 279-308
Liebovitch L.S., Sullivan J.M., (1987), Fractal analysis of a voltage-dependent potassium channel from cultured mouse hippocampal neurons, Biophys. J. 52, 979-988.

Robert Shapley and Michael Hawken Neural mechanisms for color perception in the primary visual cortex Current Opinion in Neurobiology Volume 12, Issue 4, 1 August 2002, Pages 426-432

Routedgle. And Kejan Paul. Content and consciousness. Londres 1993. era ed.

Sartre.Jea.Paul El ser y la nada. Ensayo de ontología fenomenológica. Editorial Losada.quinta edición Buenos Aires 1979

Observaciones al problema de la conciencia

No se pude estudiar alñ qualia estudiando al otro, eso ya lo hizo la neurobiolgia
Es obligartori estudiar nuetsar qualia.
No creo se a mas problemático entender una sobjetivoda por emdio de la subjeticivda qu enetender la sunbejtov de als cosa, mas bein creo soo las iubjetivoa pued cnocer al subjetividad
Sobre su imposivilida cintifica t doy al razon
S verda tan l vez hay que acepar que el materilismo no es total

Yo cro el yo tene plenitus d pntolgica en 5 diemnciones
La exitebcia de a nad pueeser
Pues creo

GENETICA Y RACISMO

2007-08-12T15:23:00.000-07:00

EL RACISMO NO TIENE FUNDAMENTO CIENTÍFICO

Hace millones de años se inició la vida al formarse las primeras moléculas de ADN. El ADN está formado por 2 cadenas de moléculas, de unión estable, y tiene una curiosa cualidad sin la cual la vida no se habría desarrollado: al separarse las cadenas, una de ellas sirve de molde para que se agreguen moléculas flotantes del medio, de modo que al final tenemos dos cadenas idénticas a la anterior. La primera cualidad de la vida apareció con el primer ADN: LA REPRODUCCIÓN.

Entonces, en el comienzo de la vida teníamos cadenas de ADN que se multiplicaban a sí mismas usando como molde una de sus mitades; esto no lo hacían intencionalmente, sino que era una consecuencia natural de su estructura y composición química. Esas cadenas de ADN podían tener diversa composición y, al multiplicarse, no siempre las copias eran fieles, por errores en la copia y perturbaciones ambientales de diversa índole. Entonces, luego de un breve tiempo, teníamos cadenas de ADN de diversa composición y estructura, además de distinta características químicas; así apareció otro rasgo de la vida: LA BIODIVERSIDAD.

La formación de nuevas moléculas de ADN estaba en función de un stock finito de moléculas libres o de aquéllas que quedaban al desintegrarse otras cadenas. Dado que los ADNs tenían una composición química diferente y por lo tanto características fisicoquímicas diferentes y, por las mismas, algunas se replicaban más rápido que otras. Es razonable pensar que, con el tiempo, hubo más de las rápidas que de las lentas. También algunas eran más capaces de sobrevivir a condiciones “difíciles” o de aprovechar mejor las moléculas del entorno. También es razonable pensar que con el tiempo fueran más numerosas. Así, otra cualidad de la vida estuvo presente desde los primeros momentos del origen químico de la vida, en esa hipotética sopa inicial: LA ADAPTACIÓN. Esto significa que cualquier carácter que ayude a la reproducción primará en el futuro, lo que es una consecuencia lógica de la dinámica genética, similar a decir que los que corran más rápido tendrán más probabilidades de llegar primeros a la meta.

No hay teleología en la naturaleza. Con el tiempo ya no encontramos los ADNs desnudos, sino especies; ellas conservan, sin embargo, las mismas características de la vida adquiridas en la primitiva vida química, y en el centro de sus células, como un tesoro, conservan el ADN que las identifica y –algunos dicen– conducen. Por el viejo mecanismo de mutación y selección, algunas especies adquirieron sistemas de acumulación de diversidad (reproducción sexual, mecanismos contra la endogamia, recombinación con el diferente, etc.) y otras no. Dado que la diversidad implica que las especies van a tener más alternativas de respuesta a un medio siempre cambiante, lo que les resulta ventajoso a largo plazo, es lógico esperar que estos sistemas prevalecieran en el tiempo y así ocurrió, pues actualmente casi todas las especies incluyen mecanismos de acumulación de diversidad.

¿QUÉ ES UNA ESPECIE?
Una especie es una “republica del sexo”; no somos de la misma especie que el geranio por la simple razón de que no podemos “cruzarnos” con él. Nuestros linajes genéticos están divorciados como las aguas de dos ríos que nunca se tocan.

ORIGEN DE LA RAZA HUMANA
Hubo hace mucho tiempo (unos 200 000 años) una población de protohumanos. Su especie, como todas las demás –desde el virus de la gripe hasta el delfín–, fue una población de individuos con un paquete genético que les permitía interactuar con el mundo de modo “provechoso”, no en un sentido teleológico, como expliqué antes, sino para producir seres que pudieran seguir intercambiando con el mundo de modo provechoso (la razón de por qué la vida hace esto es simplemente porque es más probable que esto ocurra). Hace mucho tiempo, una mujer de esa especie de protohumanos en África tuvo varios hijos y, por alguna razón aún desconocida, sus hijos no podían reproducirse con los demás, así como nosotros no podemos reproducirnos con el geranio; al separarse su linaje de los demás daba origen a una nueva especie, nuestra especie. Ése fue el único momento en el que estuvimos cerca de ser una raza pura (si se entiende por raza pura uniformidad genética). Al margen de esto, sus hijos no eran diferentes en nada de los que los rodeaban; sin embargo, su variabilidad genética era muy baja, lo que nos puso en una circunstancia peligrosa; pero esta situación duraría poco, pues nuestra especie empezó a acumular diversidad genética y a hacerse cada vez más diferente de los otros. Una especie es como un banco de diversidad, con múltiples versiones de lo que un individuo puede ser, cada vez más y más rico; en la actualidad hay tanta diversidad en la especie humana que la suma de todas las combinaciones posibles de hombres es mayor que el número de electrones y neutrones del mundo conocido. Algunos rasgos eran mejores que otros, pero la lógica natural es que es mejor acumular una gran cantidad de diversidad genética, que elegir una sola versión, útil quizás sólo transitoriamente. Sus descendientes se expandieron por todo el mundo y siguieron acumulando diversidad genética, en su viaje se mezclaron una y otra vez.

Cada uno de nosotros, no importa el origen, desciende de esa mujer, todos somos descendientes de emigrantes africanos. En su camino de adaptación algunos rasgos cambiaron, por ejemplo, el color de piel; este hecho, asombrosamente, tendría gran importancia y relevancia, y es la razón por la que estamos esta noche aquí reunidos. LA PIEL: nuestra especie no tenía mucho pelo por razones aún desconocidas, la luz, al entrar por la piel, ayuda a la síntesis de vitamina D; lo malo es que el exceso de luz destruye el ácido fólico corporal. Además, la luz solar contiene luz ultravioleta, una radiación de alta energía que es muy absorbida por el ADN; como los genes están hechos de ADN, esto resulta muy perjudicial. La solución que halló la especie fue un bloqueador solar natural, la melanina (mejor que cualquier otra sustancia para este fin), que da color a la piel de todos los seres humanos. La solución de compromiso sería la de evolucionar para que la piel fuera tan oscura que pudiera proteger contra la destrucción del ácido fólico, pero no tanto como para impedir la biosíntesis de la vitamina D. Eso explica por qué, donde hay poca luz, la gente es más “blanca” y, donde hay más, la gente es más “negra” (a excepción de los esquimales, pero eso es porque su dieta –pescado crudo– abunda en vitamina D y no necesitan de la luz para obtenerla).

CONCEPTOS PSEUDOCIENTÍFICOS DEL RACISMO

EXISTEN 4 RAZAS HUMANAS
FALSO. Puesto que raza es un concepto social y no científico, cualquier intento para establecer líneas de separación entre poblaciones biológicas es tan arbitrario como dividir a los humanos por si son zurdos o diestros o por la inicial de sus apellidos. Las diferencias genéticas entre individuos de distintas “razas” son menores al 0,01%, cuantitativamente iguales o inferiores de las que pueden existir entre individuos diferentes de una misma “raza”. La biología molecular ha demostrado que la mezcla de las razas humanas ha sido constante; el árbol genealógico de las variedades humanas es un raro árbol, pues sus ramas no sólo se bifurcan, también se reúnen y funden unas con otras, salen nodos y se mezclan otra vez.

COMPITEN RAZAS Y VENCE LA MEJOR
FALSO. No se preservan las “mejores razas”, sino los rasgos mejores que están en todas las variedades humanas. Al ponerse en contacto dos “razas” no desaparece una, sino que desaparecen los rasgos desfavorables en cada una. Por ejemplo, si la inteligencia fuese un rasgo
favorable y se mezclaran dos razas A y B, no se eliminarían ni A ni B, sino los individuos menos inteligentes de cada una. Una prueba de esto es que, en la historia universal, los vencedores no eliminan a las mujeres de los vencidos y se mezclan con ellas. Además, la eliminación de genes es un evento raro, lo común es la acumulación de ellos.

“LOS BLANCOS SON DE NACIMIENTO MÁS INTELIGENTES”
Falso. Se han descubierto diferentes promedios de CI en las razas humanas:
RAZA PUNTOS DE CI (Coeficiente Intelectual)
Negra 85 puntos
Blanca 100
Amarilla 110
Amerindia (no hay datos)
Los blancos son, en promedio, más inteligentes que los negros, no por razones genéticas sino culturales o medioambientales. Se ha descubierto una influencia de los genes en un 60% en el CI y de 40% del medio ambiente. Dado que el medio ambiente puede elevar o disminuir la inteligencia en un 40%, no se puede saber si esa diferencia de 15 puntos es producida por razones ambientales, genéticas o ambas; podría ser que los negros fueran genéticamente más dotados que los blancos, pero que el medio ambiente reduzca su inteligencia. Es como la talla, es genética y es ambiental; si comparamos a un niño mal nutrido frente a su gemelo (genéticamente idéntico) bien nutrido, veremos diferencias de talla; sería equivocado afirmar que uno es más pequeño por razones genéticas, dado que la genética pesa en la talla. Por otro lado, el nivel socioeconómico y la autoestima pueden disminuir o elevar el CI. Por ejemplo, en gemelos separados por la adopción, los que se criaron en familias pobres resultaron menos inteligentes y con peor rendimiento escolar que los criados por familias acomodadas (Hestein and Murray). También se ha demostrado que la discriminación a castas tratadas como inferiores puede reducir el CI de 10-15 puntos.

“LAS RAZAS PURAS SON SUPERIORES A LAS MESTIZAS”
FALSO, y contradice el fenómeno del vigor híbrido: cuando se cruzan dos variedades puras, la descendencia es fisiológicamente superior a sus progenitores. Aunque en los seres humanos estos fenómenos no ocurren pues no hay razas o variedades puras, todos somos híbridos.

LA EVOLUCIÓN ES COMPETENCIA, PREVALECIENDO EL MÁS
FUERTE
FALSO. Lo que es positivo es que, dentro de la especie, abunde la diversidad, pues esto ayuda a la especie a afrontar diferentes situaciones y eventualidades del medio ambiente siempre cambiante. Las variaciones no están en competencia; en la gran mayoría de genes una variación vale tanto como la otra. Por ejemplo, los grupos sanguíneos A, B y O valen lo mismo, no hay un lucha entre ellos, así con casi todos los genes y sus variaciones. Si la competencia fuera la lógica en evolución no habría variedades, pues sólo habría una por gen (por ejemplo, sólo habría un grupo sanguíneo), y además habría una sola especie en el planeta, que habría vencido a las demás en la “lucha por la vida”, pero no ocurre así. Hay una enorme diversidad de especies en el planeta, millones de variantes; la lógica de la vida es devenir, variar y mutar, pues se está adaptando a un mundo que deviene, varía y muta.

BIÓLOGO LUIS ARBAIZA
dnarb9000@yahoo.com

LA BIOQUÍMICA NO PUEDE EXPLICAR LA CONCIENCIA

2007-07-04T19:39:00.000-07:00

LUIS ARBAIZA
Biólogo genetista.
UNMSM
dnarb9000@yahoo.com

DEFINICIONES

BIOQUIMICA rama de la biología que estudia las reacciones químicas características de la vida. En particular me refiero en esta ponencia a todos los fenómenos naturales (energía y materia) que ocurren en el cerebro del hombre.
CONCIENCIA
He usado 2 términos y les asigno estas definiciones:

CONCIENCIA VÍVIDA
Seria la experiencia vivida en primera persona de la propia existencia.
Seria una conciencia con un sujeto conciente.
De esta tenemos evidencia inmediata en nosotros mismos.
Puede ser incluso conciencia con un conciente, pero sin conciencia de lo que afuera pasa, por ejemplo cundo soñamos el yo permanece, la experiencia presente de que pienso

CONCIENCIA INERTE
O relacional, que un sistema (material mecánico, bioquimico) puede darse cuenta de los que ocurre alrededor y de si mismo. Pero es incapaz, de vivirlo, es una conciencia sin un conciente, sin un yo que experimente internamente esa conciencia.
Esta es posible de ser recreada en una maquina y en artilugios electrónicos.
Por ejemplo un circuito lógico electrónico que calcule lo que ocurre alrededor e incluso a si mismo.
Y es lo que ocurre en la inteligencia artificial

Suposiciones de la argumentacion
1.- La materia y la energía en su estado corriente, no tienen conciencia de lo que son, ni de lo que los rodea, un átomo o una radiación electromagnética, no viven la experiencia de l tiempo y del existir.
2.- Solo existe en el universo la materia y la energía, en todas sus formas.
3.- Nosotros estamos cocientes y vivimos nuestra propia existencia vívidamente.
4.-Nosotros, estamos hechos de materia y energía en una particular estructura y organización y nos atenemos al las propiedades típicas de la materia y la energía conocidas.
5.- El comportamiento de la materia y la energía era antes igual que es ahora. Por lo menos desde el origen del universo

Entonces la pregunta más exactamente seria:

¿Puede la bioquímica explicar la CONCIENCIA VIVIDA?

Hay dos posibles respuestas
1.- LA BIOQUIMICA PUEDE EXPLICAR LA CONCIENCIA
2.- LA BIOQUIMICA NO PUEDE EXPLICAR LA CONCIENCIA

Mi posición es que no puede: la segunda.

ARGUMENTACION:
Sabemos que un transistor no es conciente, con varios podremos hacer circuitos lógicos como los que dan origen a la inteligencia artificial, incluso podemos organizarlos de tal modo que se perciban a si mismos, pero es una percepción sin un percibidor. Sin un sujeto.
Si, la vida humana solo tiene una explicación materialista (ósea basada estrictamente en el devenir de la materia y la energía en el tiempo), solo la teoría de la evolución podría explicar la COCIENCIA VIVIDA.
Es sensato pensar que la evolución incorporo a la CONCIENCIA INERTE como mecanismo de sobrevivencia en los seres vivos, pero no tiene ninguna lógica de la incorporación de la conciencia vivida en los eres vivos, ni es lógico que la haya incorporado ni es comprensible como la pudo haber incorporado (según una visión científica del mundo).

LA EVOLUCION DE LA CONCIENCIA.

PRIMERAS MOLECULAS DE ADN
Inicialmente se formaron moléculas de ADN, son estructura muy pequeñas, formadas de un par de tiras de moléculas enrolladas, que se multiplican así mismas por procesos químicos y físicos bien estudiados..
La conciencia no apareció en estas moléculas , ver que una molécula se mueva, reaccione y se multiplique y pensar que tiene conciencia es animismo infantil.

BACTERIAS(unicelulares)
Se trata de cadenas de ADN, rodeadas de un sin numero de moléculas, originadas a partir de esta, que realizan un sin numero de reacciones bioquímicas para permitir una eficiente multiplicación de esta molécula. Se relacionan con el mundo pues reaccionan al entorno defendiéndose y modificando su fisiología intracelular en base a mecanismos grabados en la molécula de ADN, estos fenómenos están minuciosamente estudiados y descritos, son reacciones mecánicas, aquí ya ocurre la CONCIECIA INERTE, pues el mecanismo percibe químicamente el entorno y percibe su propia conformación química para poder adaptarse.
Hay un conciencia mínima pero no hay un cociente.

ORGANISMOS PLURICELULARES
Se trata de una asociación de células, en las que si bien toda tienen la misma información genética, unas tienen unos genes funcionando y otras otros, así el conjunto tiene diversa funciones especializadas, es prueba de que las células unicelulares no tienen conciencia vivida, pues entonces en un pluricelular estarían concientes cada célula pero no el conjunto,(el hombre es por ejemplo un animal pluricelular)
PLANTAS
Son seres pluricelulares complejos, aunque no tiene sentido propiamente dichos tienen diversos mecanismos de recojo de información del medio(generalmente químicos) y cambian su fisiología según el entono, según patrones. Prueban la conciencia vivida no es simultanea con la inerte.
Aquí tampoco hay CONCIENCIA VIVIDA

LOS PRIEMROS SISTEMAS NERVIOSO
Aparecen células especializadas en conducción eléctrica y en la formación de estructuras (redes neuronales) que provocan reaccionen instintivas mecánicas, y después sistemas elásticos inteligentes.
Una ves mas son solo en última instancia reacciones químicas y físicas, eventos eléctricos sin un percibidor particular. Estos sistemas se hacen mas complejos al subir en la escala zoológica, y toman en cuenta mas cosas, deliberan, etc., pero no hay ninguna razón para distinguirlos cualitativamente de los anteriores.

SISTEMA NERVIOSO HUMANO.
Según este patrón de evolución el cerebro es un objeto hecho de células, con circuito eléctricos, y mecanismos de reacción, programas grabados y elásticos que se modifican en el tiempo, tomando el cuenta el entorno y su propia estructura. Esto podría ocurrir perfectamente sin un yo interior, es decir bastaria la existencia de la conciencia INERTE pero no ocurre así.
Es decir, el cerebro debería ser una maquina química que reaccione muy eficientemente al mundo, pero no tendría por que haber un alguien, la conciencia vivida sobra, es una gratuidad. Una macula en la perfecta explicación materialista del mundo.
Su presencia no es necesaria para el funcionamiento de la maquinaria cerebral ni para la supervivencia del individuo, no se deduce de la estructura, función y dinámica de los mecanismos cerebrales, pero sin embargo es.
Y aquí hallamos la gran incógnita, por que esta conciencia ocurre, y no ocurre simplemente el funcionamiento inerte, aunque complejo del cerebro.
No hay evidencia de un salto cualitativo entre los seres inconcientes y los concientes
Así creo no podemos explicarla conciencia no por un asusto técnico, no por que aun no haya avanzado la neurobiología, sino por un asunto mas profundo. Los elementos para entender la conciencia no están aun en nuestras manos y no hay garantía de que los haya en el futuro,

DISCUCUION
Creo la explicación debería pasar únicamente por cambio en el concepto de materia y energía o la aceptación de la existencia de una tercera sustancia, distinta a estas.
O podríamos postular que no existe el yo, que nadie esta sintiendo nada, (como la de Sartre que afirma que el yo es nada) pero estas ideas parecen absurdas, creo porque si el yo fuera nada, no podría afirmarse nada de el, pero hay varias cosas y cualidades que tiene, otra opción podría ser que la materia ya es cociente pero entonces seria inútil que se estructuren los cerebros.

Este creo es la mayor muestra de la insuficiencia y de error de la concepción del universo solo en términos de materia y energía.
No significa por supuesto que esa tercera sustancia sea el alma o supersticiones de ese tipo, sino significa que una extraña forma del ser explica la conciencia, y la asombrosa coincidencia entre estructura cerebral y conciencia.
Quizás solo las mas modernas físicas nos pueden dar una luz de los elementos que expliquen este problema.

Final Alternativo.
Un día la vida humana acabara en la tierra, pocas esperanzas hay de que se puede colonizar otro planeta, de ser así, el mismo universo acabara y antes la vida humana cociente que había en el, así el universo permanecerá defecto, frió, vació de vida. Vasto, pero no percibido por nadie. Solo en esos albores del futuro por fin el mundo tendrá lógica y coherencia. Sin ese error o contradicción que la vida conciente fue.
Consuelo el cansancio y el estupor que este problema me ha acarreado pensando en ese perfecto y equilibrado porvenir.

BIBLIOGRAFIA
ARBAIZA, L. THECNETOS, Vida eterna, Genética y Fin de Mundo, inédito.
CASTI JOHN Creation in Silicon , artificial Intelligence. NATURE vol 385 Janueary 1997

DAMASIO, ANTONIO L SPRIT EST MODELÉ PAR LE CORPS
entrevista 2005 Recherche

DAMASIO, ANTONIO Le Choix Rationnel Ne Exite Pas, LA RECHERCHE Janvier 2005

KOCH CHISTOF Computation and the Single Neuron, NATURE vol 385 JANUARY 1997

LENINGER, Albert BIOQUÍMICA Las Bases Moleculares de la Estructura y Función Celular, segunda edición. Ediciones Omega, Barcelona.

PERSONNAZ LEON Et al, Las Maquinas neuronales, Mundo cientifico, No 87 vol 9

PANKSEPP, J., Affective consciousness: Core emotional feelings in animals and
humans Consciousness and Cognition, Mar 2005

RAMACHANDRAN , V.S Phantom in the Brain, Human Nature and the Architecture of the Mind Fourth Estate, London.1998

SCHULTZ, WOLFRAM, ET AL A Neural substrate of Prediction and Reward, SCIENCE vol 273 14 march 1997

SMITH, C.U.M Homo sapiens and human being., Journal of Social and Evolutionary Systems, Jan 1994

VANDERWOLF, C.H., Brain, Behavior, and Mind: What do we know and What can we Know? Neuroscience & Biobehavioral Reviews, Mar 1998

LUIS ARBAIZA
Biologo genetista.
UNMSM
dnarb9000@yahoo.com

¿QUE ES EL AMOR? BIOQUIMICA

2007-07-04T19:15:00.000-07:00

Oxitocina Testosterona
¿QUE ES EL AMOR CIENTIFICAMENTE HABLANDO?
BLGO. LUIS ARBAIZA ESCALANTE

“Amor est magis cognitivus cuant cognitio”
(El amor es mas cognitivo que el conocimiento)

El hombre enamorado sufre modificaciones fisiológicas en su cerebro, que lo distinguen objetivamente del no enamorado.
Dado que el amor tiene etapas, hay una bioquímica cerebral diferente en cada una de ellas.
Hay evidencia científica para dividir objetivamente el proceso amoroso en 4 etapas. Cada etapa es más o menos prerrequisito de la anterior.
Y el proceso pude detenerse en cualquier etapa
Estas investigaciones muestran una manera factica de identificar el amor real.
El amor de pareja, es diferente bioquímicamente hablando de otros tipos de afectos y del sexo.
Esta fisiología no es causada por el aprendizaje v cultural al afectar en la parte mas primitiva del cerebro, que es no elástica e insensible a ser afectada culturalmente.

ETAPAS DEL AMOR Y SU FISIOLOGÍA
1.- FORMACIÓN DE PLANTILLA
¿¿¿¿¿??????
2.- LA ATRACCIÓN O DESEO
Aumento de testosterona
Aumento de feniletilamina
Aumento de adrenalina y noradrenalina

3.- CORTEJO Y AMOR ROMÁNTICO(enamoramiento)
Baja de serotonina
Aumento de oxitocina y de dopamina
4.- AMOR DE PAREJA
Baja testosterona en hombre y se eleva en mujer
Eleva endorfinas
Producción de oxitocina

I FORMACIÓN DE LA PLANTILLA
Esta plantilla se trata de una lista de cualidades que debe tener una persona para enamorase de ella(es una lista inconsciente), se presume se origina en el neocortex.
Al conocer alguien parecido a nuestra plantilla, aparece sentimientos de anhelo y luego sigue el anhelo de poseer a esa persona.
(la formación de esta plantilla debe estar fuertemente influenciada por las experiencias familiares y el entorno cultural del niño)
El amor romántico se puede encontrar 89% de las sociedades humanas.
En nuestra cultura existe el amor a primera vista

Feniletilamina noradrenalina
II LA ATRACCIÓN
AUMENTO DE TESTOSTERONA Aumento de libido
1 ADRENALINA Y NORADRENALINA:
El hipotálamo estimula glándulas suprarrenales , producen adrenalina y noradrenalina
El corazón late más deprisa (130 pulsaciones por minuto).
La presión arterial sistólica (lo que conocemos como máxima) sube.
Se liberan grasas y azúcares para aumentar la capacidad muscular.
Se generan más glóbulos rojos a fin de mejorar el transporte de oxígeno por la corriente sanguínea

2 FENILETILANINA es un neurotransmisor semejante a una anfetamina (sustancia que genera confianza) se eleva, causa sensación de regocijo. Al inyectarse esta sustancia en ratones ellos demuestran encanto, saltando, juguetean, chillan. Solo dura un corto periodo.(dato curioso esta hormona se puede ingerir en los chocolates)
Hay compulsión hacia los chocolates en enamorados desilusionados, (rico en feniletilamina).

III.-CORTEJOY AMOR ROMANTICO

dopamina serotonina
1. se observa en scaners cerebrales que se estimulan diversas zonas del cerebro:
- Insula media (relacionada a sentimientos instintivos)
- cíngula anterior (involucrada en euforia inducida por drogas como la cocaína).
- Striatum (zona del cortex activa cuando recordamos)
- cortez prefrontal (una zona muy activa en sujetos deprimidos)

2.- La Oxosina (secretada al contacto con otras personas, sin necesidad de contacto físico) se secreta.
Esta libera dopamina, (relacionada a adicción). por eso los enamorados andan pegados. Produce inconstancia, exaltación, euforia y falta de sueño y apetito, también energía, atención elevada, ganas de ganar y excitación
Dato curioso la cocaina también aumenta la dopamina
Helen Fisher descubrio que en esta etapa las regiones cerebrales, ricas en dopamina, activas en los enamorados son diferentes en hombre y en mujer. Ósea la mujer y el hombre no se enamoran cerebralmente igual.
Mujeres : zonas relacionadas a recompensa, emoción y atención
Hombres: zonas de procesamiento visual
Las zonas estimuladas por el amor( núcleo caudal derecho, área tegmental ventral derecha, zonas ricas en dopamina ) son parte de un sistema de motivación y recompensa
Otras regiones también se activan, como cierta que se activa al comer chocolates

3.-Baja serotonina en un 40%(igual que en obsesivos compulsivos(40%), dato curioso el alcohol también baja la serotonina)
La serotonina, una sustancia química fabricada por el cuerpo que nos ayuda a lidiar con situaciones estresantes.
Alcohol baja serotonina (40% menos).
Las personas con menos serotonina son mas enamoradizas y mas sexuales

IV.- FASE DE PERTENECIA

endorfina
Aparecen las endorfinas (similares a la de la morfina y opiáceos) relacionados con seguridad y mecanismos socioculturales (grata convivencia, costumbre, intereses mutuos, ligazones de intereses comunes y empatía).

Los circuitos neurológicos asociados al sentido crítico se adormecen (observado en escaners TEP) Por eso quizás mucha gente parece no darse cuenta de las faltas de sus parejas.
La oxitocina, es una hormona unitiva, que une a las pareja, se secreta durante el acto sexual, esto podría explicar por que la frecuencia sexual sin amor puede, fomentar la unión de pareja como en la película el ultimo tango en paris.

LUIS ARBAIZA ESCALANTE
BIÓLOGO
Universidad San Martin de Porras
dnarb9000@yahoo.com